Δήλωση-απάντηση της Μαρέβας Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη για το «πόθεν έσχες»

Γραπτή δήλωση εξέδωσε η σύζυγος του αρχηγού της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης Μαρέβα Γκραμπόφσκι- Μητσο­τάκη στην οποία ανα­φέ­ρε­ται στη διά­σταση της με τον σύζυγό της, τα «πόθεν έσχες» της αλλά και το δια­μέ­ρι­σμα που έχει αγο­ρά­σει στο Παρίσι. Στη δήλωση, η κ. Μητσο­τάκη γράφει ότι «από το 2006 έως το 2014 έζησα την δυσκο­λό­τερη φάση της ζωής μου, γιατί βρέθηκα μακριά από τον άνδρα μου, Κυριάκο Μητσο­τάκη, τον σύντροφό μου και πατέρα των τριών παιδιών μας» με τον οποίο επα­να­συν­δέ­θη­καν το 2014.

Χαρα­κτη­ρί­ζει την περίοδο εκείνη τραγική λέγο­ντας ότι «την μεταλ­λάσ­σουν σε προ­σπά­θειά μας να απο­φύ­γουμε δήθεν την δήλωση πόθεν έσχες» και απα­ντάει: «Ουδέν ανα­λη­θέ­στε­ρον». Δηλώνει ότι ο Κυριά­κος Μητσο­τά­κης «από το 2006 είχε δηλώσει στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής την υφι­στά­μενη διά­σταση και το 2008 κατα­θέ­σαμε αίτηση συναι­νε­τι­κού δια­ζυ­γίου και ακο­λού­θησε η πρώτη επ’ακροατηρίω συζή­τηση ( ο νόμος τότε απαι­τούσε δύο συζη­τή­σεις για την έκδοση του δια­ζυ­γίου)».

Οπως ανα­φέ­ρει: «Ο άντρας μου, μετά την διά­στασή μας, σύμφωνα με το άρθρο 2 του ν. 3213/2003 (Πόθεν ‘Εσχες) και την φορο­λο­γική νομο­θε­σία στα­μά­τησε να κάνει κοινή φορο­λο­γική δήλωση και στην δήλωση Πόθεν ‘Εσχες δεν περιε­λάμ­βανε τα περιου­σιακά στοι­χεία τα δικά μου, σύμφωνα πάντοτε με τον άνω νόμο» και εξηγεί ότι: «Στην δήλωση Πόθεν Έσχες, που θα υπο­βάλ­λει ο άντρας μου από την στιγμή, που η οικο­γέ­νειά μας ενώθηκε ξανά, εκεί θα φαί­νο­νται όλα τα περιου­σιακά μου στοι­χεία, όπως συνέ­βαινε με απόλυτη ακρί­βεια και στο παρελ­θόν».

Οπως ανα­φέ­ρει, ο δικη­γό­ρος της Μιχάλης Δημη­τρα­κό­που­λος απέ­στειλε εξώδικο προς το κυρια­κά­τικο έντυπο που έγραψε ότι «δήθεν χρη­σι­μο­ποιώ διπλό ΑΦΜ», αλλά η απά­ντηση δεν δημο­σιεύ­τηκε ποτέ.

Ανα­φε­ρό­μενη στο δια­μέ­ρι­σμα στο Παρίσι ανα­φέ­ρει ότι «το έτος 2006 η εται­ρεία SCI PERSONAL VENTURES, ευρω­παϊ­κού δικαίου νομική οντό­τητα,  στην οποία συμ­με­τέχω με ιδία κεφά­λαια, η προ­έ­λευση των οποίων δικαιο­λο­γεί­ται πλήρως από τις κατα­τε­θει­μέ­νες φορο­λο­γι­κές δηλώ­σεις μου, αγόρασε ένα ακίνητο 92 τ.μ. στο Παρίσι. Προς το σκοπό αυτό η εται­ρεία έλαβε δάνειο διάρ­κειας 25 ετών νομίμως και δια­φα­νώς από την τράπεζα GE Money Bank.Το δια­μέ­ρι­σμα αυτό είναι σε μία περιοχή των Παρι­σίων, που δια­μέ­νουν άνθρω­ποι της τέχνης, μου­σι­κοί, ζωγρά­φοι, συγ­γρα­φείς, δημιουρ­γοί μόδας και σίγουρα όχι μεγι­στά­νες, όπως ανα­κρι­βώς γρά­φθηκε προς χάριν δημιουρ­γίας άσαρκων εντυ­πώ­σεων. Ουσια­στικά το άνω δια­μέ­ρι­σμα είναι στην κυριό­τητα της δανειο­δό­τριας τρά­πε­ζας μέχρι την ολο­σχερή εξό­φληση του δανείου».

Στο κλεί­σιμο της δήλωσης ανα­φέ­ρε­ται στη σύζυγο του πρω­θυ­πουρ­γού γρά­φο­ντας: «Εύχομαι –ολόψυχα- η σύζυγος του νυν πρω­θυ­πουρ­γού να μην βρεθεί ποτέ στην θέση μου και να δεχθεί τόνους μοχθη­ρής συκο­φα­ντίας, όπως εγώ, επειδή τυγ­χά­νει να είμαι σύζυγος του αρχηγού της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης».

Ανα­λυ­τικά η δήλωση της κ. Μαρέβα Γκραμπόφκσι-Μητσοτάκη:

Από τότε, που γεν­νή­θηκα, έχω μάθει να σπου­δάζω, να εργά­ζο­μαι και να προχωρώ αυτό­νομα.

Ι. Αρχικά, έλαβα πτυχίο στις πολι­τι­κές επι­στή­μες από το Κολ­λέ­γιο της Βοστώ­νης, ChestnutHill, εν συνε­χεία έκανα μετα­πτυ­χια­κές σπουδές στο πανε­πι­στή­μιο Columbia και το 1996 ολο­κλή­ρωσα την ακα­δη­μαϊκή μου εκπαί­δευση με δεύτερο μετα­πτυ­χιακό τίτλο από το Πανε­πι­στή­μιο Harvard.

Μετά την ολο­κλή­ρωση των σπουδών μου διε­τέ­λεσα Αντι­πρό­ε­δρος του Τμή­μα­τος Τρα­πε­ζι­κών Επεν­δύ­σεων στην Bankers Trust Company στο Λονδίνο.

Από το 1998 έως και το 2007 εργά­στηκα στην Deutsche Bank, ως Αντι­πρό­ε­δρος στο Τμήμα Θεσμι­κής Δια­χεί­ρι­σης Μετο­χι­κού Κεφα­λαίου και εν συνε­χεία ως Διευ­θύ­νουσα Σύμ­βου­λος, επι­κε­φα­λής της ιδιω­τι­κής κάλυψης. Ακο­λού­θως ίδρυσα μια ανε­ξάρ­τητη συμ­βου­λευ­τική εται­ρεία, την «MG Capital Advisor A.E.», το 2012 ιδρύ­σαμε μαζί με κατα­ξιω­μέ­νους Έλληνες επι­χει­ρη­μα­τίες την «EndeavorΕλλάς» και τέλος τυγχάνω συνι­δρύ­τρια της εται­ρείας «Zeus+Dione», η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην γυναι­κεία μόδα.

ΙΙ. Το έτος 2006 η εται­ρεία SCI PERSONAL VENTURES, ευρω­παϊ­κού δικαίου νομική οντό­τητα,  στην οποία συμ­με­τέχω με ιδία κεφά­λαια, η προ­έ­λευση των οποίων δικαιο­λο­γεί­ται πλήρως από τις κατα­τε­θει­μέ­νες φορο­λο­γι­κές δηλώ­σεις μου, αγόρασε ένα ακίνητο 92 τ.μ. στο Παρίσι. Προς το σκοπό αυτό η εται­ρεία έλαβε δάνειο διάρ­κειας 25 ετών νομίμως και δια­φα­νώς από την τράπεζα GE Money Bank.Το δια­μέ­ρι­σμα αυτό είναι σε μία περιοχή των Παρι­σίων, που δια­μέ­νουν άνθρω­ποι της τέχνης, μου­σι­κοί, ζωγρά­φοι, συγ­γρα­φείς, δημιουρ­γοί μόδας και σίγουρα όχι μεγι­στά­νες, όπως ανα­κρι­βώς γρά­φθηκε προς χάριν δημιουρ­γίας άσαρκων εντυ­πώ­σεων. Ουσια­στικά το άνω δια­μέ­ρι­σμα είναι στην κυριό­τητα της δανειο­δό­τριας τρά­πε­ζας μέχρι την ολο­σχερή εξό­φληση του δανείου.

ΙΙΙ.  Από το 2006 έως το 2014 έζησα την δυσκο­λό­τερη φάση της ζωής μου, γιατί βρέθηκα μακριά από τον άνδρα μου, Κυριάκο Μητσο­τάκη, τον σύντροφό μου και πατέρα των τριών παιδιών μας.

Μέσα σε αυτή την προ­σω­πική δίνη, προ­σπά­θησα να σταθώ όρθια, στην πορεία η ισχυρή αγάπη για τα παιδιά μας και το βάθος των συναι­σθη­μά­των μας ένωσε πάλι το 2014. Δυστυ­χώς η βιτριο­λική διάθεση κάποιων, από την επομένη της εκλογής του συζύγου μου στην ηγεσία της Νέας Δημο­κρα­τίας, και,  η τοξι­κό­τητα της πολι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης στην χώρα μας οδή­γη­σαν στο σημείο, αυτήν την τραγική για μας περίοδο, να την μεταλ­λά­ξουν ως προ­σπά­θειά μας να απο­φύ­γουμε δήθεν την δήλωση πόθεν έσχες. Ουδέν ανα­λη­θέ­στε­ρον. Ο άνδρας μου από το 2006 είχε δηλώσει στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής την υφι­στά­μενη διά­σταση και το 2008 κατα­θέ­σαμε αίτηση συναι­νε­τι­κού δια­ζυ­γίου και ακο­λού­θησε η πρώτη επ’ακροατηρίω συζή­τηση ( ο νόμος τότε απαι­τούσε δύο συζη­τή­σεις για την έκδοση του δια­ζυ­γίου). Πλήθος από χολώδη δημο­σιεύ­ματα εκείνης της περιό­δου ασχο­λού­νταν με την χωριστή προ­σω­πική μας ζωή.

Ο άντρας μου, μετά την διά­στασή μας, σύμφωνα με το άρθρο 2 του ν. 3213/2003 (Πόθεν ‘Εσχες) και την φορο­λο­γική νομο­θε­σία στα­μά­τησε να κάνει κοινή φορο­λο­γική δήλωση και στην δήλωση Πόθεν ‘Εσχες δεν περιε­λάμ­βανε τα περιου­σιακά στοι­χεία τα δικά μου, σύμφωνα πάντοτε με τον άνω νόμο. Το ότι ο σύζυγός μου λει­τούρ­γησε απόλυτα σύμφωνα με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις επι­βε­βαιώ­νε­ται και από την ΑΥΤ.ΤΜ.ΣΤΡ000910ΕΞ 2015 (ΦΕΚ Β 2579, 30.11.2015) των Υπουρ­γών Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των – Οικο­νο­μι­κών του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με την οποία «σε περί­πτωση βεβαιω­μέ­νης διά­στα­σης ή δια­ζυ­γίου η Δ.Π.Κ. (Πόθεν Έσχες) υπο­βάλ­λε­ται μόνο από τον υπόχρεο και αφορά μόνο τα δικά του περιου­σιακά δικαιώ­ματα, ο οποίος δηλώνει συγ­χρό­νως το γεγονός της διά­στα­σης ή του δια­ζυ­γίου».

Από τα ανωτέρω προ­κύ­πτει ότι ο σύζυγός μου και εγώ λει­τουρ­γή­σαμε απόλυτα σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Στην δήλωση Πόθεν Έσχες, που θα υπο­βάλ­λει ο άντρας μου από την στιγμή, που η οικο­γέ­νειά μας ενώθηκε ξανά, εκεί θα φαί­νο­νται όλα τα περιου­σιακά μου στοι­χεία, όπως συνέ­βαινε με απόλυτη ακρί­βεια και στο παρελ­θόν. Προς αποφυγή παρερ­μη­νειών, γιατί από το 2015 μέχρι σήμερα δεν έχει κατα­τε­θεί το «κοινό» Πόθεν Έσχες, πρέπει να διευ­κρι­νι­στεί ότι αυτό οφεί­λε­ται στο άρθρο 66 του Ν. 4409/16, το άρθρο 20 του Ν. 4425/16 και το άρθρο 3 του ν. 4448/17, που παρα­τεί­νουν την προ­θε­σμία υπο­βο­λής Πόθεν Έσχες για τις 13-4-2017 (όλοι νόμοι της παρού­σας κυβέρ­νη­σης). Αυτο­νο­ή­τως πλέον κατα­θέ­τουμε και κοινή φορο­λο­γική δήλωση.

IV. Τέλος, ανα­γρά­φε­ται ανα­λη­θώς στο συγκε­κρι­μένο Κυρια­κά­τικο έντυπο ότι δήθεν χρη­σι­μο­ποιώ διπλό ΑΦΜ, επι­χει­ρώ­ντας να με εμφα­νί­σει ότι μετέρ­χο­μαι τεχνα­σμά­των για να κατα­στρα­τηγώ την φορο­λο­γική νομο­θε­σία. Ήδη με εξώδικο, που έχει στείλει από τις 11 Μαρτίου 2016 ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος μου Μιχάλης Δημη­τρα­κό­που­λος στον συντά­κτη αυτής της δυσφη­μι­στι­κής πλη­ρο­φο­ρίας, του είχε κατα­στή­σει γνωστό ότι το υπο­τι­θέ­μενο δεύτερο ΑΦΜ μου ανήκε στον άνδρα μου Κυριάκο Μητσο­τάκη και εκ παρα­δρο­μής ο λογι­στής μου, -άπαξ- όταν του ζητή­θηκε το ΑΦΜ μου από την εται­ρεία «Καλο­φω­λιάς» από αβλεψία, αντί για το δικό μου ΑΦΜ, έδωσε του συζύγου μου.

Και εδώ τίθεται το ερώτημα: και το θέμα του Πόθεν Έσχες και το ζήτημα του ΑΦΜ έχουν –ήδη- από τις 11 Μαρτίου 2016 με απόλυτη σαφή­νεια απα­ντη­θεί στον συντά­κτη, για ποιό λόγο δεν έγινε σεβαστή η δημο­σιο­γρα­φική δεο­ντο­λο­γία και δεν φιλο­ξε­νή­θη­καν οι υπάρ­χου­σες απα­ντή­σεις μου στην κυρια­κά­τικη εφη­με­ρίδα, ώστε ο ανα­γνώ­στης να έχει υπ’όψιν του και την δικιά μου εκδοχή και σταθ­μί­ζο­ντας να βγάλει τα συμπε­ρά­σματά του;

Η απά­ντηση είναι προ­φα­νής: κάποιοι προ­τί­μη­σαν να σπα­τα­λή­σουν τα απο­θέ­ματα της δημο­σιο­γρα­φι­κής τους αξιο­πι­στίας αρδεύ­ο­ντας την πολι­τική ιδιο­τέ­λεια και σκο­πι­μό­τητα. Η προ­σφυγή στη Δικαιο­σύνη απο­τε­λεί ηθικό μονό­δρομο για την προ­ά­σπιση της τρω­θεί­σης τιμής και υπό­λη­ψής μου.

Εύχομαι –ολόψυχα- η σύζυγος του νυν πρω­θυ­πουρ­γού να μην βρεθεί ποτέ στην θέση μου και να δεχθεί τόνους μοχθη­ρής συκο­φα­ντίας, όπως εγώ, επειδή τυγ­χά­νει να είμαι σύζυγος του αρχηγού της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης.

Η κόντρα συνε­χί­ζε­ται

Νέα «μονο­μα­χία» κυβέρνησης-

ΝΔ για τα ταξίδια και τις επαφές στο Παρίσι

Νέος γύρος αντι­πα­ρά­θε­σης ξεκί­νησε ανάμεσα στην κυβέρ­νηση και τη Νέα Δημο­κρα­τία με αφορμή το ταξίδι του πρω­θυ­πουρ­γού στο Παρίσι και τις συνα­ντή­σεις που είχε στη γαλλική πρω­τεύ­ουσα.

Στο θέμα πρώτος επα­νήλθε μετά από ερώτηση κατά την ενη­μέ­ρωση των πολι­τι­κών συντα­κτών ο Δημή­τρης Τζα­να­κό­που­λος λέγο­ντας ότι «δεν υπο­χρε­ού­μα­στε να ανα­κοι­νώ­νουμε τα πρω­θυ­πουρ­γικά ταξίδια».

Σε ερώτηση για το γιατί δεν ανα­κοι­νώ­θηκε το ταξίδι του Αλέξη Τσίπρα στο Παρίσι είπε ότι «η θέληση του πρω­θυ­πουρ­γού ήταν να μην ανα­κοι­νω­θεί το ταξίδι όπως και άλλα δεν είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι ως κυβέρ­νηση να τα ανα­κοι­νώ­νουμε. Όταν τέθηκε το ζήτημα δόθηκαν οι απα­ραί­τη­τες απα­ντή­σεις και απο­δεί­χθηκε η συκο­φα­ντία και το ψεύδος του κ. Γεωρ­γιάδη». Παράλ­ληλα κάλεσε εκ νέου τον Κυριάκο Μητσο­τάκη να απα­ντή­σει στα ερω­τή­ματα για το πόθεν έσχες του όχι επειδή είναι εμμονή της κυβέρ­νη­σης αλλά γιατί είναι νομική υπο­χρέ­ωση του προ­έ­δρου της ΝΔ ως βου­λευτή πρώην υπουρ­γού και αρχηγού κόμ­μα­τος.

Στον κυβερ­νη­τικό εκπρό­σωπο απά­ντησε με ανα­κοί­νωσή της η Νέα Δημο­κρα­τία τονί­ζο­ντας ότι για άλλη μια φορά «ο κ. Τσίπρας συλ­λαμ­βά­νε­ται να κάνει κρυφές ιδιω­τι­κές συνα­ντή­σεις και να ψεύ­δε­ται δημο­σίως».

Η ανα­κοί­νωση της ΝΔ έχει ως εξής:

«Ο κ. Τζα­να­κό­που­λος ομο­λό­γησε, σήμερα, ότι ως την μυστική επί­σκεψη του κ. Τσίπρα στο Παρίσι, καμία σύμβαση δεν υπήρχε μεταξύ του ΟΔΔΗΧ και της Επεν­δυ­τι­κής Τρά­πε­ζας Ρότσιλντ.

Δεν βρήκε ούτε μια λέξη για να δικαιο­λο­γή­σει γιατί ο κ. Τσίπρας πήγε στο Παρίσι με μυστικό τρόπο, ενώ χρη­σι­μο­ποί­ησε το πρω­θυ­πουρ­γικό αερο­σκά­φος και γιατί συνά­ντησε μόνος του τα στελέχη της Επεν­δυ­τι­κής Τρά­πε­ζας. Την ίδια στιγμή οι κ. Τσα­κα­λώ­τος και Καμ­μέ­νος συνε­χί­ζουν να σιωπούν.

Για άλλη μια φορά, ο κ. Τσίπρας συλ­λαμ­βά­νε­ται να κάνει κρυφές ιδιω­τι­κές συνα­ντή­σεις και να ψεύ­δε­ται δημο­σίως».