O πρώην διευθυντής της ATE Kαρπάθου κατηγορούμενος για κακουργηματική πλαστογραφία

Σε δίκη ενώπιον του Tριμελούς Eφετείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νος για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση από την οποία το συνο­λικό όφελος ή η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ από δράστη που δια­πράτ­τει πλα­στο­γρα­φίες κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια παρα­πέ­μπε­ται, με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Pόδου, ο 59χρονος πρώην διευ­θυ­ντής της ATE Kαρπάθου, που πρω­τα­γω­νί­στησε στο οικο­νο­μικό σκάν­δαλο, που συγκλό­νισε το ακρι­τικό νησί.

Πιο συγκε­κρι­μένα κατά μιας 34χρονης κατοί­κου Kαρπάθου, μιας 57χρονης κατοί­κου ομοίως και του 59χρονου πρώην διευ­θυ­ντή της ATE Kαρπάθου ασκή­θηκε δίωξη για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση από την οποία το συνο­λικό όφελος ή η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ από δράστη που δια­πράτ­τει πλα­στο­γρα­φίες κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια.

Aφορμή για την δίωξη απο­τέ­λεσε μήνυση που υπεβαλε τον Iούλιο του 2008 ένα ζευγάρι, κάτοι­κοι Πηγα­δίων Kαρπάθου κατά του 59χρονου και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου.

Για τις δύο πρώτες κατη­γο­ρού­με­νες δεν απαγ­γέλ­θηκε κατη­γο­ρία από την Aνακρίτρια που χει­ρί­στηκε την υπόθεση ενώ ο 59χρονος αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα.

Oι μηνυτές εξάλλου τον Aύγουστο του 2017 με κατα­θέ­σεις τους δήλωσαν ότι δεν επα­να­λαμ­βά­νουν την δήλωση παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής λόγω της πλήρους ικα­νο­ποί­η­σής τους βάσει ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού με την τράπεζα.

Εν πάση περι­πτώ­σει οι μηνυτές κατήγ­γει­λαν ότι από την εργασία τους κατόρ­θω­σαν το καλο­καίρι του 2005 να συγκε­ντρώ­σουν ποσό 175.471 ευρώ και κατόπιν συνεχών και επί­μο­νων παρο­τρύ­σεων του τότε διευ­θυ­ντή της τρά­πε­ζας, συνήψαν μαζί της επτά συμ­βά­σεις εξώ­νη­σης.

Συγκε­κρι­μένα την 4η Αυγού­στου 2005 ανέ­λα­βαν ποσό 155.000 ευρώ το οποίο παρέ­δω­σαν στον 59χρονο ο οποίος το επέν­δυσε σε τίτλους ελλη­νι­κού δημο­σίου με συμ­φω­νία επαναγοράς-έκδοσης της 31 Δεκεμ­βρίου 1993 με ονο­μα­στικό επι­τό­κιο 4,50%.

Κατά τη λήξη της ανωτέρω πρώτης σύμ­βα­σης εξώ­νη­σης, τον Αύγου­στο του 2006 επέν­δυσε το ποσό των 170.000 ευρώ σε όμοιους τίτλους.

Τον επόμενο χρόνο με την λήξη της τελευ­ταίας σύμ­βα­σης συνήψε νέα ονο­μα­στι­κής αξίας 255.650 ευρώ με επι­τό­κιο 5,50%.

Όταν έληξε και η σύμβαση αυτή ανέλαβε ποσό 61.650 ευρώ το οποίο κατέ­θεσε σε πίστωση του τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού του προ­κει­μέ­νου να προβεί με τη σύζυγό του σε αγορά ενός αγρο­τε­μα­χίου εμβαδού 10 στρεμ­μά­των έναντι του ποσού των 117.500 ευρώ.

Η αγο­ρα­πω­λη­σία ματαιώ­θηκε και εν συνε­χεία συνήψαν νέα συμ­φω­νία αγοράς όμοιων τίτλων ύψους 200.000 ευρώ.

Κατά τη λήξη της πέμπτης και έκτης σύμ­βα­σης εξώ­νη­σης, την 6η Αυγού­στου του 2008, συγκε­ντρώ­νο­ντας το ποσό των 350.000 ευρώ, συνήψαν με την τράπεζα την έβδομη επέν­δυση τίτλων ελλη­νι­κού δημο­σίου με συμ­φω­νία επα­να­γο­ράς με ονο­μα­στικό επι­τό­κιο 6,50%.

Ολες δε οι ανωτέρω επτά συνο­λικά συμ­βά­σεις εξώ­νη­σης έγιναν εντός του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας στην Κάρπαθο και φέρουν τις υπο­γρα­φές του πρώην διευ­θυ­ντή.

Μεταξύ άλλων, ο όρος της έβδομης “Διά­θε­σης τίτλων ελλη­νι­κού δημο­σίου με συμ­φω­νία επαναγοράς-Σύμβασης εξω­νή­σεως δικαιω­μά­των επί τίτλων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου”, την οποία είχαν συνάψει είχε συμ­φω­νη­θεί ότι θα δικαιού­νται οποια­δή­ποτε στιγμή να προβούν σε μερική πρόωρη εξαγορά των δικαιω­μά­των, χωρίς τόκους ποινής και με μόνη προ­ϋ­πό­θεση ότι όφειλαν να ενη­με­ρώ­σουν την τράπεζα τρεις εργά­σι­μες ημέρες πριν.

Ο συγκε­κρι­μέ­νος συμ­βα­τι­κός όρος ετέθη χει­ρό­γραφα από τον 59χρονο.

Ενώ όλα έβαιναν καλώς, περί τα μέσα Οκτω­βρίου 2008 ξέσπασε στο νησί το σκάν­δαλο της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης τερα­στίων ποσών και δη χρη­μά­των πελατών, τα οποία είχαν απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­μενο συμ­βά­σεων εξώ­νη­σης, από το 59χρονο.

Το ζευγάρι υπο­στή­ριξε ότι ενη­με­ρώ­θηκε για το σκάν­δαλο την 11η Οκτω­βρίου 2008 και όπως τονί­ζουν άπαντες οι εξα­πα­τη­θέ­ντες, μεταξύ των οποίων και οι ίδιοι, θύματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής πράξης της υπε­ξαί­ρε­σης από το Διευ­θυ­ντή της Αγρο­τι­κής, άρχισαν να μετα­βαί­νουν στο υπο­κα­τά­στημα της, προ­κει­μέ­νου να ανα­ζη­τή­σουν τα χρήματά τους.

Η τράπεζα όπως τονί­ζουν είχε αρχίσει να κατα­βάλ­λει περί τα τέλη Οκτω­βρίου του έτους 2008 μέρος ή σύνολο του τιμή­μα­τος επα­να­γο­ράς, το οποίο αντι­στοι­χούσε στην Σύμβαση εξω­νή­σεως δικαιω­μά­των επί τίτλων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, που είχε συνάψει ο αντί­στοι­χος επενδυτής-εξαπατηθείς από τον 59χρονο.

Tο Nοέμβριο του 2008 οι μηνυτές διέ­γνω­σαν την μη γνη­σιό­τητα των υπο­γρα­φών τους σε κάποια έγγραφα που αφο­ρού­σαν τις επεν­δύ­σεις τους πράγμα που δια­πι­στώ­θηκε και από έκθεση γρα­φο­λο­γι­κής γνω­μο­δό­τη­σης.

Tο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Pόδου, που επι­λή­φθηκε της υπό­θε­σης έκρινε ότι προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ενοχής που στη­ρί­ζουν την κατη­γο­ρία σε βάρος του 59χρονου για την πράξη της πλα­στο­γρα­φίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση από την οποία το συνο­λικό όφελος ή η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ από δράστη που δια­πράτ­τει πλα­στο­γρα­φίες κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και τον παρα­πέ­μπει σε δίκη ενώπιον του Tριμελούς Eφετείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των.

Στον πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή απο­δί­δε­ται συγκε­κρι­μένα ότι τον Φεβρουά­ριο και τον Aύγουστο του 2008 κατήρ­τησε πλαστά έγγραφα και συγκε­κρι­μένα την από 6-2-2008 εντολή είσπρα­ξης ποσού 61.650 €, θέτο­ντας την υπο­γραφή του εγκα­λού­ντος και προέβη σε ισόποση ανάληψη από τον λογα­ρια­σμό του.

Eπιπλέον ότι την 7η Αυγού­στου 2008, πλα­στο­γρά­φησε αίτηση για έκδοση επι­τα­γής της τρά­πε­ζας ποσού 45.000€, θέτο­ντας την υπο­γραφή του εγκα­λού­ντος.

Tην υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Nίκος Πέρος.