74χρονος Καλυθενός «πολτοποίησε» το κεφάλι μικρού σκυλιού! Δικάζεται σε δεύτερο βαθμό

Aναβιώνει ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, μετά την άσκηση εφέσεως κατά της απαλ­λα­κτι­κής από­φα­σης που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, η υπόθεση 74χρονου Καλυ­θε­νού, που κατα­μη­νύ­θηκε από το Φιλο­ζω­ϊκό Σωμα­τείο «Τυχερές Πατού­σες», για κακο­ποί­ηση ζώου και συγκε­κρι­μένα για «πολ­το­ποί­ηση» του κεφα­λιού ενός ημί­αι­μου σκύλου.

Δύο δικα­στές της σύν­θε­σης του δικα­στη­ρίου είχαν κρίνει συγκε­κρι­μένα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος τελούσε σε κατά­σταση ανάγκης ενερ­γώ­ντας από φόβο και ταραχή που του προ­κλή­θηκε όταν δια­πί­στωσε ότι ο σκύλος είχε πνίξει κότες από το κοτέτσι του.

Ο Πρό­ε­δρος της έδρας, που μειο­ψή­φισε, έκρινε από την άλλη ότι θα πρέπει να κριθεί ένοχος με το ελα­φρυ­ντικό του προ­τέ­ρου έντιμου βίου.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας πρό­τεινε στο δικα­στή­ριο την ενοχή του χωρίς ελα­φρυ­ντικά.

Θυμί­ζουμε ότι ο 74χρονος συνε­λή­φθη την 13η Νοεμ­βρίου 2014 και περί ώραν 13.30 στις Καλυ­θιές διότι την 09.30 ώρα της ίδιας μέρας σε αγρό­κτημα που δια­τη­ρεί στο Φαλη­ράκι και εκτρέ­φει ζώα (κότες, κου­νέ­λια και κατσί­κια) κατά­φερε χτύπημα με σιδε­ρέ­νια σωλήνα ενός μέτρου στο κεφάλι δεσπο­ζό­με­νου ζώου συντρο­φιάς ηλικίας περίπου οκτώ μηνών με απο­τέ­λε­σμα τον θανά­σιμο τραυ­μα­τι­σμό του.
Η θανά­τωση του ζώου καταγ­γέλ­θηκε περί ώρα 11.30 στο Α.Σ. Αφάντου από εκπρό­σωπο του Φιλο­ζω­ι­κού Συλ­λό­γου.

Ο Σύλ­λο­γος δια­τη­ρούσε τέσσερα σκυλιά στην οικία του κ. Θεοφάνη Ζαννάκη, για φιλο­ξε­νία, έως ότου βρεθεί ιδιο­κτή­της προς υιο­θε­σία.

Ο δράστης εξε­τα­ζό­με­νος απο­δέ­χτηκε την σε βάρος του κατη­γο­ρία και δήλωσε ότι επι­φυ­λάσ­σε­ται παντός νομίμου δικαιώ­μα­τός του, έναντι του ανωτέρω Σωμα­τείου διότι προη­γου­μέ­νως το σκυλί του θανά­τωσε 15 κότες.

Πιο συγκε­κρι­μένα εξε­τα­ζό­με­νος κατέ­θεσε ότι δεν είχε σκοπό να σκο­τώ­σει το ζώο και ότι όταν το πρωί μετέβη στο περι­φραγ­μένο χωράφι του βρήκε 15 κότες που φρο­ντί­ζει πνιγ­μέ­νες από τον σκύλο.
Τον είδε συγκε­κρι­μένα να έχει αίμα στο στόμα του και να κρατά στα σαγόνια του μια από τις πνιγ­μέ­νες κότες.
Πάνω στην θολούρα του τον κυνή­γησε, πήρε ένα κούφιο σίδερο με σκοπό να τον φοβε­ρί­σει για να φύγει και τον χτύπησε μία φορά χωρίς να θέλει να τον σκο­τώ­σει, αλλά δυστυ­χώς, όπως είπε, πέθανε.

Τόνισε ότι είναι και ο ίδιος ζωό­φι­λος και μάλιστα δια­τη­ρεί στο κτήμα του κότες και κου­νέ­λια και πρό­σθεσε ότι ρώτησε τον κ. Ζαννάκη, μη γνω­ρί­ζο­ντας ότι το σκυλί ήταν δικό του, σε ποιόν ανήκει το ζώο.
Εκείνος, όπως είπε, του απά­ντησε ότι ανήκε σε μια φίλη του και τότε ο ίδιος τον ενη­μέ­ρωσε ότι το είχε χτυ­πή­σει.
Κατέ­θεσε επι­πλέον ότι στο παρελ­θόν είχε και ο ίδιος δύο σκύλους και ότι ουδέ­ποτε είχε χτυ­πή­σει ζώο.

Ενώπιον του δικα­στη­ρίου επα­νέ­λαβε τους προ­α­να­κρι­τι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς δηλώ­νο­ντας ότι είναι φιλό­ζωος και ότι ταρά­χθηκε όταν είδε στο χωράφι του τον σκύλο να κρατά στα δόντια του μια κότα και να του επι­τί­θε­ται.
Υπο­στή­ριξε ότι ένιωσε φόβο και ένεκα του γεγο­νό­τος ότι έχει υπο­βλη­θεί σε τριπλό μπαι-πας έπιασε τη σωλήνα με σκοπό να απω­θή­σει τον σκύλο και τον χτύπησε μια φορά στο κεφάλι.

Οι 3 μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας από την άλλη συνο­πτικά ισχυ­ρί­στη­καν ότι το συγκε­κρι­μένο ζώο το οποίο είχε ήδη υιο­θε­τη­θεί και επρό­κειτο να παρα­δο­θεί στο νέο ιδιο­κτήτη του ήταν φοβικό, μικρό­σωμο, μόλις 6,8 κιλών και αμφι­σβή­τη­σαν ότι ήταν εκείνο που έπνιξε τις κότες του κατη­γο­ρού­με­νου.

Επι­κα­λού­με­νοι και έκθεση κτη­νιά­τρου διέ­ψευ­σαν τον ισχυ­ρι­σμό ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κατά­φερε μόνο ένα πλήγμα στο κεφάλι του σκύλου αλλά του­λά­χι­στον 3-4. Η έκθεση της κτη­νιά­τρου κάνει λόγο εξάλλου για κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κές κακώ­σεις γεγονός το οποίο τόνισε και η Εισαγ­γε­λέας της έδρας.

Το Σωμα­τείο παρί­στα­ται ως πολι­τική αγωγή δια του προ­έ­δρου του, δικη­γό­ρου κ. Γ. Κυπραίου, ενώ ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Βλάχος.