Αίτηση για την αναίρεση της καταδίκης Λεριού για ασέλγεια εις βάρος των δύο ανήλικων ανιψιών του

Νέο κεφάλαιο ανοίγει σε μία υπόθεση που είχε απασχολήσει επί σειρά ετών τη δικαιοσύνη, καθώς ο 30χρονος ημεδαπός, ο οποίος καταδικάστηκε τόσο πρωτοδίκως όσο και κατ’ έφεση σε ποινή κάθειρξης 8 ετών για κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, επιδιώκει πλέον την ανατροπή της ετυμηγορίας στον ανώτατο βαθμό. Η υπόθεση φτάνει στο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, εκεί όπου θα κριθεί όχι η ουσία των γεγονότων αλλά η νομική ορθότητα της απόφασης που τον έκρινε ένοχο.
Η υπερασπιστική πλευρά του καταδικασθέντος προχώρησε στην κατάθεση αίτησης αναίρεσης κατά της δευτεροβάθμιας απόφασης, μέσω της οποίας ζητείται ο αναιρετικός έλεγχος της κρίσης που οδήγησε στην επιβολή της ποινής. Η υπόθεση προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 14 Οκτωβρίου 2026 ενώπιον του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
Πριν από την προσφυγή στον Άρειο Πάγο, η υπόθεση είχε διανύσει δύο βαθμούς δικαιοδοσίας. Σε πρώτο βαθμό, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είχε κρίνει ένοχο τον 30χρονο και του είχε επιβάλει ποινή κάθειρξης 8 ετών. Η ετυμηγορία επικυρώθηκε στη συνέχεια και σε δεύτερο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, το οποίο, ύστερα από πολύωρη διαδικασία και αξιολόγηση του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων, διατήρησε αυτούσια την πρωτόδικη ποινή, απορρίπτοντας τα αιτήματα ελάφρυνσης.
Ο κατηγορούμενος κρίθηκε και στους δύο βαθμούς ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, με θύματα τις δύο ανήλικες ανιψιές του. Η οικογενειακή σχέση που συνέδεε τα φερόμενα ως θύματα με τον δράστη υπήρξε ένα από τα στοιχεία που προσέδωσαν στην υπόθεση ιδιαίτερο βάρος κατά την εκδίκασή της.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η δικαστική διερεύνηση ξεκίνησε έπειτα από μήνυση που υπέβαλε στις 28 Νοεμβρίου 2019 ο πατέρας των δύο ανήλικων κοριτσιών. Όπως διαμορφώθηκε το κατηγορητήριο, από το 2013 και για αρκετά χρόνια ο 30χρονος φιλοξενούσε τις ανιψιές του κάθε Σαββατοκύριακο στην οικία του, με τη συναίνεση των γονέων τους, οι οποίοι, κατά τα αναφερόμενα, ήταν επιβαρυμένοι με αυξημένες υποχρεώσεις.
Με πρόσχημα τη βοήθεια στα σχολικά τους μαθήματα, ο κατηγορούμενος είχε αναλάβει τη φροντίδα των δύο κοριτσιών από το απόγευμα της Παρασκευής έως το βράδυ της Κυριακής. Οι πράξεις που του αποδόθηκαν τοποθετούνται χρονικά μεταξύ των ετών 2013 και 2014, αλλά και από τον Νοέμβριο του 2017 έως τον Μάρτιο του 2019.
Όπως έγινε δεκτό κατά την εκδίκαση, ο 30χρονος φέρεται να εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη της μητέρας των ανήλικων καθώς και τη στενή οικογενειακή σχέση, προκειμένου να προβεί σε ασελγείς πράξεις εις βάρος των παιδιών, τα οποία βρίσκονταν σε ευάλωτη ηλικία και κατάσταση.
Κατά τα αναφερόμενα, ο κατηγορούμενος φέρεται να χρησιμοποιούσε προσχηματικά την επίβλεψη του μπάνιου των παιδιών, επικαλούμενος ότι σπαταλούσαν υπερβολικές ποσότητες νερού, ώστε να τα πλένει ο ίδιος και να προβαίνει σε ασελγείς πράξεις. Οι ανήλικες, όπως υποστηρίχθηκε, δεν αντέδρασαν άμεσα, καθώς φοβούνταν την αντίδρασή του αλλά και την πιθανή δυσπιστία των γονέων τους.
Οι καταθέσεις τους αποτέλεσαν καθοριστικό στοιχείο για την καταδίκη, καθώς περιέγραψαν με συνέπεια τα περιστατικά και επιβεβαίωσαν, σύμφωνα με την κρίση των δικαστηρίων, την επαναληπτικότητα των ενεργειών και την εκμετάλλευση της εμπιστοσύνης που υπήρχε στο οικογενειακό περιβάλλον.
Ο 30χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά καθ’ όλη τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας το σύνολο των κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι οι σχέσεις του με τις ανιψιές του ήταν άριστες και χωρίς κανένα στοιχείο ανάρμοστης συμπεριφοράς. Διατείνεται ότι οι μόνες φορές που υπήρξε σωματική επαφή ήταν όταν τα κορίτσια ήταν σε ηλικία 10 έως 12 ετών και τα έκανε μπάνιο, χωρίς, όπως ισχυρίζεται, καμία πρόθεση ή πράξη σεξουαλικού χαρακτήρα.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι οι ανήλικες είχαν εκδηλώσει συμπεριφορές που, κατά τον ίδιο, απαιτούσαν πειθαρχία και καθοδήγηση, με αποτέλεσμα να αναγκάζεται να τις επιπλήττει. Κατά την εκδοχή του, η μήνυση και οι καταγγελίες οφείλονταν σε οικογενειακή διαμάχη που είχε ξεσπάσει στο στενό οικογενειακό περιβάλλον, η οποία οδήγησε σε ρήξη των σχέσεων και, όπως υποστηρίζει, σε παρερμηνεία συμπεριφορών που δεν είχαν ποτέ σεξουαλική διάσταση.

Η ίδια επιχειρηματολογία αναμένεται να αποτυπωθεί και στους λόγους της αίτησης αναίρεσης, με την υπεράσπιση να επιδιώκει να καταδείξει πλημμέλειες στη νομική θεμελίωση της καταδικαστικής απόφασης.