Ποινές κάθειρξης 7 ετών για απάτη από κοινού σε έναν Ρόδιο κι έναν Αθηναίο

Ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών χωρίς δικαί­ωμα ανα­στο­λής μετά την άσκηση έφεσης επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των σε έναν κάτοικο Παστί­δας και ένα κάτοικο Αθηνών, που κρί­θη­καν ένοχοι απάτης από κοινού κατ’ επάγ­γελμα, με συνο­λικό όφελος που υπερ­βαί­νει τα 30.000 ευρώ.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι ενε­πλά­κη­σαν, όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική» σε σπείρα «ριχτά­δι­κου» και χθες δεν παρου­σιά­στη­καν στην δίκη.

Όπως απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, η υπόθεση κινή­θηκε μετά από μήνυση εμπόρου που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Μεσαιω­νική Πόλη, ο οποίος χαρα­κτη­ρί­ζει τον Αθηναίο κατη­γο­ρού­μενο, ως τον «πρύτανη των εν Ελλάδι απα­τε­ώ­νων»…

Ο µηνυτής δια­τη­ρεί στη Μεσαιω­νική Πόλη πολυκατάστηµα χρυσού, επώνυµων ειδών ένδυσης, δερµατίνων ειδών και γου­να­ρι­κών. Τον χειµώνα του έτους 2008, µέσω συνα­δέλ­φου του, πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι ο δεύ­τε­ρος µηνυόµενος κάτοι­κος Παστί­δας, δια­θέ­τει και χον­δρικά διάφορα αντικείµενα, όπως διακοσµητικά µαρµάρινα αγάλµατα, αντίκες και διάφορα χρυσά αντικείµενα.

Αγόρασε πράγµατι απ’αυτόν, τοις µετρητοίς, διάφορα αντικείµενα, όπως φωτι­στικά µαρµάρινα και µπρούτζινα, κολώνες µαρµάρινες και διάφορα άλλα, µε σκοπό να τα τοπο­θε­τή­σει στον πρώτο όροφο του καταστήµατός του, τον οποίο προγραµµάτιζε να µετατρέψει σε εστια­τό­ριο.

Στην πορεία και αφού ανέ­πτυ­ξαν σχέσεις, ο µηνυτής φέρεται να του εκµυστηρεύτηκε ότι σκόπευε να που­λή­σει χον­δρικά τα επώνυµα εµπορεύµατα γνωστών οίκων του πρώτου ορόφου του καταστήµατός του, ακόµα και σε τιµές στοκ, κάτω του κόστους.

Φέρεται τότε να τον σύστησε στον Αθηναίο, ο οποίος του ζήτησε δείγµατα από τα εµπορεύµατα.

Ο µηνυτής έστειλε πράγ­ματι δείγµατα από τα εµπορεύµατά του µε τον Παστι­δενό κι έναν υπάλ­ληλο του.

Στην πορεία ο Αθη­ναίος κατέ­φθασε αυτο­προ­σώ­πως στη Ρόδο για την αγορά εμπο­ρευ­μά­των. Κατά την διάρ­κεια των συζη­τή­σεων και επι­λο­γής των εµπορευµάτων, που θα αγόραζε ο πρώτος µηνυόµενος, πλη­ρο­φο­ρη­θείς ότι ο µηνυτής δια­θέ­τει ένα παρα­λιακό οικό­πεδο στη Ρόδο άρπαξε την ευκαι­ρία και του συστή­θηκε ως αρχι­τέ­κτο­νας µηχανικός, µε τερά­στιες γνωριµίες στον EOT.

Εν πάση περι­πτώ­σει αγόρασε σε τιµές κόστους από τον µηνυτή 137 κοστούµια, 46 σακάκια, 14 µπλούζες, 280 µπλουζάκια, 16 ζεύγη υποδηµάτων, 50 πουκάµισα, 100 µπλούζες, 70 κοντά δερµάτινα, 157 ηµίπαλτα γυναι­κεία, 23 µακριά παλτά, 10 τεµάχια γυναι­κείες ζακέτες, δέρµα – γούνα και 18 ανδρικά σουέτ συνο­λι­κής αξίας 48.477 ευρώ.

Συσκεύ­α­σαν τα εµπορεύµατα σε 33 πακέτα και παράλ­ληλα ο πρώτος μηνυό­με­νος αγόρασε για προ­σω­πική του χρήση, σε τιµές στοκ διάφορα δερµάτινα και αρνοδέρµατα, για δώρα στο προ­σω­πικό του, αξίας 3.000 ευρώ.

Η όλη συµφωνία ήταν όλα αυτά να πλη­ρω­θούν τοις µετρητοίς.

Την στιγµή όµως της εκδό­σεως του δελτίου απο­στο­λής και τιµολογίου, παρου­σία πάντοτε του Παστι­δε­νού, ο πρώτος µηνυόµενος τον παρα­κά­λεσε για λογι­στι­κούς και φορο­λο­γι­κούς δικούς του λόγους, να εκδώ­σουν τα παρα­στα­τικά επ’ονόµατι του εµπόρου συνερ­γάτη του και ήδη µηνυόµενου.

Ο µηνυτής περίµενε να εισπρά­ξει 51.477 ευρώ, για τα εµπορεύµατα και τις προ­σω­πι­κές του αγορές και ο πρώτος µηνυόµενος προφασιζόµενος προ­σω­ρινή ταµειακή δυσχέ­ρεια, τον έπεισε να του οπι­σθο­γρα­φή­σει επιταγή εκδό­σεως άλλου µηνυόµενου µε ηµεροµηνία πληρωµής 20ή Ιουνίου 2009 ποσού 45.900 ευρώ, σε διαταγή «εµού του ιδίου».

Του είπε δε ότι είχε πωλήσει στον εκδότη της επι­τα­γής ένα ακίνητο έναντι 400.000 ευρώ και ότι η επιταγή απο­τε­λούσε µέρος του τιµήµατος. Περίµενε δε να του στείλει τη διαφορά και του έµβασε 1.500 ευρώ σε λογαριασµό.

Αρχές Φεβρουα­ρίου 2009, ο Παστι­δε­νός του οµολόγησε την σε βάρος του απάτη εµφανίζοντας και τον εαυτό του ως θύµα. Ο Παστι­δε­νός φέρεται να οµολόγησε ότι ο πρώτος µηνυόµενος στήνει εται­ρείες απλά και µόνο για να πουλάει εικο­νικά τιµολόγια και να εισπράτ­τει από το κράτος παράνοµα επι­στροφή ΦΠΑ.

Ο µηνυτής προ­σπά­θησε να βρει και το πρόσωπο στο οποίο είχε εκδώσει το τιµολόγιο και είχε στείλει τα εµπορεύµατα και δια­πί­στωσε ότι δεν υπήρχε. Επι­κοι­νώ­νησε µε τον εκδότη της επι­τα­γής και αρνή­θηκε ότι είχε αγο­ρά­σει ακίνητο από τον πρώτο µηνυόµενο, ενώ η επιταγή ήταν ακά­λυ­πτη.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας κατα­θέ­το­ντας χθες στο δικα­στή­ριο περιέ­γραψε με γλαφυρό τρόπο την εις βάρος του απάτη τονί­ζο­ντας επι­πλέον ότι έχει κατα­στρα­φεί οικο­νο­μικά και για τον πρό­σθετο λόγο ότι τα τιμο­λό­για που είχε εκδώσει επ’ ονόματι ατόμων που του υπέ­δειξε ο Αθη­ναίος κρί­θη­καν εικο­νικά με απο­τέ­λε­σμα να του επι­βλη­θεί πρό­στιμο ύψους 650.000 ευρώ περίπου!!