Τηλεφωνική απάτη: Της απέσπασαν τα στοιχεία της κάρτας ως δήθεν επιστροφή μισθού και της «άδειασαν» τον λογαριασμό

Μια ακόμη περί­πτωση τηλε­φω­νι­κής εξα­πά­τη­σης με θύμα κάτοχο τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού ήρθε στο φως, σε μια εποχή που το συγκε­κρι­μένο μοτίβο απάτης πλη­θαί­νει και προ­σαρ­μό­ζε­ται διαρκώς ώστε να κάμπτει τις επι­φυ­λά­ξεις των πολιτών. Στην προ­κει­μένη υπόθεση, ο δράστης δεν χρειά­στηκε παρά μια πει­στική αφορμή και λίγα λεπτά συνο­μι­λίας για να απο­σπά­σει όσα του χρειά­ζο­νταν, αξιο­ποιώ­ντας ένα πρό­σχημα που ηχούσε απο­λύ­τως καθη­με­ρινό.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η παθούσα δέχθηκε κλήση στη σταθερή τηλε­φω­νική γραμμή του ιατρείου όπου εργά­ζε­ται. Στην άλλη άκρη της γραμμής βρι­σκό­ταν άγνωστο άτομο, το οποίο συστή­θηκε ως λογι­στής.

Με ήρεμο και τυπικό ύφος, ο καλών της ανέφερε ότι δικαιού­ταν επι­στροφή μισθο­δο­σίας και πως, προ­κει­μέ­νου να της απο­στα­λεί το σχετικό ποσό, χρεια­ζό­ταν τα στοι­χεία της τρα­πε­ζι­κής της κάρτας.

Η αναφορά σε επι­στροφή χρη­μά­των, σε συν­δυα­σμό με την υπο­τι­θέ­μενη ιδιό­τητα του συνο­μι­λητή, δεν φάνηκε να προ­κα­λεί υποψίες. Μη αντι­λαμ­βα­νό­μενη ότι επρό­κειτο για απάτη, η γυναίκα γνω­στο­ποί­ησε τα στοι­χεία που της ζητή­θη­καν, πιστεύ­ο­ντας ότι έτσι θα ολο­κλη­ρω­νό­ταν μια απλή και νόμιμη δια­δι­κα­σία.

Η εικόνα ανα­τρά­πηκε λίγη ώρα αργό­τερα. Όπως δια­πί­στωσε η ίδια, από τον λογα­ρια­σμό της είχαν ήδη πραγ­μα­το­ποι­η­θεί δια­δο­χι­κές κινή­σεις χωρίς τη συναί­νεσή της. Κατα­γρά­φη­καν 48 μετα­φο­ρές των 50 ευρώ η καθεμία, καθώς και μία επι­πλέον μετα­φορά του 1 ευρώ, όλες με την ίδια αιτιο­λο­γία συναλ­λα­γής.

Το συνο­λικό ποσό που αφαι­ρέ­θηκε ανήλθε σε 2.401 ευρώ. Η μέθοδος των πολ­λα­πλών μικρών χρε­ώ­σεων, αντί μιας ενιαίας μεγάλης ανά­λη­ψης, απο­τε­λεί συνήθη πρα­κτική σε ανά­λο­γες υπο­θέ­σεις, καθώς οι επι­μέ­ρους κινή­σεις περνούν ευκο­λό­τερα απα­ρα­τή­ρη­τες στα πρώτα κρίσιμα λεπτά.

Μόλις αντι­λή­φθηκε τι είχε συμβεί, η παθούσα προ­χώ­ρησε σε αίτημα αμφι­σβή­τη­σης των συναλ­λα­γών προς την τράπεζα, επι­διώ­κο­ντας τη δέσμευση και την ανά­κτηση των χρη­μά­των. Την επόμενη ημέρα προ­σήλθε στις αρμό­διες αρχές και κατέ­θεσε τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν, θέτο­ντας σε κίνηση τη σχετική δια­δι­κα­σία.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», ο συγκε­κρι­μέ­νος τρόπος δράσης ακο­λου­θεί ένα δοκι­μα­σμένο μοτίβο. Οι δράστες επι­κα­λού­νται μια εύλογη αιτία, συχνά οικο­νο­μι­κού χαρα­κτήρα, όπως μια επι­στροφή χρη­μά­των ή μια εκκρεμή πληρωμή, και επι­διώ­κουν να απο­σπά­σουν στοι­χεία κάρτας ή κωδι­κούς πρό­σβα­σης. Από τη στιγμή που τα δεδο­μένα αυτά περιέλ­θουν στην κατοχή τους, οι μη εξου­σιο­δο­τη­μέ­νες συναλ­λα­γές εκτε­λού­νται σε ελά­χι­στο χρόνο.

Το γεγονός ότι η κλήση κατέ­ληξε σε επαγ­γελ­μα­τική σταθερή γραμμή, αντί σε προ­σω­πικό κινητό, υπο­δη­λώ­νει ότι οι επι­τή­δειοι δοκι­μά­ζουν στο­χευ­μένα δια­φο­ρε­τικά σημεία επαφής, ανα­ζη­τώ­ντας το πιο πρό­σφορο. Η πειθώ στη­ρί­ζε­ται στην οικειό­τητα του σενα­ρίου και στην ταχύ­τητα, ώστε το υπο­ψή­φιο θύμα να μην προ­λά­βει να σταθ­μί­σει την κατά­σταση.

Οι αρμό­διες αρχές επι­ση­μαί­νουν, σε κάθε ανάλογη περί­πτωση, ότι κανένας πιστω­τι­κός φορέας και κανένας νόμιμος συνερ­γά­της δεν ζητά στοι­χεία κάρτας ή προ­σω­πι­κούς κωδι­κούς μέσω τηλε­φώ­νου, και πως η παρα­μι­κρή αμφι­βο­λία αρκεί για να δικαιο­λο­γή­σει τη διακοπή της επι­κοι­νω­νίας και την επα­λή­θευση από επίσημο δίαυλο.

Στην υπόθεση που εξε­τά­ζε­ται, η ταχεία αντί­δραση της παθού­σας και το αίτημα αμφι­σβή­τη­σης προς την τράπεζα απο­τε­λούν τα βήματα που θα κρίνουν την έκβαση ως προς την ανά­κτηση των χρη­μά­των.