Ρόδος: Υποσχέθηκε επιστροφή φόρου και άδειασε τραπεζικό λογαριασμό με μία κλήση

• Απα­τε­ώ­νας παρί­στανε τον λογιστή, απο­σπώ­ντας τρα­πε­ζικά στοι­χεία • Θύμα έχασε πάνω από 4.500 ευρώ σε λίγα λεπτά

Μία νέα υπόθεση τηλε­φω­νι­κής απάτης με θύμα έναν ανυ­πο­ψί­α­στο Ροδίτη ήρθε στο φως της δημο­σιό­τη­τας, μετά την κατά­θεσή του στην αρμόδια υπη­ρε­σία στις 24 Απρι­λίου 2025.

Ο παθών, κάτοχος τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού στην Εθνική Τράπεζα, δήλωσε ότι εξα­πα­τή­θηκε από άγνωστο άτομο που επι­κοι­νώ­νησε μαζί του μέσω δύο τηλε­φω­νι­κών αριθμών κινητών τηλε­φώ­νων.

Ο δράστης συστή­θηκε ως λογι­στής και ισχυ­ρί­στηκε ότι ο παθών δικαιού­ταν επι­στροφή φόρου. Για να «διεκ­πε­ραιω­θεί» δήθεν η δια­δι­κα­σία, απαί­τησε τα πλήρη στοι­χεία της τρα­πε­ζι­κής κάρτας του θύματος: τον αριθμό της κάρτας, τον τρι­ψή­φιο κωδικό ασφα­λείας (CVV) και τον κωδικό επα­λή­θευ­σης.

Ο παθών, πει­σμέ­νος από την ψευδή ταυ­τό­τητα του δράστη, παρείχε τα ευαί­σθητα αυτά στοι­χεία. Μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διά­στημα, δια­πί­στωσε ότι από τον τρα­πε­ζικό του λογα­ρια­σμό είχαν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί οκτώ ύποπτες συναλ­λα­γές, συνο­λι­κής αξίας 4.505,22 ευρώ.

Ανα­λυ­τικά:

• Μετα­φορά 450,00 ευρώ με αιτιο­λο­γία “POO PANAGIOTIS”

• Μετα­φορά 202,67 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 10,13 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 1.400,00 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 10,13 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 912,02 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 20,27 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

• Μετα­φορά 1.400,00 ευρώ με αιτιο­λο­γία ΑΓΟΡΑ POS

Όλες οι παρα­πάνω συναλ­λα­γές φέρουν κοινό χαρα­κτη­ρι­στικό τη σύνδεση με τερ­μα­τικά POS, κάτι που υπο­δη­λώ­νει είτε συνερ­γα­σία του δράστη με τρίτους είτε χρήση εικο­νι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Ενέρ­γειες του θύματος και πορεία της υπό­θε­σης

Αμέσως μετά τη δια­πί­στωση των ύποπτων συναλ­λα­γών, το θύμα κατέ­θεσε αίτημα αμφι­σβή­τη­σης των συναλ­λα­γών στην τράπεζα και κατήγ­γειλε την υπόθεση στην αρμόδια αστυ­νο­μική υπη­ρε­σία, ζητώ­ντας τη διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης.

Οι αρχές έχουν ξεκι­νή­σει προ­α­νά­κριση, προ­κει­μέ­νου να ταυ­το­ποι­η­θεί ο δράστης ή οι δράστες και να δια­πι­στω­θεί αν πρό­κει­ται για μεμο­νω­μένο περι­στα­τικό ή για μέρος ευρύ­τε­ρου κυκλώ­μα­τος εξα­πά­τη­σης.

Τι πρέπει να προ­σέ­χουν οι πολίτες

Η υπόθεση έρχεται να υπεν­θυ­μί­σει για ακόμα μία φορά τη σημασία της προ­σο­χής στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες που αφορούν οικο­νο­μικά ζητή­ματα. Οι τρά­πε­ζες δεν ζητούν ποτέ τηλε­φω­νικά αριθ­μούς καρτών, CVV, κωδι­κούς e-banking ή άλλες ευαί­σθη­τες πλη­ρο­φο­ρίες. Οποιο­δή­ποτε τέτοιο αίτημα πρέπει να θεω­ρεί­ται κόκκινη σημαία.

Σε περί­πτωση αμφι­βο­λίας, συνί­στα­ται η άμεση επι­κοι­νω­νία με την τράπεζα από τον επίσημο αριθμό της και η καταγ­γε­λία στις αρμό­διες αρχές.

Οι οικο­νο­μι­κές απάτες μέσω τηλε­φώ­νου ή δια­δι­κτύου παρου­σιά­ζουν διαρκώς αυξα­νό­μενη συχνό­τητα και πολυ­πλο­κό­τητα. Η ενη­μέ­ρωση και η επα­γρύ­πνηση παρα­μέ­νουν τα βασικά εργα­λεία προ­στα­σίας των πολιτών.