Τι αποδίδεται από τον Ανακριτή στον πολιτικό μηχανικό που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος

• Σε βάρος ημε­δα­πού επαγ­γελ­μα­τία απο­δί­δε­ται απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, με τη ζημία που φέρεται να προ­κλή­θηκε να ξεπερνά τις 120.000 ευρώ. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που αρνεί­ται την πράξη, οδη­γή­θηκε στη φυλακή ύστερα από δια­δι­κα­σία που έκλεισε με σύμφωνη γνώμη της εισαγ­γε­λι­κής αρχής

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στις δικα­στι­κές φυλακές Χαλ­κί­δας κρίθηκε όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ο 52χρονος Ροδίτης επαγ­γέλ­μα­τος πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, σε υπόθεση που φέρεται να εκτυ­λί­χθηκε επί δύο και πλέον χρόνια εις βάρος ιδιω­τι­κής κεφα­λαιου­χι­κής εται­ρείας του του­ρι­στι­κού κλάδου.

Στον μηχα­νικό απο­δί­δε­ται απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, με το συνο­λικό όφελος που φέρεται να επι­δί­ωξε να υπερ­βαί­νει τα 120.000 ευρώ. Πρό­κει­ται για κακούρ­γημα που τιμω­ρεί­ται με πρό­σκαιρη κάθειρξη, με ανώτατο όριο τα 10 έτη. Ο χρόνος τέλεσης τοπο­θε­τεί­ται από τον Μάρτιο του 2024 έως τις 27 Μαΐου 2026.

Η αρχική ανάθεση και η σχέση εμπι­στο­σύ­νης

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­τηκε τη γνω­ρι­μία του με δύο εταί­ρους και δια­χει­ρι­στές μιας Ι.Κ.Ε. που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη βρα­χυ­χρό­νια μίσθωση επι­πλω­μέ­νων κατα­λυ­μά­των και σε κατα­σκευα­στι­κές εργα­σίες, και είχε θέσει σε λει­τουρ­γία ένα ξενο­δο­χείο με εστια­τό­ριο και ένα δεύτερο ξενο­δο­χειακό συγκρό­τημα. Τον Μάρτιο του 2024 η μία εκ των δια­χει­ρι­στών ήρθε σε επαφή μαζί του και του ανέθεσε, υπό την ιδιό­τητά του ως μηχα­νι­κού, να ανα­λά­βει το σύνολο των ενερ­γειών για τη νόμιμη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης, την έκδοση των απαι­τού­με­νων αδειών, την αλλαγή χρήσης του υπο­γείου, μελέτες ενερ­γεια­κής ανα­βάθ­μι­σης, καθώς και βεβαιώ­σεις στα­τι­κό­τη­τας και μη ύπαρξης αυθαι­ρέ­των, με στόχο την ένταξη σε πρό­γραμμα κρα­τι­κής ενί­σχυ­σης.

Στο πρώτο διά­στημα της συνερ­γα­σίας, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο μηχα­νι­κός εισέ­πραξε προ­κα­τα­βο­λικά και σε μετρητά 7.000 ευρώ τον Απρίλιο του 2024 και 9.000 ευρώ τον Ιούλιο της ίδιας χρονιάς.

Για να εδραιώ­σει την αξιο­πι­στία του, φέρεται να παρέ­στησε στους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας ότι είναι ανα­γνω­ρι­σμέ­νος μηχα­νι­κός με εμπει­ρία σε αιτή­σεις υπα­γω­γής σε προ­γράμ­ματα επι­δο­τή­σεων και με πελάτες επώ­νυ­μους επι­χει­ρη­μα­τίες. Στο πλαίσιο αυτό, κατά την κατη­γο­ρία, τους ανέφερε ψευδώς ότι συμ­με­τέ­χει στην εκτέ­λεση έργων του Ομίλου Μήτση, ότι του είχε ζητηθεί να ανα­λά­βει την ανα­καί­νιση του Καζίνο της Ρόδου και ότι είχε απο­τρέ­ψει έλεγχο στην επι­χεί­ρησή τους. Απο­τέ­λε­σμα, όπως ανα­φέ­ρε­ται, ήταν να κερ­δί­σει την πλήρη εμπι­στο­σύνη των δια­χει­ρι­στών.

Πώς φέρεται να τελέ­στηκε η απάτη

Πει­σμέ­νοι ότι όλες οι δια­δι­κα­σίες είχαν δρο­μο­λο­γη­θεί, οι εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας του παρέ­δω­σαν σε μετρητά 12.000 ευρώ, εκ των οποίων 10.000 ευρώ τον Μάρτιο του 2025 και 2.000 ευρώ τον Απρίλιο του 2025. Για να τους πείσει να μην περά­σουν τα ποσά από το τρα­πε­ζικό σύστημα, φέρεται να ισχυ­ρί­στηκε ότι αφο­ρού­σαν εξό­φληση παρα­βό­λων και ότι, σε αντί­θετη περί­πτωση, θα λογί­ζο­νταν εσφαλ­μένα ως αμοιβή του και θα επι­βα­ρύ­νο­νταν με Φ.Π.Α.

Στις 27 Μαΐου 2025 φέρεται να ζήτησε εκ νέου ποσά για παρά­βολα, αυτή τη φορά με κατά­θεση σε λογα­ρια­σμό του σε πλατ­φόρμα χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, εισέ­πραξε 500 ευρώ στις 27 Μαΐου 2025, 1.000 ευρώ στις 5 Ιουνίου 2025 και 1.100 ευρώ στις 24 Ιουλίου 2025.

Η κλι­μά­κωση τοπο­θε­τεί­ται τον Σεπτέμ­βριο του 2025. Τότε ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να παρέ­στησε ότι έπρεπε να νομι­μο­ποι­η­θούν αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές και να ολο­κλη­ρω­θεί η αλλαγή χρήσης του υπο­γείου, καθώς, όπως ισχυ­ρί­στηκε, είχε ήδη κατα­θέ­σει τον φάκελο της εται­ρείας στο Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης για ένταξη σε πρό­γραμμα επι­χο­ρή­γη­σης ύψους 619.850 ευρώ. Επι­κα­λού­με­νος ασφυ­κτι­κές προ­θε­σμίες, ζήτησε συνο­λικά 107.581 ευρώ. Το ποσό αυτό, κατά την κατη­γο­ρία, ανα­λυό­ταν σε 25.500 ευρώ για τη νομι­μο­ποί­ηση και την αλλαγή χρήσης, 20.600 ευρώ ως αμοιβή του για τη σύνταξη του φακέλου, 23.058 ευρώ που αντι­στοι­χού­σαν σε ποσοστό 3% με Φ.Π.Α. επί της ενί­σχυ­σης και απαι­τού­νταν δήθεν για την κατά­θεση του φακέλου, και 38.423 ευρώ που αντι­στοι­χού­σαν σε ποσοστό 5% με Φ.Π.Α. και απαι­τού­νταν για την προ­έ­γκριση.

Πει­σθέ­ντες, οι εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας προ­έ­βη­σαν οι ίδιοι ή τρίτα πρόσωπα για λογα­ρια­σμό τους σε κατα­θέ­σεις συνο­λι­κού ύψους 80.407,50 ευρώ από τα τέλη Σεπτεμ­βρίου έως τα τέλη Οκτω­βρίου του 2025, ενώ άλλα 27.173,50 ευρώ φέρεται να παρα­δό­θη­καν σε μετρητά τον Οκτώ­βριο και μέχρι τις αρχές Νοεμ­βρίου του 2025.

Για να ενι­σχύ­σει την πλάνη, κατά την κατη­γο­ρία, ο μηχα­νι­κός συνέ­ταξε σειρά εγγρά­φων που παρου­σί­α­ζαν ως πραγ­μα­τική την κατά­θεση του φακέλου. Ανάμεσά τους μια εξου­σιο­δό­τηση με ημε­ρο­μη­νία 6 Οκτω­βρίου 2025, μια προ­σφορά οικο­δο­μι­κών εργα­σιών 619.850 ευρώ της 8ης Οκτω­βρίου 2025, ένα ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό της 14ης Οκτω­βρίου 2025 και ένα τιμο­λό­γιο 23.058,42 ευρώ της 24ης Οκτω­βρίου 2025.

Στις 28 Νοεμ­βρίου 2025, με από­κρυψη του αριθμού του, φέρεται να ενη­μέ­ρωσε ότι στις 12 Δεκεμ­βρίου θα διε­νερ­γού­νταν έλεγχος από κλι­μά­κιο του Υπουρ­γείου, ο οποίος τελικά ματαιώ­θηκε επειδή, όπως είπε, μερί­μνησε ο ίδιος. Από τις αρχές Ιανουα­ρίου του 2026, όταν οι παθό­ντες άρχισαν να ζητούν αριθμό πρω­το­κόλ­λου και αντί­γραφα του φακέλου, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να απέ­φευγε τη συνά­ντηση, επι­κα­λού­με­νος σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας πατέρα και αδελφού του.

Η εικο­νική επι­κοι­νω­νία ως «εκπρό­σω­πος» του Υπουρ­γείου

Το μεση­μέρι της 18ης Μαΐου 2026, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο μηχα­νι­κός κάλεσε ξανά με από­κρυψη αριθμού τη μία εκ των δια­χει­ρι­στών και παρου­σιά­στηκε ως εκπρό­σω­πος του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης. Αφού της ανέφερε ότι η συνο­μι­λία δήθεν κατα­γρα­φό­ταν για λόγους ασφα­λείας, ζήτησε επι­βε­βαί­ωση των στοι­χείων της εται­ρείας. Της γνω­στο­ποί­ησε έναν αριθμό πρω­το­κόλ­λου, που φέρεται να ήταν πλαστός, και ότι ο φάκελος είχε χρεωθεί σε υπάλ­ληλο τον οποίο κατο­νό­μασε. Της είπε επίσης ότι υπήρχαν επου­σιώ­δεις ελλεί­ψεις προς συμπλή­ρωση και ότι η αίτηση είχε ήδη λάβει προ­έ­γκριση από τις 2 Μαΐου 2026.

Στο διά­στημα από τις 19 έως τις 27 Μαΐου 2026, φέρεται να επι­χεί­ρησε να απο­σπά­σει επι­πλέον 22.400 ευρώ, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι τα είχε ήδη κατα­βά­λει ο ίδιος για να κλείσει ο φάκελος και ότι ανα­γκά­στηκε να τα δανει­στεί από άλλον πελάτη. Η πράξη αυτή, όπως ανα­φέ­ρε­ται, δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε για λόγους ανε­ξάρ­τη­τους από τη βούλησή του. Η δια­χει­ρί­στρια δεν πεί­σθηκε, καθώς είχε επι­κοι­νω­νή­σει με τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες και είχε ενη­με­ρω­θεί ότι δεν υπήρχε καμία κατα­τε­θει­μένη αίτηση, ότι ο αριθμός πρω­το­κόλ­λου ήταν ψευδής, αφού υπο­λει­πό­ταν ψηφίων από τους κανο­νι­κούς, και ότι δεν υπη­ρε­τούσε υπάλ­λη­λος με το όνομα που είχε δοθεί.

Κατά την κατη­γο­ρία, οι παρα­στά­σεις του ήταν στο σύνολό τους ψευδείς και το γνώριζε εκ των προ­τέ­ρων. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, ουδέ­ποτε ανέλαβε έργα για λογα­ρια­σμό του Ομίλου Μήτση και του Καζίνο της Ρόδου, ούτε φρό­ντισε για την έκδοση αδειών, ούτε κατέ­θεσε φάκελο στο Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης. Συνο­λικά, φέρεται να επι­δί­ωξε να ενσω­μα­τώ­σει παρά­νομα στην περιου­σία του 160.581 ευρώ, εκ των οποίων είχε ήδη καρ­πω­θεί 138.181 ευρώ, με αντί­στοιχη ζημία της εται­ρείας.

Το προη­γού­μενο και η κρίση για προ­σω­ρινή κράτηση

Στο σκε­πτικό για την επιβολή της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης βάρυναν τα ιδιαί­τερα χαρα­κτη­ρι­στικά της φερό­με­νης δράσης, ο μεθο­δευ­μέ­νος και προ­σχε­δια­σμέ­νος χαρα­κτή­ρας της, η εκμε­τάλ­λευση της επαγ­γελ­μα­τι­κής ιδιό­τη­τας του κατη­γο­ρου­μέ­νου και η τέλεση των πράξεων για διά­στημα μεγα­λύ­τερο της διετίας με σκοπό την κερ­δο­σκο­πία. Καθο­ρι­στικό στοι­χείο απο­τέ­λεσε και το γεγονός ότι ο 52χρονος έχει κατα­δι­κα­στεί αμε­τά­κλητα στο παρελ­θόν για απάτη. Κρίθηκε ότι, εάν αφεθεί ελεύ­θε­ρος, είναι πολύ πιθανό να τελέσει νέες αξιό­ποι­νες πράξεις, και ότι η επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων δεν αρκούσε. Η προ­σω­ρινή κράτηση δια­τά­χθηκε με σύμφωνη γνώμη της εισαγ­γε­λι­κής αρχής.