Καταδίκη πέντε ετών σε πολιτικό μηχανικό για υπόθεση απάτης με «δόλωμα» τον Τζον Κατσιματίδη

• Η ποινή ορί­στηκε δυνάμει πρα­κτι­κού ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης μετά από αίτημα του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου του και μετα­τρά­πηκε προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως

Στο τέλος μίας πολύ­κρο­της υπό­θε­σης που είχε απα­σχο­λή­σει τη δικα­στη­ριακή και δημο­σιο­γρα­φική επι­και­ρό­τητα του νησιού, ο πολι­τι­κός μηχα­νι­κός που κατη­γο­ρού­νταν για σειρά εξα­πα­τή­σεων με συνο­λικό αντι­κεί­μενο που, σύμφωνα με το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, ανερ­χό­ταν σε 477.065,94 ευρώ, κατα­δι­κά­στηκε τελικά σε ποινή κάθειρ­ξης πέντε ετών. Η ποινή ορί­στηκε δυνάμει πρα­κτι­κού ποι­νι­κής δια­με­σο­λά­βη­σης, το οποίο ζητή­θηκε από τον πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο του, κ. Δήμο Μουτάφη, και μετα­τρά­πηκε σε χρη­μα­τική προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Σύμφωνα με όσα είχαν περι­λη­φθεί στο παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, ο κατη­γο­ρού­με­νος φερόταν να είχε τελέσει και απο­πει­ρα­θεί να τελέσει, από κοινού και κατά μόνας, επι­μέ­ρους πράξεις απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος έξι ημε­δα­πών, στο χρονικό διά­στημα από τον Αύγου­στο του 2013 έως τις 18 Δεκεμ­βρίου 2018. Το όφελος που, κατά την κατη­γο­ρία, απο­κό­μισε προσ­διο­ρι­ζό­ταν στα 429.365,94 ευρώ, ενώ επι­πλέον επι­χεί­ρησε, χωρίς όμως να το επι­τύ­χει, να απο­σπά­σει ακόμη 47.700 ευρώ, ποσό που οδήγησε στον τελικό υπο­λο­γι­σμό του συνο­λι­κού αντι­κει­μέ­νου της εγκλη­μα­τι­κής δράσης στα 477.065,94 ευρώ.

Ιδιαί­τερη απήχηση είχε προ­σλά­βει η μία εκ των επι­μέ­ρους υπο­θέ­σεων, στην οποία μηνύ­τρια ήταν ημεδαπή, χήρα, με ανα­πη­ρία σε ποσοστό 80%, η οποία φρό­ντιζε και δύο παιδιά με ψυχο­σω­μα­τικά προ­βλή­ματα υγείας.

Η ίδια υπο­στή­ριζε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να την είχε πείσει ότι υπήρχε αγο­ρα­στής για ακίνητο της ιδιο­κτη­σίας της στη Νίσυρο, με προ­σφε­ρό­μενο τίμημα 550.000 ευρώ, παρου­σιά­ζο­ντας τον υπο­τι­θέ­μενο αγο­ρα­στή ως πασί­γνω­στο ομογενή επι­χει­ρη­μα­τία.

Η μηνύ­τρια δια­τει­νό­ταν ότι, υπό την πίεση του υπο­τι­θέ­με­νου επι­κεί­με­νου συμ­βο­λαίου, φέρεται να κατέ­βαλε στα­διακά σημα­ντικά χρη­μα­τικά ποσά αλλά και χρυσές λίρες, ενώ είχε δεχθεί τηλε­φω­νή­ματα από δια­φο­ρε­τικά πρόσωπα που εμφα­νί­ζο­νταν είτε ως υπάλ­λη­λοι του αρμό­διου υπουρ­γείου, είτε ως ο ίδιος ο εν λόγω επι­χει­ρη­μα­τίας, είτε ως συμ­βο­λαιο­γρά­φος αλλο­δα­πής κατα­γω­γής.

Στην ίδια υπόθεση, σύμφωνα με τον ισχυ­ρι­σμό της μηνύ­τριας, παράλ­ληλα με τη φερό­μενη από­σπαση των χρη­μα­τι­κών ποσών, μεθο­δεύ­τηκε και η υπο­γραφή υπεύ­θυ­νης δήλωσης για άτοκο δάνειο 28.000 ευρώ, βάσει της οποίας εκδό­θηκε σε βάρος της και διαταγή πλη­ρω­μής για ποσό 33.817,95 ευρώ.

Με τη συγκε­κρι­μένη εξέλιξη επέρ­χε­ται ουσια­στικά η περαί­ωση μίας πολυ­ε­τούς δικα­στι­κής περι­πέ­τειας, η οποία, λόγω του ύψους του αντι­κει­μέ­νου, του πλήθους των φερό­με­νων ως παθό­ντων αλλά και της ιδιαί­τε­ρης φύσης του βασικού «δολώ­μα­τος» που, κατά την κατη­γο­ρία, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε, είχε προ­σελ­κύ­σει έντονο ενδια­φέ­ρον.