Ποινή κάθειρξης 7 ετών για πλαστογραφία επιταγών

Να ακυ­ρώ­σουν την ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών, που τους επέβαλε το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, κρί­νο­ντάς τους ένοχους για εξα­κο­λου­θη­τική πλα­στο­γρα­φία επι­τα­γών, θα επι­χει­ρή­σουν σε δεύτερο βαθμό, δύο κάτοι­κοι της Ρόδου, πατέρας και γιός.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο είχε επι­βά­λει την ίδια ποινή για την ίδια υπόθεση ερήμην στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους την 8η Νοεμ­βρίου 2012 και επα­νέ­λαβε την δια­δι­κα­σία την 9η Ιανουα­ρίου 2013.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος στα πλαίσια συνερ­γα­σίας επι­χεί­ρη­σής του με μια ομόρ­ρυθμη εται­ρεία του νησιού με βάση την από 27 Δεκεμ­βρίου 2004 σύμβαση απο­κλει­στι­κής αντι­προ­σώ­πευ­σης και δια­νο­μής προ­ϊ­ό­ντων, ως εν τοις πράγ­μασι συν­δια­χει­ρι­στής και εμφα­νι­ζό­με­νος στις συναλ­λα­γές ως ιδιο­κτή­της και νόμιμος εκπρό­σω­πός της, κατήρ­τισε και νόθευσε επι­τα­γές στις οποίες έθεσε κατ’ απο­μί­μηση την υπο­γραφή του νομίμου εκπρο­σώ­που της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας, καθώς και σφρα­γίδα ώστε να φαί­νε­ται ότι η εται­ρεία τις οπι­σθο­γρά­φησε.

Πιο συγκε­κρι­μένα πλα­στο­γρά­φησε 4 επι­τα­γές της Εθνικής Τρά­πε­ζας με ημε­ρο­μη­νία έκδοσης το 2005 ποσού 780,05 ευρώ, 340,70 ευρώ, 4.039,39 ευρώ, 3.698,69 ευρώ.

Επι­πλέον κατη­γο­ρεί­ται ότι νόθευσε επιταγή της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, με ημε­ρο­μη­νία έκδοσης 31-11-2005 ποσού 2.000 ευρώ.

Με τις ανωτέρω πράξεις φέρεται να ήθελε να παρα­πλα­νή­σει τους υπαλ­λή­λους της Alpha Tράπεζας, στην οποία κατα­τέ­θη­καν οι επι­τα­γές ως αξία λόγω ενε­χύ­ρου, καθώς και τη νόμιμη εκπρό­σωπο της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας.

Επίσης, με τον τρόπο αυτό θέλησε να παρα­πλα­νή­σει την εκπρό­σωπο της ΟΕ και ως προς το γεγονός ότι δύο άτομα τα ονόματα των οποίων απει­κο­νί­ζο­νται στις επι­τα­γές και προς τους οποίους πωλούσε εμπο­ρεύ­ματα η εται­ρεία, είχαν ανα­λά­βει έγκυρα υπο­χρέ­ωση κατα­βο­λής των ποσών προ­ερ­χό­με­νων από τίμημα πωλή­σεως, προς την εται­ρεία προ­κει­μέ­νου να καλύψει αντί­στοιχο έλλειμμα που είχε προ­κύ­ψει, εξαι­τίας του ό,τι είχε εισπρά­ξει τα παρα­πάνω ποσά για λογα­ρια­σμό της με βάση την σύμβαση αντι­προ­σώ­πευ­σης.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται, εν γνώσει του, να χρη­σι­μο­ποί­ησε πλαστό έγγραφο με σκοπό να παρα­πλα­νή­σει με τη χρήση του άλλους. Συγκε­κρι­μένα μεταξύ του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 6-11-2004 έως 30-9-2005, φέρεται να χρη­σι­μο­ποί­ησε 5 επι­τα­γές στην Alpha Τρά­πε­ζας ενώ γνώριζε ότι αυτές ήταν πλαστές, καθόσον είχαν καταρ­τι­στεί και είχαν νοθευ­τεί από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του ο οποίος υπέ­γραψε σε κάθε μία από αυτές ο ίδιος στη θέση του οπι­σθο­γρά­φου, εν αγνοία της φερό­με­νης ως οπι­σθο­γρά­φου εται­ρείας, θέτο­ντας πλαστή σφρα­γίδα αυτής και πλαστή υπο­γραφή της νομίμου εκπρο­σώ­που της.

Αμφό­τε­ροι οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται από κοινού να υπε­ξαί­ρε­σαν ποσό μεγάλης αξίας το οποίο τους είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της ιδιό­τη­τάς τους ως εντο­λο­δό­χων και δια­χει­ρι­στών ξένης περιου­σίας.

Ειδι­κό­τερα κατά το διά­στημα από 27-12-2004 μέχρι 29-9-2005 φέρο­νται να εισέ­πρα­ξαν για λογα­ρια­σμό της ΟΕ 81.960,67 ευρώ και δεν τα απέ­δω­σαν.

Και οι δύο αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.