- Η Τσαμπίκα Κιαχαγιά και ο Φώτιος Μπακίρης κρίθηκαν αθώοι στην ποινική υπόθεση για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ του Δήμου Ρόδου.
- Κατηγορούνταν για υποβάθμιση του περιβάλλοντος στις 11 Ιουλίου 2021, λόγω των θέσεων ευθύνης που κατείχαν στη διοίκηση και λειτουργία της μονάδας.
- Το κατηγορητήριο υποστήριζε ότι ο ΧΥΤΑ λειτουργούσε χωρίς τις απαραίτητες ενέργειες για την έκδοση Απόφασης Περιβαλλοντικών Όρων, την οποία συνέδεε με την άδεια λειτουργίας.
- Η κατηγορία απέδιδε στη λειτουργία του ΧΥΤΑ ανθυγιεινές εστίες, έντονες οσμές και επιπτώσεις στην ποιότητα ζωής και την υγεία κατοίκων και οργανισμών, όμως οι ισχυρισμοί διαψεύστηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία.
Η κ. Τσαμπίκα Κιαχαγιά και ο κ. Φώτιος Μπακίρης κρίθηκαν αθώοι στην ποινική υπόθεση για τη λειτουργία του Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων του Δήμου Ρόδου. Και οι 2 κατηγορούνταν για υποβάθμιση του περιβάλλοντος με χρόνο τέλεσης τις 11 Ιουλίου 2021. Η κατηγορία στηριζόταν στις θέσεις ευθύνης που κατείχαν τότε στη διοίκηση και στη λειτουργία της μονάδας.
Υπερασπιστής τους στη δίκη ήταν ο δικηγόρος κ. Άκης Δημητριάδης.
Η κατηγορία σε βάρος της κ. Κιαχαγιά αφορούσε την ιδιότητά της ως Αντιδημάρχου Επιχειρησιακής Λειτουργίας και Καθημερινότητας του Πολίτη του Δήμου Ρόδου, την οποία είχε κατά τον κρίσιμο χρόνο. Με την ιδιότητα αυτή, όπως αναφερόταν στο κατηγορητήριο, ήταν υπεύθυνη και για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ. Ο κ. Μπακίρης κατηγορήθηκε ως προϊστάμενος του τμήματος ΧΥΤΑ Β. Ρόδου. Οι 2 θέσεις συνδέονταν άμεσα με τη λειτουργία της εγκατάστασης, και σε αυτή ακριβώς τη σύνδεση στηρίχθηκε η δίωξη.
Το κατηγορητήριο υποστήριζε ότι οι 2 κατηγορούμενοι, με πράξεις και παραλείψεις τους, παραβίασαν τις διατάξεις του νόμου 1650/1986 ή των κανονιστικών πράξεων που εκδίδονται κατ’ εξουσιοδότησή του. Συγκεκριμένα, φέρονταν να λειτουργούσαν τον ΧΥΤΑ του Δήμου Ρόδου χωρίς να έχουν κάνει τις απαραίτητες ενέργειες για την έκδοση άδειας λειτουργίας από την αρμόδια αρχή.
Ποια ήταν η ενέργεια που έλειπε, το κατηγορητήριο το προσδιόριζε με σαφήνεια. Επρόκειτο για την έκδοση Απόφασης Περιβαλλοντικών Όρων από το Τμήμα Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου, την οποία η κατηγορία ταύτιζε με την άδεια λειτουργίας της μονάδας. Η πράξη τους αποδιδόταν ως τελεσθείσα με πρόθεση.
Σύμφωνα με την κατηγορία, η λειτουργία του ΧΥΤΑ υπό αυτές τις συνθήκες προκάλεσε υποβάθμιση του περιβάλλοντος. Το κατηγορητήριο έκανε λόγο για ανθυγιεινές εστίες με έντονες οσμές, αλλά και για αισθητική αλλοίωση του περιβάλλοντος χώρου.
Οι ισχυρισμοί πήγαιναν και πιο μακριά. Υποστηριζόταν ότι η κατάσταση αυτή οδήγησε στην υποβάθμιση της ποιότητας ζωής και της υγείας των κατοίκων της γύρω περιοχής, καθώς και των ζωντανών οργανισμών.
Από την ακροαματική διαδικασία διαψεύστηκε ο ισχυρισμός.
Σχολιασμός άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.