Τρεις κατηγορίες αντιμετωπίζει η αλλοδαπή που υποστήριξε ότι εκβιάστηκε και υπέκυψε σε ερωτικά όργια!

Κατη­γο­ρού­μενη για ψευδή κατα­μή­νυση, ψευ­δορ­κία και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση βρέθηκε από… «κατή­γο­ρος», μετά την αμε­τά­κλητη διά­ψευση των ισχυ­ρι­σμών της, μια 32χρονη υπήκοος Αλβα­νίας που κατα­μή­νυσε 3 ημε­δα­πούς για εκβίαση και για ομαδικό βιασμό.

Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου σχη­μά­τισε εις βάρος της κατη­γο­ρη­τή­ριο και εξέδωσε κλήση για την παρα­πο­μπή της σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, την 8η Ιουνίου 2022.

Θυμί­ζουμε ότι η Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κατόπιν προ­σφυ­γής της αλλο­δα­πής κατά δια­τά­ξεως αρχειο­θέ­τη­σης της μηνύ­σεώς της από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έκρινε ότι δεν πρέπει να απαγ­γελ­θεί εις βάρος των 3 ημε­δα­πών κατη­γο­ρία για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, παρά­νομη απο­τύ­πωση σε υλικό φορέα μη δημό­σιας πράξης άλλου και χρήση αυτού κατ’ εξα­κο­λού­θηση αλλά και για παρά­νομη μετά­δοση ευαί­σθη­των δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η 32χρονη, χωρι­σμένη, διέμενε στη Ρόδο τα τελευ­ταία δύο έτη και είχε γνω­ρί­σει μέσω του facebook έναν έγγαμο ημεδαπό, πατέρα δύο παιδιών, με τον οποίο συνήψε σχέση.

Με τον ημεδαπό συνευ­ρί­σκετο ερωτικά στην οικία του και όπως υπο­στη­ρί­ζει, το θέρος του 2016 της πρό­τεινε να της γνω­ρί­σει δύο ημε­δα­πούς φίλους του. Ο σύντρο­φός της και οι δύο φίλοι του, την επι­σκέ­φθη­καν στην οικία της, κατα­νά­λω­σαν αλκοόλ και όταν έπεσαν οι ανα­στο­λές της, συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά και με τους τρεις κατά φύση και παρά φύση.

Ο σύντρο­φός της μάλιστα την ενη­μέ­ρωσε ότι είχε βιντε­ο­σκο­πή­σει το όργιο με το κινητό του τηλέ­φωνο αλλά της είχε υπο­σχε­θεί ότι θα το έσβηνε.

Σύμφωνα με όσα υπο­στη­ρί­ζει η 32χρονη, ο ημε­δα­πός σύντρο­φός της, της ζήτησε να επα­να­λά­βουν το όργιο, εκείνη αρνή­θηκε και τότε την εκβίασε λέγο­ντάς της ότι αν δεν δεχόταν να συνευ­ρε­θεί με τον ίδιο και τους φίλους του, θα αναρ­τούσε το βίντεο στο δια­δί­κτυο. Η ίδια, δια­τεί­νε­ται ότι τρο­μο­κρα­τή­θηκε και υπέκυψε και ότι η επόμενη ομαδική τους συνεύ­ρεση έγινε στην επι­χεί­ρηση ενός ημε­δα­πού.

Τα όργια ελάμ­βα­ναν χώρα 4-5 φορές τον μήνα για διά­στημα ενός έτους. Οπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο σύντρο­φός της τα βιντε­ο­σκο­πούσε αρχικά με το κινητό του τηλέ­φωνο και στην πορεία με επαγ­γελ­μα­τική κάμερα.

Η 32χρονη, κατήγ­γειλε ότι ήταν τρο­μο­κρα­τη­μένη και ότι οι 3 ημε­δα­ποί την εξα­νά­γκα­σαν να υπο­γρά­ψει ένα χαρτί στο οποίο βεβαί­ωνε ότι η ομαδική ερωτική τους συνεύ­ρεση και η βιντε­ο­σκό­πησή της, γινόταν με την συγκα­τά­θεσή της και έναντι αμοιβής 20.000 ευρώ. Η 32χρονη υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν έχει πάρει χρήματα και ότι υπέ­κυ­πτε στις εντολές του συντρό­φου της.

Η σεξουα­λική εκμε­τάλ­λευσή της φέρεται, σύμφωνα με όσα υπο­στη­ρί­ζει, να έληξε τον Φεβρουά­ριο του 2017 όταν υπέστη σοβαρό γυναι­κο­λο­γικό πρό­βλημα και ανα­γκά­στηκε να εγκα­τα­λεί­ψει το νησί. Επέ­στρεψε το θέρος του ίδιου έτους για να εργα­στεί σε τοπική επι­χεί­ρηση, είχε αλλάξει διεύ­θυνση κατοι­κίας και τηλέ­φωνο και όπως δια­τεί­νε­ται, τον Σεπτέμ­βριο του ίδιου έτους ο ημε­δα­πός πρώην σύντρο­φός της την προ­σέγ­γισε εκ νέου και την εξα­νά­γκασε με απειλές να μπεί στο αυτο­κί­νητό του. Οπως υπο­στη­ρί­ζει, την οδήγησε σε μια ερημική τοπο­θε­σία και εκεί την εξα­νά­γκασε σε εξώγαμη συνου­σία, ενώ το ίδιο επα­νε­λή­φθη κι άλλες φορές. Στην πορεία της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας η αλλο­δαπή δια­πί­στωσε και κατέ­θεσε συμπλη­ρω­μα­τικά στους αστυ­νο­μι­κούς ότι δύο του­λά­χι­στον βίντεο από αυτά που είχαν μαγνη­το­σκο­πη­θεί είχαν ανέβει σε κανάλι γνωστής ιστο­σε­λί­δας πορνό.

Οι εγκα­λού­με­νοι, επε­σή­μα­ναν από την πρώτη στιγμή και οι ισχυ­ρι­σμοί τους επι­βε­βαιώ­θη­καν από την Εισαγ­γε­λική έρευνα, ότι δεν είχαν ποτέ κανενός είδους σχέση με την αλλο­δαπή και μάλιστα ο ένας υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν την γνω­ρί­ζει καν οπτικά, ότι δεν την έχει συνα­ντή­σει ποτέ και ότι ακόμη και να εμφα­νι­στεί μπροστά του δε θα την ανα­γνω­ρί­σει. Τόσο η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών όσο και η Εισαγ­γε­λία Εφετών, έκριναν ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος ισχυ­ρι­σμός είναι αληθής πράγμα που επι­βε­βαιώ­νε­ται και από κατα­θέ­σεις της αλλο­δα­πής καθώς είναι αδύνατο να συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά μαζί του και να μην μπορεί να τον ανα­γνω­ρί­σει ανε­πι­φύ­λα­κτα σε φωτο­γρα­φία που της επέ­δει­ξαν οι αστυ­νο­μι­κοί.

Κρίθηκε ακόμη ότι η αλλο­δαπή δεν προσ­διό­ρισε τους τόπους όπου τελού­νταν, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, ο εξα­κο­λου­θη­τι­κός βιασμός της, ενώ περαι­τέρω δεν επι­βε­βαιώ­θηκε ο σοβαρός τραυ­μα­τι­σμός της στα γεν­νε­τικά της όργανα ιατρι­κώς, όπως τον περιέ­γραψε (ρήξη μήτρας).

Επι­πλέον τονί­στηκε ότι δεν μπορεί να ειπωθεί με βεβαιό­τητα ότι τα βίντεο απει­κο­νί­ζουν την ίδια, ενώ περαι­τέρω δεί­χνουν μια γυναίκα με έναν άνδρα και όχι με τρείς.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των «υπόπτων» παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Μύριαμ Νεο­φύ­του και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής η δικη­γό­ρος κ. Γιάννα Πανα­γο­πού­λου (Αθηνών).