Διακοπή και αναβολές σε τρεις δίκες με κατηγορίες σεξουαλικών αδικημάτων

Τρεις σο­βα­ρές υπο­θέ­σεις που είχαν προσ­διο­ρι­στεί προς εκ­δί­κα­ση χθες με κα­τη­γο­ρί­ες σε­ξουα­λι­κών αδι­κη­μά­των, δεν μπή­καν σε ρυθμό ου­σια­στι­κής ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Η υπό­θε­ση που είχε τεθεί πρώτη στη σειρά αφο­ρού­σε βα­ρύ­τα­τες κα­τη­γο­ρί­ες σε βάρος ανή­λι­κης, με χρο­νι­κό πλαί­σιο που το­πο­θε­τεί­ται από 1 Οκτω­βρί­ου 2019 έως 30 Σε­πτεμ­βρί­ου 2021 και επι­μέ­ρους ανα­φο­ρές από τον χει­μώ­να του 2019 έως και τον Σε­πτέμ­βριο του 2021.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες εις βάρος οι­κεί­ου της προ­σώ­που πε­ρι­λαμ­βά­νουν βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου κάτω συ­γκε­κρι­μέ­νων ηλι­κια­κών ορίων από πρό­σω­πο οι­κείο που συ­νοι­κεί με τον ανή­λι­κο, επί­σης κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση. Στο ίδιο υλικό κα­τα­γρά­φε­ται ότι μία επι­μέ­ρους δίωξη για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου νε­ό­τε­ρου των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση έχει παύ­σει λόγω πα­ρα­γρα­φής.

Κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, η έναρ­ξη της υπό­θε­σης συν­δέ­ε­ται με έγκλη­ση που υπο­βλή­θη­κε στις 11 Φε­βρουα­ρί­ου 2022 από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης, η οποία δή­λω­σε υπο­στή­ρι­ξη κα­τη­γο­ρί­ας για λο­γα­ρια­σμό του παι­διού. Στην ίδια πε­ρι­γρα­φή απο­δί­δε­ται ότι η σχέση της μη­τέ­ρας με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ξε­κί­νη­σε το 2018 και ότι η συμ­βί­ω­ση ήταν αρ­χι­κά ομαλή, με ση­μείο κα­μπής να το­πο­θε­τεί­ται γύρω στον Μάρ­τιο ή τον Απρί­λιο 2019.

Στο υλικό κα­τα­γρά­φο­νται ανα­φο­ρές σε αλ­λα­γές στη συ­μπε­ρι­φο­ρά της ανή­λι­κης και σε έντο­να επει­σό­δια στο σπίτι. Πε­ρι­γρά­φε­ται επί­σης κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη συ­νο­μι­λία σε κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο, όπου η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να ζητά να ανα­λη­φθεί ευ­θύ­νη, ενώ απο­δί­δο­νται στον κα­τη­γο­ρού­με­νο αρ­νή­σεις και προ­τρο­πές να μη γίνει ανα­φο­ρά σε τρί­τους, με επί­κλη­ση συ­νε­πειών για τον ίδιο. Στις κα­τα­θέ­σεις που απο­τυ­πώ­νο­νται στη δι­κο­γρα­φία, η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται να πε­ρι­γρά­φει επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη σε­ξουα­λι­κή πα­ρε­νό­χλη­ση και πρά­ξεις σε δια­φο­ρε­τι­κούς χώ­ρους και χρο­νι­κά ση­μεία, με ανα­φο­ρές σε εξα­να­γκα­σμό και χρήση βίας όταν αντι­στε­κό­ταν.

Πα­ράλ­λη­λα, στο υλικό ανα­φέ­ρε­ται ότι ο πα­τέ­ρας ενη­με­ρώ­θη­κε για τους ισχυ­ρι­σμούς στις αρχές του 2022 και ότι είχε πα­ρα­τη­ρή­σει αλ­λα­γές στη συ­μπε­ρι­φο­ρά του παι­διού μήνες πριν την έγκλη­ση. Κα­τα­γρά­φε­ται ακόμη ότι υπήρ­ξε φόβος πως οι ισχυ­ρι­σμοί δεν θα γί­νουν πι­στευ­τοί και ότι εξε­τά­στη­κε η κα­τα­γρα­φή συ­νο­μι­λί­ας ως στοι­χείο ενί­σχυ­σης της αξιο­πι­στί­ας. Σε παι­δο­ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που απο­δί­δε­ται στη δι­κο­γρα­φία, οι αφη­γή­σεις της ανή­λι­κης αξιο­λο­γού­νται ως υψη­λής αξιο­πι­στί­ας με βάση κρι­τή­ρια ψυ­χια­τρο­δι­κα­στι­κής αξιο­λό­γη­σης.

Ανα­βλή­θη­καν επ’ αό­ρι­στο άλλες υπο­θέ­σεις

Στην ίδια δι­κα­στι­κή ημέρα είχαν συ­γκε­ντρω­θεί και άλλες υπο­θέ­σεις, οι οποί­ες τε­λι­κά ανα­βλή­θη­καν αο­ρί­στως. Με­τα­ξύ αυτών πε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν δι­κο­γρα­φία που είχε προσ­διο­ρι­στεί για τις 2 Μαρ­τί­ου 2026 ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού της Κω, με κα­τη­γο­ρού­με­νο 48χρονο ημε­δα­πό λο­γι­στή, κά­τοι­κο Κο­σκι­νού. Οι κα­τη­γο­ρί­ες αφο­ρούν τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανη­λί­κους που δεν συ­μπλή­ρω­σαν τα 12 έτη κατά συρ­ροή και προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατά συρ­ροή, με ανα­φο­ρά ότι υπήρ­ξε επι­τρε­πτή με­τα­βο­λή της κα­τη­γο­ρί­ας.

Κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, που πε­ρι­λαμ­βά­νουν απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, εμ­φά­νι­ση 2 φορές κάθε μήνα σε αστυ­νο­μι­κό τμήμα, χρη­μα­τι­κή εγ­γύ­η­ση 3000 ευρώ και απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κο­γρα­φία συν­δέ­ε­ται με κα­ταγ­γε­λία που, σύμ­φω­να με τα ανα­φε­ρό­με­να, υπο­βλή­θη­κε την 4η Απρι­λί­ου 2022 στη Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου από 2 ανή­λι­κες, μία αλ­λο­δα­πή 15 ετών και μία ημε­δα­πή 13 ετών, πα­ρου­σία των γο­νέ­ων τους. Πε­ρι­γρά­φε­ται ότι οι ανή­λι­κες τον γνώ­ρι­ζαν από πο­δη­λα­τι­κούς αγώ­νες στη Ρόδο, ότι τους πρό­τει­νε να με­τα­βούν σε απο­θή­κη γυ­μνα­στή­ριο ιδιο­κτη­σί­ας του και ότι εκεί φέ­ρο­νται να έγι­ναν γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις, με τις ανή­λι­κες να ανα­φέ­ρουν φόβο και κα­θυ­στέ­ρη­ση στην αντί­δρα­ση. Στο ίδιο υλικό πε­ρι­γρά­φο­νται και προ­γε­νέ­στε­ρες επι­σκέ­ψεις στον ίδιο χώρο, καθώς και ανα­φο­ρά σε αί­τη­μα για φω­το­γρα­φί­ες στον κα­θρέ­φτη και με­τρή­σεις σώ­μα­τος.

Στη συ­νέ­χεια, κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, ενη­με­ρώ­θη­καν οι γο­νείς, υπήρ­ξε έντα­ση και επει­σό­διο κατά την προ­σέγ­γι­ση στην οικία, ακο­λού­θη­σαν μη­νύ­σεις εκα­τέ­ρω­θεν και σειρά κα­τα­θέ­σε­ων. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, σύμ­φω­να με το υλικό, αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες και απο­δί­δει το πε­ρι­στα­τι­κό σε άλλη ερ­μη­νεία των γε­γο­νό­των και σε κί­νη­τρα που, κατά τον ίδιο, δεν συν­δέ­ο­νται με τέ­λε­ση πρά­ξε­ων.

Η τε­λευ­ταία υπό­θε­ση που ανα­βλή­θη­κε αφορά εκ­δι­κη­τι­κή πορ­νο­γρα­φία και έχει αντι­κεί­με­νο την κοι­νο­λό­γη­ση οπτι­κού υλι­κού σε τρίτα πρό­σω­πα, που φέ­ρε­ται να απει­κο­νί­ζει μη δη­μό­σια γε­νε­τή­σια πράξη, χωρίς τη συ­ναί­νε­ση της πα­θού­σας, η οποία ήταν τότε σύ­ζυ­γος του κα­τη­γο­ρού­με­νου.

Η πράξη φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε στην Κω στις 26 Οκτω­βρί­ου 2022, πε­ρί­που στις 04.00. Το επί­δι­κο, κατά το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, είναι ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ενήρ­γη­σε με πρό­θε­ση και κοι­νο­λό­γη­σε σε τρίτα πρό­σω­πα οπτι­κό υλικό που αφο­ρού­σε τη γε­νε­τή­σια ζωή άλλου, απο­τυ­πώ­νο­ντας μη δη­μό­σια πράξη.

Η υπό­θε­ση απέ­κτη­σε ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα όχι μόνο λόγω της φύσης του υλι­κού, αλλά και λόγω του κύ­κλου των απο­δε­κτών, καθώς ανα­φέ­ρε­ται ότι το βί­ντεο που απει­κο­νί­ζει τη σύ­ζυ­γό του κατά τη διάρ­κεια σε­ξουα­λι­κής πρά­ξης, απε­στά­λη στην κόρη της και στον ανι­ψιό της.