Αθώος ο 27χρονος που εκδόθηκε από τη Δανία ως κατηγορούμενος για βιασμό 17χρονης τουρίστριας

• Το δι­κα­στή­ριο απάλ­λα­ξε τον υπή­κοο Σου­η­δί­ας από την κα­τη­γο­ρία της γε­νε­τή­σιας πρά­ξης χωρίς συ­ναί­νε­ση σε βάρος ανή­λι­κης από τη Γαλ­λία

Με ομό­φω­νη αθω­ω­τι­κή από­φα­ση έκλει­σε ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου η υπό­θε­ση που εκ­κρε­μού­σε από το 2022 και είχε φτά­σει έως την έκ­δο­ση Ευ­ρω­παϊ­κού Εντάλ­μα­τος Σύλ­λη­ψης. Κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν 27χρο­νος υπή­κο­ος Σου­η­δί­ας, γεν­νη­μέ­νος στο Ιράκ, ο οποί­ος είχε πα­ρα­πεμ­φθεί να δι­κα­στεί για βια­σμό, με τη μορφή της τέ­λε­σης γε­νε­τή­σιας πρά­ξης χωρίς τη συ­ναί­νε­ση της πα­θού­σας και χωρίς χρήση βίας ή απει­λής. Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο κ. Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης.

Όλα ξε­κί­νη­σαν τη νύχτα της 6ης προς την 7η Σε­πτεμ­βρί­ου 2022, όταν ομάδα 25 ατό­μων ανα­χώ­ρη­σε με λε­ω­φο­ρείο από ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού για ορ­γα­νω­μέ­νη έξοδο σε πε­ριο­χή με νυ­χτε­ρι­νά κέ­ντρα. Ανά­με­σά τους βρί­σκο­νταν ο τότε 23χρο­νος και η κα­ταγ­γέλ­λου­σα, υπή­κο­ος Γαλ­λί­ας, η οποία ήταν 17 ετών και έκανε δια­κο­πές με συγ­γε­νι­κό της πρό­σω­πο. Διέ­με­ναν στο ίδιο κα­τά­λυ­μα και γνω­ρί­ζο­νταν μόνο φυ­σιο­γνω­μι­κά.

Μέσα στο κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης ο νε­α­ρός την πλη­σί­α­σε, μί­λη­σαν, χό­ρε­ψαν και αντάλ­λα­ξαν φιλιά, κάτι που δεν αμ­φι­σβη­τή­θη­κε από καμία πλευ­ρά. Από εκεί και πέρα οι εκ­δο­χές χω­ρί­ζουν.

Η ανή­λι­κη κα­τήγ­γει­λε ότι εκεί­νος της ζη­τού­σε επί­μο­να να τον ακο­λου­θή­σει στις τουα­λέ­τες ή να πε­ρά­σουν μαζί το βράδυ και ότι η ίδια αρ­νή­θη­κε αρ­κε­τές φορές. Όταν η παρέα ετοι­μα­ζό­ταν να φύγει για δεύ­τε­ρο κα­τά­στη­μα, φέ­ρε­ται να την κρά­τη­σε από το χέρι και να την οδή­γη­σε στις γυ­ναι­κεί­ες τουα­λέ­τες. Εκεί, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, προ­χώ­ρη­σε σε γε­νε­τή­σια πράξη ενώ εκεί­νη επα­να­λάμ­βα­νε στα αγ­γλι­κά τη λέξη «όχι». Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι στα­μά­τη­σε μόνο όταν η ίδια έβαλε τα κλά­μα­τα και ότι δεν αντέ­δρα­σε εντο­νό­τε­ρα επει­δή φο­βή­θη­κε. Είχε διευ­κρι­νί­σει πά­ντως ότι δεν ασκή­θη­κε σε βάρος της βία ούτε δέ­χθη­κε απει­λές.

Βγαί­νο­ντας ενη­μέ­ρω­σε το συγ­γε­νι­κό της πρό­σω­πο και κλή­θη­κε ο αριθ­μός έκτα­κτης ανά­γκης 112. Αστυ­νο­μι­κοί που έφτα­σαν στο ση­μείο εντό­πι­σαν λίγο αρ­γό­τε­ρα τον 23χρονο έξω από άλλο κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης της ίδιας πε­ριο­χής, όπου η ανή­λι­κη τον ανα­γνώ­ρι­σε. Συ­νε­λή­φθη το πρωί της 7ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2022.

Ο ίδιος αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή την κα­τη­γο­ρία και έκανε λόγο για συ­ναι­νε­τι­κή επαφή. Ανέ­φε­ρε ότι είχε ρω­τή­σει μέσω φίλου του την ηλι­κία της κο­πέ­λας και ότι του απά­ντη­σαν πως είναι 18 ετών.

Πρό­σθε­σε ότι επί 2 ώρες χό­ρευαν και φι­λιού­νταν μπρο­στά στην υπό­λοι­πη παρέα και ότι εκεί­νη δέ­χθη­κε να τον ακο­λου­θή­σει. Κατά τα λε­γό­με­νά του, δεν του είπε ποτέ «όχι», δεν του ζή­τη­σε να στα­μα­τή­σει και δεν έκανε καμία κί­νη­ση να τον απω­θή­σει. Δια­τεί­νε­ται μά­λι­στα ότι, αν δεν είχε τη συ­ναί­νε­σή της, θα στα­μα­τού­σε αμέ­σως.

Πα­ρα­δέ­χθη­κε πά­ντως ότι αμέ­σως μετά η κο­πέ­λα έδει­χνε θλιμ­μέ­νη και του ζή­τη­σε να την πάει στο συγ­γε­νι­κό της πρό­σω­πο. Είχε δη­λώ­σει επί­σης ότι βρέ­θη­κε στο νησί για δια­κο­πές 7 ημε­ρών και ότι δια­τη­ρεί δικό του κου­ρείο στη Σου­η­δία. Το ποι­νι­κό του μη­τρώο στην Ελ­λά­δα ήταν λευκό.

Η ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση κα­τέ­γρα­ψε μόνο εκ­χυ­μω­τι­κό εντύ­πω­μα στον τρά­χη­λο της ανή­λι­κης και καμία άλλη κά­κω­ση. Δεν δια­πί­στω­σε ση­μεία υπο­δη­λω­τι­κά πρό­σφα­της συ­νου­σί­ας, χωρίς όμως να απο­κλεί­ει το εν­δε­χό­με­νο. Η ψυ­χο­λό­γος που πα­ρέ­στη στην εξέ­τα­σή της ση­μεί­ω­σε ότι η 17χρονη είχε καλή αντι­λη­πτι­κή κα­τά­στα­ση και έδει­χνε ει­λι­κρι­νής, χωρίς διά­θε­ση υπερ­βο­λής.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών, με από­φα­ση που ελή­φθη στις 13 Μαρ­τί­ου 2023, έκρι­νε ότι υπήρ­χαν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής και τον πα­ρέ­πεμ­ψε στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο. Στην κρίση αυτή βά­ρυ­νε η ανα­φο­ρά του ίδιου του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στη θλίψη της κο­πέ­λας, στοι­χείο που θε­ω­ρή­θη­κε ασύμ­βα­το με τον ισχυ­ρι­σμό περί πλή­ρους συ­ναί­νε­σης. Η ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία οδή­γη­σε τε­λι­κά σε δια­φο­ρε­τι­κό απο­τέ­λε­σμα, με το σκε­πτι­κό της αθω­ω­τι­κής από­φα­σης να μην έχει γίνει γνω­στό.

Μετά την απο­λο­γία του είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τον όρο να κα­τα­βά­λει χρη­μα­τι­κή εγ­γύ­η­ση 1.000 ευρώ έως τις 16 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022. Το ποσό δεν κα­τα­τέ­θη­κε ποτέ. Όταν ανα­ζη­τή­θη­κε στο ξε­νο­δο­χείο, δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχε απο­χω­ρή­σει προς άγνω­στη κα­τεύ­θυν­ση. Στις 26 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022 ο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος αντι­κα­τα­στά­θη­κε με προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση και εκ­δό­θη­κε ένταλ­μα σύλ­λη­ψης, το οποίο πα­ρέ­μει­νε ανε­κτέ­λε­στο για χρό­νια.

Στις 25 Ιου­λί­ου 2025 εκ­δό­θη­κε Ευ­ρω­παϊ­κό Ένταλ­μα Σύλ­λη­ψης. Ο άν­δρας εντο­πί­στη­κε και συ­νε­λή­φθη στη Δανία την Πρω­το­χρο­νιά του 2026, ενώ στις 6 Φε­βρουα­ρί­ου 2026 δι­κα­στή­ριο της χώρας απο­φά­σι­σε την έκ­δο­σή του. Πα­ρα­δό­θη­κε στις ελ­λη­νι­κές αρχές στις 18 Φε­βρουα­ρί­ου 2026, έχο­ντας κρα­τη­θεί εκεί 49 ημέ­ρες. Ακο­λού­θη­σε η προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση σε σω­φρο­νι­στι­κό κα­τά­στη­μα έως τη δίκη, η οποία ολο­κλη­ρώ­θη­κε με την ομό­φω­νη απαλ­λα­γή του.