Απαλλάχθηκε με βούλευμα ο 53χρονος πεθερός που κατηγορούνταν για βιασμούς της νύφης του, μετά την ανάκληση της καταγγελίας της

• Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών απο­φάν­θηκε να μη γίνει κατη­γο­ρία και ήρε την απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα. Η γυναίκα είχε ανα­κα­λέ­σει ενώπιον του ανα­κριτή όλους τους ισχυ­ρι­σμούς της, και κανένα στοι­χείο δεν επι­βε­βαί­ωσε την αρχική καταγ­γε­λία

Περισ­σό­τερα από 4 χρόνια μετά την καταγ­γε­λία, κλείνει στο στάδιο της προ­δι­κα­σίας η υπόθεση ενός 53χρονου ημε­δα­πού. Ο άνδρας κατη­γο­ρού­νταν για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος της συζύγου του γιου του. Με το βού­λευμα 144/2026, οι δικα­στές έκριναν ότι δεν υπάρ­χουν ενδεί­ξεις ενοχής που να στη­ρί­ζουν την παρα­πο­μπή του σε δίκη. Απο­φάν­θη­καν να μη γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος του και κατάρ­γη­σαν τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, που του είχε επι­βλη­θεί τον περα­σμένο Ιούνιο.

Την υπε­ρά­σπιση του 53χρονου είχαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.

Η ανά­κληση που άλλαξε την πορεία της υπό­θε­σης

Καθο­ρι­στική για την έκβαση ήταν η κατά­θεση της ίδιας της καταγ­γέλ­λου­σας στις 23 Ιουνίου 2026. Η γυναίκα κατέ­θεσε χωρίς όρκο, παρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μονα ψυχο­λό­γου, και ανα­κά­λεσε ενώπιον του ανα­κριτή το σύνολο των αιτιά­σεών της. «Ο πεθερός μου δεν με έχει βιάσει ποτέ», φέρεται να δήλωσε. Εξήγησε ότι την εποχή της καταγ­γε­λίας αντι­με­τώ­πιζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα και ελάμ­βανε φαρ­μα­κευ­τική αγωγή.

Τρεις μέρες αργό­τερα ολο­κλη­ρώ­θηκε έκθεση ψυχο­λο­γι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης. Κατέ­γραψε ότι η γυναίκα αντι­με­τω­πί­ζει δυσκο­λίες στον ψυχο­συ­ναι­σθη­μα­τικό τομέα, παρα­κο­λου­θεί­ται θερα­πευ­τικά και η συναι­σθη­μα­τική της κατά­σταση είναι ασταθής. Η πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας κατέ­ληξε όμως ότι κατά την τελευ­ταία κατά­θεσή της ήταν σταθερή στην απόφαση να χαρα­κτη­ρί­σει την καταγ­γε­λία αναληθή. Σημεί­ωσε επίσης ότι δεν προ­έ­κυψε τίποτα που να θέτει σε αμφι­σβή­τηση τη μαρ­τυ­ρία της. Με βάση την έκθεση, η ανά­κληση κρίθηκε αξιό­πι­στη.

Τι είχε υπο­στη­ρί­ξει αρχικά

Η υπόθεση ξεκί­νησε στις 6 Μαΐου 2022. Τότε η γυναίκα κατέ­θεσε ενόρκως στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας ότι ο πεθερός της την είχε εξα­να­γκά­σει επα­νει­λημ­μένα σε γενε­τή­σιες πράξεις. Επα­νέ­λαβε τους ισχυ­ρι­σμούς της με νέα ένορκη κατά­θεση στις 27 Ιουνίου 2022 και ξανά στις 21 Αυγού­στου 2023, παρου­σία ψυχο­λό­γου.

Το πρώτο περι­στα­τικό που κατήγ­γειλε τοπο­θε­τεί­ται στις 7 Ιανουα­ρίου 2017, ημέρα των γενε­θλίων της. Υπο­στή­ριξε ότι βρι­σκό­ταν στο σπίτι του πεθερού της με τον σύζυγό της και είχε κατα­να­λώ­σει αλκοόλ. Όταν ο σύζυγός της απο­μα­κρύν­θηκε για λίγο, ο 53χρονος φέρεται να εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την κατά­σταση μέθης της. Η ίδια είχε δηλώσει ότι αδυ­να­τούσε να περι­γρά­ψει με ακρί­βεια τι συνέβη, θυμόταν όμως ότι δεν μπο­ρούσε να αντι­στα­θεί.

Ακο­λού­θη­σαν, κατά την καταγ­γε­λία, άλλα 4 περι­στα­τικά:

Στις 29 Φεβρουα­ρίου 2020, κατά τη διάρ­κεια οικο­γε­νεια­κής κηδείας, φέρεται να την εξα­νά­γκασε με σωμα­τική βία.

Τη Μεγάλη Τετάρτη του 2021, στις 28 Απρι­λίου, φέρεται να την ακι­νη­το­ποί­ησε ενώ ο σύζυγός της είχε βγει προ­σω­ρινά από το σπίτι. Όπως είχε πει, οι φωνές της δεν ακού­στη­καν λόγω της δυνατής μου­σι­κής.

Στις 19 Απρι­λίου 2022, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, εκείνος την κάλεσε σε υπνο­δω­μά­τιο και επι­χεί­ρησε να την εξα­να­γκά­σει. Εκείνη αντι­στά­θηκε, απο­μα­κρύν­θηκε και ενη­μέ­ρωσε αμέσως τον σύζυγό της.

Στις 23 Απρι­λίου 2022, το τελευ­ταίο περι­στα­τικό φέρεται να συνέβη σε συγ­γε­νικό σπίτι, όπου η γυναίκα φρό­ντιζε τα παιδιά. Ο 53χρονος εμφα­νί­στηκε εκεί λέγο­ντας ότι ήθελε να δει τα εγγόνια του.

Η γυναίκα είχε ανα­φέ­ρει και άλλες πράξεις από το 2014 έως την ημέρα της καταγ­γε­λίας, χωρίς να μπορεί να τις προσ­διο­ρί­σει χρονικά.

Η δίωξη και η άρνηση του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Η Εισαγ­γε­λία παρήγ­γειλε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση με παραγ­γε­λίες στις 9 Μαΐου 2022, στις 8 Οκτω­βρίου 2022 και στις 28 Ιουνίου 2023. Στις 20 Οκτω­βρίου 2023 ασκή­θηκε ποινική δίωξη για βιασμό με σωμα­τική βία και χωρίς συναί­νεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, τετε­λε­σμένο και σε από­πειρα. Ο 53χρονος απο­λο­γή­θηκε στις 8 Ιουνίου 2026. Με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγ­γε­λέα του επι­βλή­θηκε απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα. Το πέρας της κύριας ανά­κρι­σης γνω­στο­ποι­ή­θηκε στις 29 Ιουνίου 2026.

Σε όλα τα στάδια ο 53χρονος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες. Υπο­στή­ριξε ότι οι καταγ­γε­λίες είναι ψευδείς και δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα. Πρό­σθεσε ότι επί σειρά ετών δια­τη­ρούσε ομαλές σχέσεις με τον γιο του και τη νύφη του, τους οποίους στήριζε οικο­νο­μικά και φιλο­ξε­νούσε.

Τι κατέ­θε­σαν οι μάρ­τυ­ρες

Κανένας από τους μάρ­τυ­ρες δεν είχε δει ή ακούσει άμεσα κάποια από τις πράξεις που καταγ­γέλ­θη­καν.

Η σύζυγος του 53χρονου κατέ­θεσε για γεγο­νότα που αφο­ρού­σαν μετα­γε­νέ­στερη οικο­γε­νειακή διαμάχη. Δεν ανέφερε τίποτα για άσκηση βίας ή εξα­να­γκα­σμό.

Ένας ακόμη μάρ­τυ­ρας είχε ακούσει από τρίτους ότι υπήρχε οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό. Το υλικό προ­σκο­μί­στηκε και εξε­τά­στηκε, αλλά δεν περιείχε κανένα στοι­χείο σχετικό με τις κατη­γο­ρίες.

Ο σύζυγος της καταγ­γέλ­λου­σας κατέ­θεσε ότι η γυναίκα του του εκμυ­στη­ρεύ­τηκε την από­πειρα της 19ης Απρι­λίου 2022, αλλά εκείνος αρχικά δεν την πίστεψε. Λίγες μέρες αργό­τερα, στις 24 Απρι­λίου, άκουσε τον πατέρα του να της λέει «έλα να μείνεις εδώ να κοι­μή­σεις τα παιδιά να συνε­χί­σουμε ό,τι αφήσαμε στη μέση». Όπως ανέφερε, η φράση αυτή τον οδήγησε εκ των υστέρων να πιστέ­ψει ότι η γυναίκα του έλεγε την αλήθεια. Ο ίδιος πάντως δεν είχε άμεση αντί­ληψη κάποιας από τις πράξεις.

Το σκε­πτικό των δικα­στών

Tο Συμ­βού­λιο υιο­θέ­τησε πλήρως την πρόταση της Αντει­σαγ­γε­λέως Πρω­το­δι­κών. Η πρόταση έκανε λόγο για σοβαρές αμφι­βο­λίες ως προς την αλήθεια και την αξιο­πι­στία των καταγ­γε­λιών. Στη­ρί­χθηκε σε δύο σκέλη. Το πρώτο ήταν η ανά­κληση, που κρίθηκε αξιό­πι­στη από την πραγ­μα­το­γνώ­μονα. Το δεύτερο ήταν ότι ούτε οι ένορκες κατα­θέ­σεις ούτε κάποιο άλλο στοι­χείο επι­βε­βαί­ω­σαν τους αρχι­κούς ισχυ­ρι­σμούς.

Για το διά­στημα από το 2014 έως τις 30 Ιουνίου 2019 υπήρχε και ένας επι­πλέον, νομικός λόγος. Ο βιασμός χωρίς συναί­νεση θεσπί­στηκε ως αυτο­τε­λές αδίκημα για πρώτη φορά με τον νέο Ποινικό Κώδικα, ο οποίος ισχύει από την 1 Ιουλίου 2019. Πράξεις αυτής της μορφής πριν από εκείνη την ημε­ρο­μη­νία δεν ήταν ποινικά κολά­σι­μες με τον συγκε­κρι­μένο χαρα­κτη­ρι­σμό.

Η εισαγ­γε­λική πρόταση έκρινε επίσης ότι η καταγ­γε­λία δεν ήταν εντελώς ψευδής. Δεν έγινε από δόλο ή βαριά αμέλεια, ούτε παρα­μορ­φώ­θη­καν σκόπιμα τα πράγ­ματα. Για τον λόγο αυτό πρό­τεινε να μην επι­βλη­θούν δικα­στικά έξοδα στη γυναίκα.