Μήνυση κατά του αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. από την ΠΟΑΣΥ

Ρου­σφε­το­λο­γι­κές απο­σπά­σεις αστυ­νο­μι­κών στο εξω­τε­ρικό καταγ­γέλ­λουν οι συν­δι­κα­λι­στές της ΕΛ.ΑΣ. Μάλιστα, τα αμέσως επόμενα εικο­σι­τε­τρά­ωρα, η Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Αστυ­νο­μι­κών Υπαλ­λή­λων (ΠΟΑΣΥ) ανα­μέ­νε­ται να κατα­θέ­σει μήνυση για παρά­βαση καθή­κο­ντος κατά του αρχη­γείου της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, με αφορμή τις απο­σπά­σεις αστυ­νο­μι­κών σε πρε­σβείες και προ­ξε­νεία της χώρας ανά τον κόσμο. Οι συν­δι­κα­λι­στές της ΕΛ.ΑΣ. καταγ­γέλ­λουν ότι για την από­σπαση του αστυ­νο­μι­κού προ­σω­πι­κού δεν έγιναν αδιά­βλη­τες εξε­τά­σεις, όπως προ­βλέ­πει η ισχύ­ουσα νομο­θε­σία, αλλά αντί­θετα τις σχε­τι­κές απο­φά­σεις πήρε με αδια­φανή κρι­τή­ρια υπη­ρε­σιακή επι­τροπή που συγκρο­τή­θηκε για τον σκοπό αυτό. Ουσια­στικά, θεωρούν ότι η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε παρα­πέ­μπει σε παρα­σκη­νια­κές μεθο­δεύ­σεις. Για την υπόθεση συνε­δρί­ασε χθες η Εκτε­λε­στική Γραμ­μα­τεία της ΠΟΑΣΥ και απο­φά­σισε να κινηθεί νομικά κατά του αρχη­γείου της ΕΛ.ΑΣ., κατα­θέ­το­ντας σχετική μηνυ­τή­ρια αναφορά. Νωρί­τερα, ο σχε­τι­κός φάκελος ελέγ­χθηκε από τους νομι­κούς συμ­βού­λους της Ομο­σπον­δίας, που έκριναν ότι υπάρ­χουν ενδεί­ξεις τέλεσης του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος. Την υπόθεση δημο­σιο­ποί­η­σαν με χθεσινή ανα­κοί­νωσή τους οι εκπρό­σω­ποι της Ομο­σπον­δίας.

«Η διοί­κηση προέβη στη σύγκληση του εν λόγω Συμ­βου­λίου κατά παρά­βαση της υπουρ­γι­κής από­φα­σης, η οποία προ­βλέ­πει ρητά ότι η επιλογή αστυ­νο­μι­κών για απο­σπά­σεις στο εξω­τε­ρικό γίνεται μόνο με αδιά­βλη­τες εξε­τά­σεις σε συγκε­κρι­μένα μαθή­ματα και όχι με απλή επιλογή από υπη­ρε­σιακή επι­τροπή, χωρίς δηλαδή αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια και διαφανή δια­δι­κα­σία, όπως επι­τάσ­σουν οι αρχές της χρηστής διοί­κη­σης και της προ­στα­σίας των συμ­φε­ρό­ντων των συνα­δέλ­φων μας», επι­ση­μαί­νουν στην ανα­κοί­νωσή τους ο πρό­ε­δρος και ο γενικός γραμ­μα­τέας της ΠΟΑΣΥ Γρη­γό­ρης Γερα­κα­ρά­κος και Γιώργος Παπα­τσί­μπας. Στην ίδια ανα­κοί­νωση καταγ­γέλ­λουν ότι «η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε γεννά πελώρια ερω­τη­μα­τικά δεδο­μέ­νου ότι συνο­δεύ­ε­ται και με απο­φά­σεις για την πληρωμή εξόδων μετα­κί­νη­σης και άρα διά­θε­σης δημό­σιου χρή­μα­τος με αμφί­βολα κρι­τή­ρια επι­λο­γής των δικαιού­χων, πολλώ δε μάλλον της ορθής επι­λο­γής και απα­σχό­λη­σής τους».

Απα­ντώ­ντας σε διευ­κρι­νι­στι­κές ερω­τή­σεις της «Κ» στελέχη της Ομο­σπον­δίας διευ­κρί­νι­σαν ότι η επιλογή των 62 αστυ­νο­μι­κών που θα αντι­κα­τα­στή­σουν συνα­δέλ­φους τους, των οποίων οι απο­σπά­σεις έληξαν, έγιναν όχι με δια­γω­νι­σμό και αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια αλλά η απόφαση πάρθηκε από επι­τροπή που συγκρο­τή­θηκε για τον σκοπό αυτό με το «πρό­σχημα του κατε­πεί­γο­ντος». Πάντως, πηγές από το αρχη­γείο της ΕΛ.ΑΣ. σχο­λί­α­ζαν χθες ότι η συγκε­κρι­μένη δια­δι­κα­σία επι­λο­γής προ­βλέ­πε­ται από τον νόμο και εφαρ­μό­ζε­ται συστη­μα­τικά τα τελευ­ταία χρόνια, απορ­ρί­πτο­ντας τις αιτιά­σεις των συν­δι­κα­λι­στών περί αδια­φά­νειας και μεθο­δεύ­σεων προ­κει­μέ­νου να προ­κρι­θούν συγκε­κρι­μέ­νοι «εκλε­κτοί» έναντι άλλων συνα­δέλ­φων τους.

πηγή kathimerini.gr