Ανατροπή στην Κάλυμνο: «Δεν πέθανε από πτώση ο 21χρονος φοιτητής»

«Υπάρ­χουν 10-11 προ­θα­νά­τια θλα­στικά τραύ­ματα. Δεν μπορεί να υπήρξε πτώση», λέει ο δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας, επι­κα­λού­με­νος τον ιατρο­δι­κα­στή

Σε θρίλερ για γερά νεύρα εξε­λίσ­σε­ται η υπόθεση του θανάτου του 21χρονου φοιτητή, Νίκου Χατζη­παύ­λου, ο οποίος βρέθηκε νεκρός έξι ημέρες μετά την εξα­φά­νισή του στην Κάλυμνο, στις 19 Νοεμ­βρίου.

Μετά και τη δεύτερη νεκρο­τομή που διε­νερ­γή­θηκε στη σορό του τα ευρή­ματα φαί­νε­ται να απέχουν αρκετά από αυτά της πρώτης με απο­τέ­λε­σμα τα ακριβή αίτια θανάτου του να περι­πλέ­κο­νται.

«Με βάση τα ευρή­ματα και την προ­φο­ρική ενη­μέ­ρωση που έχουμε της πρώτης εκτί­μη­σης της ακτι­νο­σκό­πη­σης δεν υπάρ­χουν κατάγ­ματα και η πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη αυτή απέχει πάρα πολύ από την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση. Επίσης υπάρ­χουν δέκα ή έντεκα θλα­στικά τραύ­ματα στο κεφάλι τα οποία είναι προ­θα­νά­τια. Και μόνο ότι δεν υπάρ­χουν κατάγ­ματα , δεν μπορεί να υπάρχει πτώση», λέει στο protothema.gr ο δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας κ. Γιάννης Γλύκας, επι­κα­λού­με­νος τον ιατρο­δι­κα­στή κ.Σωκράτη Τσα­ντίρη.

Όπως είχε δηλώσει στο στο protothema.gr o ιατρο­δι­κα­στής  κ. Τσα­ντί­ρης, που ορί­στηκε από την οικο­γέ­νεια του 21χρονου, υπήρχαν ευρή­ματα που διέ­φε­ραν σε σχέση με την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική εξέταση, ενώ έχουν δείγ­ματα σπλά­χνων για ιστο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις

«Το τελικό απο­τέ­λε­σμα θα το έχουμε μετά την ολο­κλή­ρωση των τοξι­κο­λο­γι­κών ιστο­λο­γι­κών και ακτι­νο­σκό­πη­σης απο­τε­λε­σμά­των», είχε δηλώσει.

Η δεύτερη νεκρο­τομή πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε, αφότου έγινε δεκτό το τρίτο αίτημα της οικο­γέ­νειας από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών, καθώς εκτιμά ότι ο νεαρός φοι­τη­τής δολο­φο­νή­θηκε και δεν πέθανε από πτώση όπως κατέ­δειξε η πρώτη ιατρο­δι­κα­στική εξέταση.

Μάλιστα, οι γονείς του 21χρονου έχουν υπο­βά­λει μηνύ­σεις κατά αγνώ­στων για ανθρω­πο­κτο­νία.

Ατύχημα από πτώση είχε δείξει η πρώτη νεκρο­τομή

Σύμφωνα με την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, ο θάνατος του 21χρονου δεν επήλθε από εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια, αλλά από πτώση, κάτι που αμφι­σβη­τούν οι γονείς του θύματος, οι οποίοι έχουν κατα­θέ­σει μήνυση κατά αγνώ­στων για ανθρω­πο­κτο­νία.

Στο σώμα του έφερε εκδορές, εκχυ­μώ­σεις και θλα­στικά τραύ­ματα που παρα­πέ­μπουν σε πτώση και σύρσιμο πάνω σε επι­φά­νεια, κάτι που συνη­γο­ρεί περισ­σό­τερο στην εκδοχή του ατυ­χή­μα­τος.

«Δεν υπάρχει κανένα εύρημα εγκλη­μα­τι­κής ενέρ­γειας. Πρό­κει­ται για ατύχημα, κάποιου είδους πτώση εκεί στους βράχους και αιτία θανάτου συνο­λικά είναι οι κακώ­σεις σε συν­δυα­σμό με φυσική εξά­ντληση και σοκ διότι ο θάνατος ήρθε αρκετό διά­στημα μετά το ατύχημα που είχε. Με λίγα λόγια το παιδί χτύπησε και έμεινε αβο­ή­θη­τος» είχε δηλώσει τότε στο protothema.gr ο ιατρο­δι­κα­στής που διε­νήρ­γησε την πρώτη νεκρο­τομή κ. Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος.

Χθες, Πέμπτη σε κλίμα οδύνης συγ­γε­νείς και φίλοι συνό­δευ­σαν τον  21χρονο Νίκο στην τελευ­ταία του κατοι­κία.