ΚΑΣ: Γιατί δεν δώσαμε τον Παρθενώνα στον οίκο Gucci – Όλο το παρασκήνιο με τους Ιταλούς στη συνεδρίαση

Το αίτημα που δίχασε τη δημόσια συζή­τηση τις τελευ­ταίες μέρες ήταν αναμ­φί­βολα αυτό του οίκου Gucci που ζήτησε τον χώρο του Παρ­θε­νώνα για μια μεγάλη επί­δειξη μόδας στις αρχές του καλο­και­ριού. Όπως προ­κύ­πτει από τα όσα βλέπουν σήμερα το φως της δημο­σιό­τη­τας, ο ιτα­λι­κός οίκος είχε φιλό­δοξα σχέδια για το σόου αυτό, αλλά το ΚΑΣ έβαλε «φρένο» και μάλιστα υπήρξαν και έντονες ενστά­σεις ακόμη και για το γεγονός πως υπήρξε ένα τέτοιο «χυδαίο» αίτημα, όπως χαρα­κτη­ρί­στηκε από την γενική διευ­θύ­ντρια Ανα­στή­λω­σης, Μου­σείων και Τεχνι­κών Έργων του ΥΠΠΟΑ.

Το παρα­σκή­νιο, η πρόταση των Ιταλών και το «Όχι» του ΚΑΣ  

Την Τρίτη το βράδυ, τα μέλη του Κεντρι­κού Αρχαιο­λο­γι­κού Συμ­βου­λίου απέρ­ρι­ψαν ομόφωνα το αίτημα της εται­ρείας Gucci για επί­δειξη μόδας με την αιτιο­λό­γηση να ανα­φέ­ρει: «Ο ιδιαί­τε­ρος πολι­τι­στι­κός χαρα­κτή­ρας των μνη­μείων της Ακρό­πο­λης δεν συνάδει με τη συγκε­κρι­μένη εκδή­λωση, καθώς πρό­κει­ται για μονα­δικά μνημεία και σύμβολα παγκό­σμιας κλη­ρο­νο­μιάς, μνημεία παγκό­σμιας κλη­ρο­νο­μιάς της Unesco».    Η γνω­μο­δό­τηση του Συμ­βου­λίου, που εξαρχής φάνηκε ότι θα είχε αυτή την κατά­ληξη, έγινε μετά από αρκετή συζή­τηση, όχι τόσο μεταξύ των μελών του, όσο με τους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας που παρέ­στη­σαν στη συνε­δρί­αση (Έλληνες δικη­γό­ροι και Ιταλοί συνερ­γά­τες του οίκου Gucci). Πριν από την παρά­στασή τους, ωστόσο, προη­γή­θηκε υπό­μνημα της εται­ρίας προς τα μέλη του Συμ­βου­λίου, το οποίο και δια­βά­στηκε στη συνε­δρί­αση.

Σύμφωνα με αυτό, η εται­ρεία ζητούσε την άδεια για την πραγ­μα­το­ποί­ηση επί­δει­ξης κολε­ξιόν υψηλής ραπτι­κής με τίτλο «Gucci Cruz 2018», στον χώρο μεταξύ του Παρ­θε­νώνα και του Ερε­χθείου (ή στα ανα­το­λικά του Ερε­χθείου), την 1η Ιουνίου 2017, με 300 προ­σκε­κλη­μέ­νους, όπως κάνει τα τελευ­ταία χρόνια (υπεν­θυ­μί­ζε­ται η επί­δειξη στο Αβαείο του Ουε­στμίν­στερ στο Λονδίνο το 2016). Από αυτούς, το 10% θα ήταν Έλληνες καλ­λι­τέ­χνες και επί­ση­μοι, το 80% Ευρω­παίοι και Αμε­ρι­κα­νοί εκδότες διεθνών περιο­δι­κών μόδας και δημο­σιο­γρά­φοι, ενώ το υπό­λοιπο 10% αφο­ρούσε αστέρες του Χόλι­γουντ.

Όπως συμπλή­ρωνε ο οίκος, με την αποδοχή του αιτή­μα­τός του δεσμευό­ταν ως ένδειξη ευγνω­μο­σύ­νης και σεβα­σμού προς την πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά της Ελλάδας, να προβεί σε χορηγία (της τάξης των 2 εκ. ευρώ στο πλαίσιο μιας πεντα­ε­τίας, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες) στα ανα­στη­λω­τικά έργα της Ακρό­πο­λης ή σε οργα­νι­σμό που θα υπε­δεί­κνυε η Υπη­ρε­σία. Δεν παρέ­λειπε, δε, να τονίσει τα τερά­στια οφέλη που θα προ­έ­κυ­πταν από τη δια­φη­μι­στική δαπάνη, αλλά και από τον ευρύ­τερο τηλε­ο­πτικό χρόνο προ­βο­λής των μνη­μείων και της Αθήνας, που σε βάθος χρόνου υπο­λο­γί­στηκε στα 55 εκ. ευρώ. Εν κατα­κλείδι, η εκδή­λωση, όπως ανέφερε το υπό­μνημα, θα μπο­ρούσε να απο­τε­λέ­σει αφορμή για την αλλαγή κλί­μα­τος στα κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μικά δεδο­μένα της χώρας.

«Η Ακρό­πολη είναι όχι απλώς ένα μνημείο παγκό­σμιας πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς, αλλά ένα σύμβολο για όλη την ανθρω­πό­τητα, που δεν μπορεί να μπαίνει σε εμπο­ρι­κές συναλ­λα­γές. Ο Παρ­θε­νώ­νας είναι το logo της Unesco, επίσης γνω­ρί­ζετε όλοι την προ­σπά­θεια και τον αγώνα για την επι­στροφή των Γλυπτών του Παρ­θε­νώνα. Μπορεί η χώρα μας να βρί­σκε­ται σε μια δύσκολη οικο­νο­μική κατά­σταση, αλλά αυτό δεν σημαί­νει ότι μπο­ρούμε να δίνουμε με αυτό τον τρόπο το σύμβολο της παγκό­σμιας πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς για μια επί­δειξη μόδας, που μπορεί να είναι υψηλής ραπτι­κής, αλλά δεν συνάδει με τον χαρα­κτήρα του χώρου. Είμαστε πάντα πρό­θυ­μοι σε χορη­γίες, τα μνημεία χρειά­ζο­νται συντή­ρηση και ανά­δειξη. Υπάρ­χουν τα έργα που διε­ξά­γο­νται μέσω ευρω­παϊ­κών προ­γραμ­μά­των, έχουμε και χορη­γίες από άλλους φορείς», ανέφερε μεταξύ άλλων η γγ του ΥΠΠΟΑ, Μαρία Ανδρε­α­δάκη – Βλαζάκη, απα­ντώ­ντας ουσια­στικά στα όσα ανα­φέ­ρο­νταν στο υπό­μνημα.

Από τη συζή­τηση που ακο­λού­θησε αξίζουν να σημειω­θούν κάποιες επι­ση­μάν­σεις των μελών του ΚΑΣ. Όπως εκείνη του καθη­γητή Μανόλη Κορρέ, που απευ­θυ­νό­με­νος στους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας ανέφερε ότι η φωτο­γρά­φηση της Nelly’s το 1928, στην οποία έκανε αναφορά το υπό­μνημα ως παρά­δειγμα παρα­χώ­ρη­σης της Ακρό­πο­λης, ήταν μια καλ­λι­τε­χνική δημιουρ­γία, που δεν πλήρωσε κανένα αντάλ­λαγμα. Ο κ. Κορρές ανα­φέρ­θηκε επίσης σε ένα φιλο­σο­φικό ζήτημα: Αν το ΚΑΣ έπρεπε να παρα­χω­ρή­σει την Ακρό­πολη σε έναν ενδια­φε­ρό­μενο, ποιος θα ήταν αυτός; «Ποιος θα ήθελε να ισχυ­ρι­στεί ότι είναι ο πρώτος φορέας πολι­τι­σμού ή επι­στή­μης στον κόσμο;», ρώτησε ο καθη­γη­τής, ανα­φέ­ρο­ντας το παρά­δειγμα της τελευ­ταίας θέσης της στρογ­γυ­λής τρά­πε­ζας που προ­ο­ρί­ζε­ται στον καλύ­τερο και μονα­δικό, γι’ αυτό και παρα­μέ­νει πάντα άδεια.

Η Ελένη Μπάνου, προϊ­στα­μένη της Εφο­ρείας Αρχαιο­τή­των (ΕΦΑ) Αθηνών, τόνισε ότι αν δοθεί τώρα η Ακρό­πολη στην Gucci, αύριο σε άλλη εται­ρεία και μεθαύ­ριο σε άλλη, «τελικά αυτό το υπέρ­τατο μνημείο θα κατα­ντή­σει ένα σκηνικό, κάτι που δεν θα ήθελε κανείς να δει έτσι».   Τέλος, η Ευγενία Γατο­πού­λου, γενική διευ­θύ­ντρια Ανα­στή­λω­σης, Μου­σείων και Τεχνι­κών Έργων του ΥΠΠΟΑ, χαρα­κτή­ρισε την πρόταση «χυδαία», «εκτός λογικής και προ­σβλη­τική», που δεν θα έπρεπε καν να συζη­τη­θεί. Θα μπο­ρούσε, είπε, να είναι μια πρόταση συμ­βο­λική, για παρά­δειγμα μια φωτο­γρά­φηση στον Παρ­θε­νώνα και μια άλλη αντί­στοιχη στα Γλυπτά που βρί­σκο­νται στο Βρε­τα­νικό Μουσείο. «Ενδε­χο­μέ­νως δεν θα την δεχό­μα­σταν πάλι, αλλά θα ήταν μια πρόταση άλλου επι­πέ­δου», τόνισε η ίδια. Οι Ιταλοί εκπρό­σω­ποι πάντως, ήταν ευγε­νι­κοί, ειδικά ο διευ­θυ­ντής παγκό­σμιας επι­κοι­νω­νίας της Gucci, ο οποίος τόνισε πολλές φορές την αξία του δια­λό­γου, τον σεβασμό του προς το ΚΑΣ και τον ελλη­νικό πολι­τι­σμό, καθώς και ότι η μόδα δεν είναι μόνο πολυ­τέ­λεια, αλλά συν­δέ­ε­ται με τη σύγ­χρονη κοι­νω­νία.

«Η μόδα είναι περισ­σό­τερο τέχνη και πολι­τι­σμός», απά­ντησε στην ερώτηση αν η εκδή­λωση είναι δια­φη­μι­στικό ή πολι­τι­στικό γεγονός. Σημειώ­νε­ται ότι η εται­ρεία δεν φάνηκε να ενδια­φέ­ρε­ται για τις εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις της ΕΦΑ Αθηνών ως προς την πραγ­μα­το­ποί­ηση της εκδή­λω­σης (προ­αύ­λιος χώρος Ηρω­δείου, άνδηρο Πικιώνη στου Φιλο­πάπ­που και Ολυ­μπιείο), ενώ, όπως έγινε γνωστό, παρά το γεγονός ότι πριν το θέμα έρθει στο ΚΑΣ οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες είχαν υπο­δεί­ξει στους ενδια­φε­ρό­με­νους το άτοπο του αιτή­μα­τος, η Ακρό­πολη παρέ­μενε ο ποθητός χώρος.

.lifo.gr