ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο αποκλεισμός γυναικών από μάχιμες θέσεις στο στρατό

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας έκρινε με δύο απο­φά­σεις της (1323 και 1324/2016) ότι είναι αντι­συ­νταγ­μα­τική(αντί­θετη στο άρθρο 4 περί ισό­τη­τας του Συντάγ­μα­τος) και αντί­θετη στην ευρω­παϊκή νομο­θε­σία (οδηγία 76/207/ΕΟΚ) η διάταξη του άρθρου 1 του νόμου 2936/2001 με την οποία προ­βλέ­πε­ται η κατά­ταξη των γυναι­κών επαγ­γελ­μα­τιών οπλιτών (ΕΠΟΠ) μόνο σε ειδι­κό­τη­τες διοι­κη­τι­κής μέρι­μνας και υπο­στή­ρι­ξης, απο­κλεί­ο­ντας τη συμ­με­τοχή τους στο σύνολο των επι­χει­ρη­σια­κών και τεχνι­κών ειδι­κο­τή­των. Επίσης, κρίθηκε ότι ο απο­κλει­σμός των γυναι­κών συνιστά από­κλιση από τη συνταγ­μα­τική αρχή της ίσης μετα­χεί­ρι­σης ανδρών και γυναι­κών.

Σύμφωνα με τη νομο­θε­σία που ίσχυε πριν από το 2007, οι γυναί­κες υπο­ψή­φιες επαγ­γελ­μα­τίες οπλίτες (ΕΠ.ΟΠ.) είχαν το δικαί­ωμα να κατα­τα­γούν μόνο σε ειδι­κό­τη­τες διοι­κη­τι­κής μέρι­μνας και υπο­στή­ρι­ξης, και όχι σε θέσεις επι­χει­ρη­σια­κές και τεχνι­κής ειδι­κό­τη­τας των Ενόπλων Δυνα­μέ­νων (χει­ρι­στές οργάνων ελέγχου πυρός, πολυ­βό­λων, όλμων, κ.λ.π.).

Όμως, υπήρξαν γυναί­κες την διετία 2005-2006 που δήλωσαν συμ­με­τοχή στον δια­γω­νι­σμό για ΕΠ.ΟΠ. στρατού ξηράς, στις ειδι­κό­τη­τες υπη­ρέ­της όλμων, πολυ­βό­λων, χει­ρι­στριών οργάνων ελέγχου πυρός, κ.λπ. Έτσι, απο­κλει­στή­καν και προ­σέ­φυ­γαν στα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια.

Το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ με τις υπ’ αριθμ. 162 και 163/2015 απο­φά­σεις του τις δικαί­ωσε, αλλά παρέ­πεμψε τις υπο­θέ­σεις στην Ολο­μέ­λεια για ορι­στική κρίση.

Σήμερα, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ τους δικαί­ωσε και πάλι.

Τέλος η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ, έκρινε ότι οι απο­φά­σεις με τις οποίες απο­κλεί­στη­καν οι υπο­ψή­φιες είναι μη νόμιμες και πρέπει να ακυ­ρω­θούν, καθώς στη­ρί­ζο­νται στις αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές και ανί­σχυ­ρες δια­τά­ξεις του άρθρου 1 του νόμου 2936/2001. Π. Τσιμπ.

thetoc.gr