Εμπλοκή με τα ισοδύναμα για το ΦΠΑ στην ιδιωτική εκπαίδευση

Ένα βήμα πίσω φαί­νε­ται να κάνει η κυβέρ­νηση ανα­φο­ρικά με το ζήτημα της ανα­ζή­τη­σης ισο­δύ­να­μων από τα τυχερά παι­χνί­δια προ­κει­μέ­νου να απο­συρ­θεί η επιβολή ΦΠΑ 23% στην ιδιω­τική εκπαί­δευση.

Σε άτυπη ενη­μέ­ρωση του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών γίνεται γνωστό πως “η κυβέρ­νηση σύντομα θα ανα­κοι­νώ­σει τις απο­φά­σεις της για το ποια θα είναι τα ισο­δύ­ναμα για τον ΦΠΑ στην εκπαί­δευση” και συμπλη­ρώ­νε­ται πως “τα δημο­σιεύ­ματα για το συγκε­κρι­μένο θέμα δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα”.

Τα τελευ­ταία 24ωρα είχε ανα­πτυ­χθεί έντονη φιλο­λο­γία για τον σχε­δια­σμό του ΥΠΟΙΚ μα προ­ω­θή­σει ως ισο­δύ­ναμο για την άρση του ΦΠΑ στην ιδιω­τική εκπαί­δευση, την αύξηση της τιμής της στήλης του ΚΙΝΟ, του δημο­φι­λέ­στε­ρου δηλαδή παι­χνι­διού του ΟΠΑΠ, κατά 5 λεπτά του ευρώ.

Οι υπο­λο­γι­σμοί του υπουρ­γείου ανέ­φε­ραν πως από την αύξηση της στήλης του ΚΙΝΟ κατά 5 λεπτά του ευρώ, δυνη­τικά θα μπο­ρού­σαν να συγκε­ντρω­θούν περί τα 205 εκατ. ευρώ, καθώς ετησίως παί­ζο­νται 4,1 δισ. στήλες. Άμεση ήταν η αντί­δραση του κλάδου και των επαγ­γελ­μα­τιών της αγοράς, αλλά και οικο­νο­μι­κών ανα­λυ­τών, οι οποίοι προει­δο­ποί­η­σαν πως οι προ­βλέ­ψεις της κυβέρ­νη­σης για έσοδα 205 εκατ.ευρώ είναι εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Χαρα­κτη­ρι­στικό είναι report της Piraeus Securities, η οποία ανέφερε πως στην καλύ­τερη των περι­πτώ­σεων το όφελος θα είναι της τάξης των 50 εκατ.ευρώ, καθώς ο επι­πλέον φόρος θα πλήξει τα μεγέθη του παι­χνι­διού.

Όπως από την πρώτη στιγμή είχε ανα­φέ­ρει το Capital.gr, το οικο­νο­μικό επι­τε­λείο είχε ενη­με­ρω­θεί αρμο­δίως πως συνί­στατο σοβαρό ενδε­χό­μενο νομικών επι­πλο­κών στην προ­σπά­θεια εφαρ­μο­γής της από­φα­σης για επιβολή αύξησης της τιμής σε ένα παι­χνίδι του ΟΠΑΠ. O Οργα­νι­σμός δεν βρί­σκε­ται πλέον υπό κρατικό έλεγχο, απο­τε­λεί μια ιδιω­τική εται­ρεία και υπάρ­χουν ρήτρες που υπε­γρά­φη­σαν στο πλαίσιο της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του Οργα­νι­σμού το 2013, όταν το επεν­δυ­τικό σχήμα Emma Delta κατέ­βαλλε 652 εκατ.ευρώ στο πλαίσιο του σχε­τι­κού δια­γω­νι­σμού. “Ουσια­στικά η κυβέρ­νηση ζητά από μια ιδιω­τική εται­ρεία να αυξήσει την τιμή ενός προ­ϊ­ό­ντος της, για να καλύψει δημόσια έσοδα”, σχο­λί­α­ζαν με νόημα ανα­λυ­τές.

Ακο­λού­θως επι­χει­ρή­θηκε μια ανα­δί­πλωση και κύκλοι της κυβέρ­νη­σης έκαναν λόγο για καθο­λική αύξηση της φορο­λό­γη­σης στα παι­χνί­δια του ΟΠΑΠ. Κάτι τέτοιο, όμως αυτό­ματα θα σήμαινε αύξηση στο σύνολο του κλάδου, τα καζίνο, τις στοι­χη­μα­τι­κές εται­ρείες του δια­δι­κτύου που λει­τουρ­γού υπό καθε­στώς προ­σω­ρι­νής αδειο­δό­τη­σης, τον Ιππό­δρομο κλπ. Και όλα αυτά όταν η φορο­λό­γηση των τυχερών παι­χνι­διών στην Ελλάδα είναι ήδη από τις υψη­λό­τε­ρες στην Ευρώπη και ανέρ­χε­ται στο 30% επί των μικτών κερδών (GGR, ήτοι το ποσό που απο­μέ­νει μετά την αφαί­ρεση των κερδών των παικτών).

Πλέον, θα πρέπει να ανα­μέ­νο­νται οι ορι­στι­κές απο­φά­σεις σε εξαι­ρε­τικά σύντομο χρονικό διά­στημα για ένα ζήτημα που πλέον κιν­δυ­νεύει να απο­τε­λέ­σει “μαύρη τρύπα” για την κυβερ­νη­τική πολι­τική.

Νωρί­τερα το Capital.gr ανέφερε τα εξής:

“Εμπλοκή παρου­σιά­στηκε στο θέμα του ξηλώ­μα­τος του ΦΠΑ στην ιδιω­τική εκπαί­δευση με τη θέσπιση ως ισο­δύ­να­μου της αύξησης της στήλης, κατά 5 λεπτά, σε όλα τα τυχερά παι­χνί­δια του ΟΠΑΠ.

Αν από χθες το βράδυ διέρρεε από κυβερ­νη­τι­κές πηγές ότι το θέμα έχει ουσια­στικά κλείσει και ότι ο ΦΠΑ στην ιδιω­τική εκπαί­δευση δεν θα εφαρ­μο­στεί αφού βρέθηκε ως ισο­δύ­ναμο η φορο­λό­γηση των τυχερών παι­χνι­διών του ΟΠΑΠ, σήμερα το από­γευμα κύκλοι του ΥΠΟΙΚ υπο­στή­ρι­ζαν ότι οι ανα­κοι­νώ­σεις για το θέμα θα γίνουν “σύντομα και σε κάθε περί­πτωση, όχι σήμερα”, όπως διέρ­ρεαν κύκλοι του ΥΠΟΙΚ χθες.

Μάλιστα, σήμερα, κύκλοι του ΥΠΟΙΚ υπο­στή­ρι­ζαν ότι τα σημε­ρινά δημο­σιεύ­ματα δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα. Με άλλα λόγια δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα το ότι έχουν “κλει­δώ­σει” τα ισο­δύ­ναμα και ότι αυτά αφορούν στα παι­χνί­δια του ΟΠΑΠ.

Να σημειω­θεί πάντως ότι η φορο­λό­γηση των παι­χνι­διών του ΟΠΑΠ έχει προ­κα­λέ­σει την αντί­δραση των πρα­κτό­ρων ενώ και κύκλοι της αγοράς των τυχερών παι­χνι­διών υπο­στη­ρί­ζουν ότι η σύμβαση πώλησης του Οργα­νι­σμού δεν επι­τρέ­πει περαι­τέρω φορο­λό­γηση των παι­χνι­διών”.

Capital.gr