Σφοδρή αντιπαράθεση για τον έλεγχο της ΔΕΡΜ Α.Ε. ανοίγει νέο μέτωπο στον Δήμο Ρόδου

• Η ψηφοφορία για τη συγκρότηση του νέου διοικητικού συμβουλίου της δημοτικής επιχείρησης πυροδότησε κύκλο αλλεπάλληλων ανακοινώσεων ανάμεσα στον επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας και στην πλευρά του τέως δημάρχου, ενώ στη διαμάχη παρενέβη και ο πρόεδρος της εταιρείας

Μια και μόνο ψηφοφορία στο Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου στάθηκε αρκετή για να ανοίξει ένας νέος, έντονος κύκλος πολιτικής αντιπαράθεσης. Αφορμή στάθηκε η συγκρότηση του νέου διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΡΜ Α.Ε., μιας δημοτικής επιχείρησης που βρίσκεται σε κρίσιμη καμπή.
Μέσα σε λίγες ώρες, οι ανακοινώσεις διαδέχθηκαν η μία την άλλη, με τους πρωταγωνιστές να ανταλλάσσουν βαριές αιχμές γύρω από το ποιος δικαιούται θέσεις στις διοικήσεις των δημοτικών εταιρειών και με ποια κριτήρια.
Η καταγγελία για «σύμπλευση» πρώην  αντιπάλων
Το πρώτο σήμα έδωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Αρχή Οργάνωσης για το νησί μας» και γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Νίκος Γερονικόλας. Σε ανακοίνωσή του στις 27 Ιουνίου 2026 υποστήριξε ότι, με αφορμή την ψηφοφορία για τη ΔΕΡΜ Α.Ε., αποκαλύφθηκε μια de facto συνεργασία ανάμεσα στον τέως δήμαρχο κ. Αντώνη Καμπουράκη και τη Δημοτική Αρχή του δημάρχου κ. Αλέξανδρου Κολιάδη, παρά τις δημόσιες αντιπαραθέσεις τους.
Όπως ανέφερε, η παράταξή του είχε καταθέσει εγκαίρως και εγγράφως τις προτάσεις της για τη σύνθεση του νέου διοικητικού συμβουλίου. Ο ίδιος, ωστόσο, χρειάστηκε να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση για έκτακτους οικογενειακούς λόγους υγείας, για τους οποίους, όπως διευκρίνισε, ενημερώθηκε επίσημα η γραμματεία. Κατά τους ισχυρισμούς του, η απουσία αυτή αξιοποιήθηκε ώστε, με «αριθμητικά τεχνάσματα» και ερμηνείες του νόμου «κατά το δοκούν», οι θέσεις να κατανεμηθούν με τρόπο που απέκλεισε την παράταξή του.
Ο κ. Γερονικόλας έκανε λόγο για εγκατάλειψη της αρχής της αναλογικότητας. Όπως υπενθύμισε, στην αρχή της δημοτικής περιόδου η εκπροσώπηση στις δημοτικές επιχειρήσεις είχε ακολουθήσει τη λογική αυτή, ενώ σήμερα, κατά την εκτίμησή του, επιλέχθηκε η συγκέντρωση του ελέγχου. Σε επίρρωση των ισχυρισμών του, στάθηκε στο γεγονός ότι ανάμεσα στα πρόσωπα που πρότεινε η πλευρά Καμπουράκη φέρονται να βρίσκονται στενά συγγενικά πρόσωπα συμβούλου τον οποίο, όπως ανέφερε, ο ίδιος έχει διαγράψει πολιτικά από την παράταξή του.
Το βάρος της ΔΕΡΜ Α.Ε.
Η αντιπαράθεση δεν αφορά μια οποιαδήποτε διοικητική θέση. Σύμφωνα με όσα επικαλέστηκε ο κ. Γερονικόλας, η ΔΕΡΜ Α.Ε. καλείται έως το τέλος του 2026 είτε να μετασχηματιστεί ριζικά είτε να οδηγηθεί σε κλείσιμο. Σε μια τέτοια συγκυρία, υποστήριξε, η επιλογή της πλειοψηφίας περιόρισε αντί να διευρύνει τους χώρους συμμετοχής και ελέγχου. Ο ίδιος συνέδεσε τη σημερινή εικόνα με τη συνδιοίκηση του Δήμου Ρόδου την περίοδο 2019 έως 2023, υποστηρίζοντας ότι το ίδιο σχήμα επανέρχεται όταν, όπως ισχυρίστηκε, οι εμπλεκόμενοι αισθάνονται ότι απειλείται ο μηχανισμός τους.
Η απάντηση  του τέως δημάρχου
Η απάντηση από την πλευρά του κ. Αντώνη Καμπουράκη ήρθε το ίδιο βράδυ. Ο τέως δήμαρχος έκανε λόγο για διαστρέβλωση των γεγονότων και για επένδυση σε μια «ανούσια αντιπαράθεση». Όπως υποστήριξε, η συμμετοχή στα όργανα της τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να γίνεται με κριτήριο την αξία, την ικανότητα και την προσφορά, αλλά και με σεβασμό στην εκλογική δύναμη των παρατάξεων.
Το κεντρικό επιχείρημά του εστίασε στο πρόσωπο που προτάθηκε για τη ΔΕΡΜ Α.Ε. Σύμφωνα με τον ίδιο, η πλευρά του πρότεινε την κ. Παπασάββα, ένα πρόσωπο που, όπως σημείωσε, η ίδια η παράταξη Γερονικόλα είχε αναδείξει σε προηγούμενη διαδικασία. Με βάση αυτό, ο κ. Καμπουράκης διατύπωσε το ερώτημα για ποιο λόγο η συγκεκριμένη επιλογή κρίνεται σήμερα ως κακή, ενώ στο παρελθόν είχε στηριχθεί από τον ίδιο τον κ. Γερονικόλα.
Ο τέως δήμαρχος αμφισβήτησε επίσης τη βάση των αξιώσεων του κ. Γερονικόλα για εκπροσώπηση. Όπως ανέφερε, το προηγούμενο διάστημα ίσχυε διαφορετικό εκλογικό και θεσμικό πλαίσιο, με αποτέλεσμα οι συγκρίσεις να μην ευσταθούν. Διερωτήθηκε με ποια λογική απαιτεί προνομιακή μεταχείριση ένας επικεφαλής που, κατά την τοποθέτησή του, εκπροσωπεί μια δύναμη η οποία δεν υπερβαίνει το 5% του Δημοτικού Συμβουλίου, υποστηρίζοντας ότι μια προσωπική απαίτηση δεν μπορεί να «βαφτίζεται δημοκρατική επιταγή».
Η κλιμάκωση και τα «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε»
Στις 28 Ιουνίου 2026 η κόντρα έλαβε νέα διάσταση. Ο κ. Γερονικόλας χαρακτήρισε «φλύαρη» την ανακοίνωση του τέως δημάρχου και επανέφερε τον ισχυρισμό περί συμφωνίας με τη Δημοτική Αρχή. Στάθηκε στο ό,τι ο κ. Καμπουράκης συντάχθηκε με πρόσωπο που, όπως υποστήριξε, τον είχε «διασύρει» στο παρελθόν εντός του Δημοτικού Συμβουλίου, και διερωτήθηκε τι επιδιώκουν να αποφύγουν με τον έλεγχο της ΔΕΡΜ Α.Ε. τόσο ο κ. Καμπουράκης όσο και ο κ. Κολιάδης. Σε αιχμηρό ύφος, αναφέρθηκε σε «κωλοτούμπα» που, κατά την άποψή του, σχολιάζεται αρνητικά από τους πολίτες, ενώ έκανε λόγο και για το ζήτημα της αξιοπρέπειας στην πολιτική.
Ο κ. Καμπουράκης επανήλθε το μεσημέρι της ίδιας ημέρας, επιμένοντας ότι τα ερωτήματά του παρέμεναν αναπάντητα. Συνόψισε τη θέση του σε δύο σημεία, για ποιο λόγο η ίδια υποψηφιότητα κρίνεται διαφορετικά ανάλογα με το ποιος την προτείνει και πόσες θέσεις θεωρεί ότι δικαιούται μια παράταξη με ποσοστό της τάξης του 5%, κλείνοντας με τη φράση που έδωσε και τον τόνο της αντιπαράθεσης, ότι όλα τα υπόλοιπα είναι «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε».
Λίγο αργότερα, ο κ. Γερονικόλας απάντησε με σύντομη τοποθέτηση, υποστηρίζοντας ότι η απάντηση του τέως δημάρχου δεν αγγίζει την ουσία και σημειώνοντας, με ειρωνικό τόνο, ότι «η αλήθεια πονάει».

Η παρέμβαση του προέδρου της ΔΕΡΜ Α.Ε.
Στη διαμάχη προστέθηκε και η φωνή του προέδρου της ΔΕΡΜ Α.Ε. και μέλους της Δημοτικής Αρχής, κ. Χρυσοβαλάντη Λάμπη. Σε ανάρτησή του τάχθηκε ανοιχτά απέναντι στον κ. Γερονικόλα, υποστηρίζοντας ότι ένας αιρετός της μειοψηφίας οφείλει να σέβεται και να αντιλαμβάνεται τη βούληση της κοινωνίας. Ο κ. Λάμπης ισχυρίστηκε ότι η παράταξη του κ. Γερονικόλα έχει στην πράξη αποδυναμωθεί, αφήνοντάς τον πολιτικά απομονωμένο, και διατύπωσε την άποψη ότι ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας επιχειρεί να καλλιεργήσει σχέσεις με την Περιφέρεια. Έκλεισε την τοποθέτησή του επικαλούμενος τον σεβασμό στους θεσμούς και υποστηρίζοντας ότι «η δημοκρατία μίλησε».
Το παρασκήνιο της υπόθεσης
Πίσω από τις αλλεπάλληλες ανακοινώσεις βρίσκεται το ζήτημα της κατανομής των θέσεων στις διοικήσεις των δημοτικών επιχειρήσεων, ένα πεδίο που παραδοσιακά αποτυπώνει τους συσχετισμούς δυνάμεων μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η μία πλευρά μιλά για αρχή της αναλογικότητας και για ανάγκη θεσμικού ελέγχου, ιδίως σε μια επιχείρηση με αβέβαιο μέλλον όπως η ΔΕΡΜ Α.Ε. Η άλλη πλευρά αντιτείνει ότι τα κριτήρια είναι η αξία και η εκλογική δύναμη, και ότι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο διαφέρει από εκείνο της προηγούμενης περιόδου.
Η αναφορά στη συνδιοίκηση των ετών 2019 έως 2023 επανέρχεται ως σημείο τριβής, καθώς ο κ. Γερονικόλας τη χρησιμοποιεί για να στηρίξει τον ισχυρισμό περί επανασύνδεσης πρώην αντιπάλων, ενώ η πλευρά Καμπουράκη απορρίπτει αυτή την ανάγνωση ως πολιτική σκοπιμότητα. Με δεδομένο ότι το μέλλον της ΔΕΡΜ Α.Ε. πρέπει να κριθεί εντός του 2026, η αντιπαράθεση για τη σύνθεση του διοικητικού της συμβουλίου αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου το σώμα. Ο κ. Γερονικόλας έχει ήδη προαναγγείλει την παρουσία του στην επόμενη συνεδρίαση, όπου εκτιμά ότι θα τεθούν ξανά τα ίδια ερωτήματα.