Στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά η αγωγή του ΟΤΕ κατά του Δήμου Ρόδου για οφειλές 3.048.444,69 ευρώ

Σε δι­κα­στι­κή κρίση οδη­γεί­ται πλέον η οι­κο­νο­μι­κή δια­φο­ρά που έχει ανοί­ξει ανά­με­σα στον ΟΤΕ και τον Δήμο Ρόδου για το έργο εκ­συγ­χρο­νι­σμού του δη­μο­τι­κού ηλε­κτρο­φω­τι­σμού. Η αγωγή που είχε ασκή­σει η τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κή εται­ρία σε βάρος του δήμου απέ­κτη­σε ημε­ρο­μη­νία συ­ζή­τη­σης και θα εξε­τα­στεί από τη δι­καιο­σύ­νη μέσα στο φθι­νό­πω­ρο του 2026. Στο επί­κε­ντρο της αντι­δι­κί­ας βρί­σκε­ται ποσό που αγ­γί­ζει τα 3.050.000 ευρώ, το οποίο η ανά­δο­χος εται­ρία διεκ­δι­κεί ως αντάλ­λαγ­μα για την εξοι­κο­νό­μη­ση ενέρ­γειας που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, έχει επι­τευ­χθεί στο νησί χάρη στις πα­ρεμ­βά­σεις της.

Η αγωγή προσ­διο­ρί­στη­κε προς εκ­δί­κα­ση για τις 25 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά στο Θ’ Τμήμα του δι­κα­στη­ρί­ου, σε τρι­με­λή σύν­θε­ση.

Το αντι­κεί­με­νο της σύμ­βα­σης

Η ρίζα της δια­φο­ράς βρί­σκε­ται σε μια σύμ­βα­ση πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών με αντι­κεί­με­νο την ενερ­γεια­κή ανα­βάθ­μι­ση και την αυ­το­μα­το­ποί­η­ση των συ­στη­μά­των ηλε­κτρο­φω­τι­σμού των κοι­νό­χρη­στων χώρων του νη­σιού, με εφαρ­μο­γές «έξυ­πνης πόλης» και στόχο τη μεί­ω­ση της κα­τα­νά­λω­σης ενέρ­γειας. Με βάση τους όρους της, η ανά­δο­χος ανέ­λα­βε να εκ­συγ­χρο­νί­σει το δί­κτυο του οδο­φω­τι­σμού, αντι­κα­θι­στώ­ντας πα­λαιά φω­τι­στι­κά σώ­μα­τα με σύγ­χρο­νο εξο­πλι­σμό LED υψη­λής ενερ­γεια­κής από­δο­σης, και να εγκα­τα­στή­σει σύ­στη­μα τη­λε­ε­λέγ­χου και τη­λε­χει­ρι­σμού για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση της κα­τα­νά­λω­σης.

Πα­ράλ­λη­λα, ανέ­λα­βε τη λει­τουρ­γία και τη συ­ντή­ρη­ση του νέου συ­στή­μα­τος για διά­στη­μα 12 ετών.

Το οι­κο­νο­μι­κό αντάλ­λαγ­μα της ανα­δό­χου, σύμ­φω­να με τη φι­λο­σο­φία της σύμ­βα­σης, δεν προ­έρ­χε­ται από απευ­θεί­ας τί­μη­μα αλλά από την ίδια την εξοι­κο­νό­μη­ση ενέρ­γειας που επι­τυγ­χά­νε­ται. Με άλλα λόγια, η αμοι­βή της εται­ρί­ας συν­δέ­ε­ται με το όφε­λος που απο­κο­μί­ζει ο δήμος από τη μειω­μέ­νη κα­τα­νά­λω­ση, με­τρά­ται ανά τρί­μη­νο και απο­τυ­πώ­νε­ται σε τρι­μη­νιαί­ους λο­γα­ρια­σμούς εξοι­κο­νό­μη­σης. Ο εξο­πλι­σμός που εγκα­τα­στά­θη­κε προ­βλέ­πε­ται να πε­ριέλ­θει χωρίς αντί­τι­μο στον δήμο μετά την ολο­κλή­ρω­ση της σύμ­βα­σης.

Οι λο­γα­ρια­σμοί που πα­ρα­μέ­νουν ανε­ξό­φλη­τοι

Κατά την αγωγή, για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την 1η Ιου­λί­ου 2022 έως και την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2023 υπο­βλή­θη­καν και εγκρί­θη­καν έξι δια­δο­χι­κοί τρι­μη­νιαί­οι λο­γα­ρια­σμοί, οι οποί­οι πα­ρα­μέ­νουν απλή­ρω­τοι. Το πρώτο τρί­μη­νο, που κα­λύ­πτει το διά­στη­μα έως τις 30 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022, αντι­στοι­χεί σε όφε­λος 346.993,76 ευρώ. Το επό­με­νο, έως τις 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2022, ανέρ­χε­ται σε 464.463,29 ευρώ. Ακο­λου­θούν ο λο­γα­ρια­σμός του πρώ­του τρι­μή­νου του 2023 με 462.863,28 ευρώ, του δεύ­τε­ρου τρι­μή­νου με 348.823,73 ευρώ και του τρί­του τρι­μή­νου με 357.252,79 ευρώ. Ο τε­λευ­ταί­ος, που αφορά το διά­στη­μα έως τις 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2023, ανέρ­χε­ται σε 478.026,29 ευρώ.

Αθροι­στι­κά, οι έξι λο­γα­ρια­σμοί δια­μορ­φώ­νουν συ­νο­λι­κή απαί­τη­ση 2.458.423,14 ευρώ χωρίς τον φόρο. Με την προ­σθή­κη του ΦΠΑ 24 %, ύψους 590.021,55 ευρώ, το συ­νο­λι­κό διεκ­δι­κού­με­νο ποσό φτά­νει τα 3.048.444,69 ευρώ. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αγωγή, για κάθε εγκε­κρι­μέ­νο λο­γα­ρια­σμό εκ­δό­θη­καν και υπο­βλή­θη­καν τα αντί­στοι­χα τι­μο­λό­για πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών, μαζί με τα προ­βλε­πό­με­να από τον νόμο δι­καιο­λο­γη­τι­κά πλη­ρω­μής.

Το σκέ­λος της μη πλη­ρω­μής

Η εται­ρία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις της προς τον δήμο, η οφει­λή δεν εξο­φλή­θη­κε. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, στις σχε­τι­κές επι­στο­λές που απέ­στει­λε εντός του 2024 ζή­τη­σε την τα­κτο­ποί­η­ση των ποσών, χωρίς όμως απο­τέ­λε­σμα. Στην αγωγή γί­νε­ται λόγος και για ένα πρό­σθε­το εμπό­διο στη δια­δι­κα­σία πλη­ρω­μής, που συν­δέ­ε­ται με στοι­χεία τα οποία είχε ζη­τή­σει το Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων. Κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της ανα­δό­χου, η έλ­λει­ψη αντα­πό­κρι­σης του δήμου στο αί­τη­μα αυτό δεν επέ­τρε­ψε την εξό­φλη­ση των λο­γα­ρια­σμών ούτε μέσω του ει­δι­κού κα­τα­πι­στευ­τι­κού λο­γα­ρια­σμού που προ­έ­βλε­πε η σύμ­βα­ση.

Με βάση τα πα­ρα­πά­νω, η εται­ρία χα­ρα­κτη­ρί­ζει τη στάση του δήμου αντι­συμ­βα­τι­κή και ζητεί να υπο­χρε­ω­θεί η ανα­θέ­του­σα αρχή στην κα­τα­βο­λή του συ­νο­λι­κού ποσού, μαζί με τον νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας, ο οποί­ος υπο­λο­γί­ζε­ται για κάθε επι­μέ­ρους λο­γα­ρια­σμό από τον χρόνο υπο­βο­λής του και έως την πλήρη εξό­φλη­ση.

Το πα­ρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης

Η δια­δρο­μή που οδή­γη­σε στη ση­με­ρι­νή αντι­δι­κία ξε­κι­νά από τη δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία που είχε προ­κη­ρυ­χθεί με δια­κή­ρυ­ξη του δήμου το 2018. Η σύμ­βα­ση υπο­γρά­φη­κε στις αρχές του 2019 και αρ­χι­κά είχε ανα­τε­θεί σε ένωση εται­ριών, στην οποία συμ­με­τεί­χε η τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κή εται­ρία μαζί με δύο ακόμη σχή­μα­τα δρα­στη­ριο­ποιού­με­να στον τομέα των φω­τι­στι­κών LED και των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών. Με τρο­πο­ποι­η­τι­κή σύμ­βα­ση που υπε­γρά­φη στις 4 Ιου­λί­ου 2022, η αρ­χι­κή ανά­δο­χος ένωση υπο­κα­τα­στά­θη­κε και ο ΟΤΕ πα­ρέ­μει­νε ως μο­να­δι­κός ανά­δο­χος του έργου.

Η εται­ρία υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ερ­γα­σί­ες που αφο­ρού­σαν στην πε­ρί­ο­δο ανα­βάθ­μι­σης του συ­στή­μα­τος είχαν ολο­κλη­ρω­θεί ήδη από τα τέλη του 2020 και ότι είχε ζη­τή­σει από τον δήμο να εκ­κι­νή­σει τη δια­δι­κα­σία πα­ρα­λα­βής τους, κάτι που, όπως ανα­φέ­ρει, θε­ω­ρεί­ται πλέον συ­ντε­λε­σμέ­νο.