Φρικιαστικές λεπτομέρειες για τη δολοφονία της Τοπαλούδη!

Για την Δευτέρα μετα­τέ­θηκε, λόγω μη υπο­βο­λής αρμο­δίως της ιατρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης για την κατά­σταση της υγείας του, η υποβολή από τον κ. Γιάννη Χρι­στο­δού­λου, συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σης του 23χρονου Ρομά, που κατη­γο­ρεί­ται για βιασμό από κοινού με τον 19χρονο Αλβανό, κατη­γο­ρού­μενο και για την δολο­φο­νία της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη, μιας 19χρονης κοπέλας με ποσοστό ανα­πη­ρίας άνω του 67%, που φοιτά σε ειδικό σχολείο, του αιτή­μα­τος για την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι από τις εξε­τά­σεις δια­πι­στώ­θηκε ότι πράγ­ματι πάσχει από ψυχική νόσο πλήν όμως δεν έχει ακόμη κατα­στεί σαφές αν το όριο ανα­πη­ρίας του είναι ανώτερο από το 67% που προ­βλέ­πει ο νόμος για την υπαγωγή του στις ευερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου Παρα­σκευό­που­λου κι αν θα απαι­τη­θεί η εξέτασή του από αρμόδια επι­τροπή για να δια­πι­στω­θεί αν πράγ­ματι πληροί τους όρους.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο 23χρονος επρό­κειτο να μετα­χθεί από τα κρα­τη­τή­ρια του ΑΤ Ρόδου στις φυλακές Γρε­βε­νών χθες το από­γευμα ενώ σήμερα, εκτός απρο­ό­πτου ανα­μέ­νε­ται στη Ρόδο από τις ίδιες φυλακές με μετα­γωγή από την Αθήνα ο 19χρονος Αλβανός.

Με εντα­τι­κούς ρυθμούς συνε­χί­ζε­ται στο μεταξύ από την κ. Ανα­κρί­τρια Ρόδου η κυρία Ανά­κριση για την υπόθεση της δολο­φο­νίας της 21χρονης φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη.

Ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ειδι­κό­τερα ότι από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε δεν επι­βε­βαιώ­θηκε, επί του παρό­ντος, πλη­ρο­φο­ρία που θέλει την άτυχη φοι­τή­τρια να συνο­μί­λησε μέσω κινητού της τηλε­φώ­νου τον Ιανουά­ριο του 2018 με κινητό τηλέ­φωνο ιδιο­κτη­σίας του πατέρα του 21χρονου Ροδίτη κατη­γο­ρού­με­νου για τον φόνο και τον βιασμό της, το οποίο φέρεται να χρη­σι­μο­ποιούσε ο τελευ­ταίος.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν συγκε­κρι­μένα ότι από την άρση του απορ­ρή­του, που έχει ολο­κλη­ρω­θεί εν μέρει, κι από τα στοι­χεία που έχουν συγκε­ντρω­θεί δεν έχει προ­κύ­ψει κάτι τέτοιο, χωρίς όμως αυτό να σημαί­νει, ότι δεν απο­κλεί­ε­ται να υπο­βλη­θούν και νέα στοι­χεία από τις έρευνες της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών στο προ­σε­χές διά­στημα.

Από εκεί και πέρα από το ψηφιακό υλικό που έχει δια­βι­βα­στεί από την ΔΕΕ και το Λιμε­νικό στο πλαίσιο της έρευνας, προ­κύ­πτουν πραγ­μα­τικά φρι­κια­στι­κές λεπτο­μέ­ρειες για το έγκλημα που διε­πρά­χθη στο εξοχικό της οικο­γέ­νειας του 21χρονου Ροδίτη στους Πεύκους.

Πιο συγκε­κρι­μένα δια­πι­στώ­νε­ται ότι οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι «δια­σκέ­δα­ζαν» πριν το έγκλημα στην κουζίνα της οικίας και κατα­νά­λω­ναν βότκα ενώ μετά το έγκλημα οι κηλίδες αίματος σε τοίχους, σε έπιπλα και στο μπάνιο παρέ­μει­ναν εμφα­νείς και είναι πλέον απο­δεί­ξεις για την βαρ­βα­ρό­τητα που επέ­δει­ξαν.

Ανα­τρι­χια­στικό είναι το θέαμα κου­ζι­νο­μά­χαι­ρου το οποίο έχει στρα­βώ­σει που βρέθηκε σε απόμερο σημείο στην παραλία Γκίνας, όπου πέταξαν κακήν κακώς απο­δει­κτικά στοι­χεία για την εγκλη­μα­τική δράση τους ενώ βρέ­θη­καν όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική» και δύο προ­φυ­λα­κτικά.

Βρέ­θη­καν απο­τυ­πώ­ματα των δραστών σε ένα μπου­κάλι με βότκα, σε βάζα και τζάμια, σε κούπες και σε ένα κουτί πορ­το­κα­λά­δας. Βρέθηκε εξάλλου και δακτυ­λικό απο­τύ­πωμα της άτυχης φοι­τή­τριας σε μια συσκευα­σία σοκο­λά­τας.

Απο­τε­λέ­σματα από τις εργα­στη­ρια­κές εξε­τά­σεις από τα αντι­κεί­μενα – στοι­χεία που βρέ­θη­καν σε από­σταση 150 μέτρων από τον γκρεμό όπου βρέθηκε το άψυχο σώμα της δεν φέρεται να υφί­στα­νται ακόμη.

Εχουν βρεθεί ένα ζευγάρι αθλη­τικά παπού­τσια, δύο σφουγ­γά­ρια, δύο πετσέ­τες, μια συσκευα­σία καπνού, κάλτσες, ανδρικά εσώ­ρουχα, δύο μαχαί­ρια κου­ζί­νας, δύο προ­φυ­λα­κτικά, ένα κάλυμμα σίδερου, το ηλε­κτρικό σίδερο, μπλού­ζες και μια σκι­σμένη ζακέτα.

Επι­πλέον η κ. Ανα­κρί­τρια προ­σπά­θησε με την λήψη κατα­θέ­σεων από εκπαι­δευ­τι­κούς και διευ­θυ­ντές σχο­λείων να σκια­γρα­φή­σει την προ­σω­πι­κό­τητα των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Προ­έ­κυψε ειδι­κό­τερα ότι ο 21χρονος Ροδίτης αλλά και ο 19χρονος Αλβανός, ήταν άτομα παρα­βα­τικά, που δημιουρ­γού­σαν κατ’ επα­νά­ληψη προ­βλή­ματα στα σχολεία που φοι­τού­σαν, που εμπλέ­κο­ντο σε καβγά­δες και δυσχέ­ραι­ναν το εκπαι­δευ­τικό έργο.

Μάλιστα στη δικο­γρα­φία, περι­λαμ­βά­νο­νται στοι­χεία από τα ποι­νο­λό­για των σχο­λείων και των βιβλίων συμ­βά­ντων απ’ όπου και προ­κύ­πτει η παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά τους.

Νεότερα στοι­χεία ανα­φέ­ρουν ότι κατέ­θεσε ενώπιον της ανα­κρί­τριας παγκό­σμιος πρω­τα­θλη­τής Ζίου Ζίτσου για τον τραυ­μα­τι­σμό του από τον 21χρονο Ροδίτη, κατη­γο­ρού­μενο για τη δολο­φο­νία της φοι­τή­τριας.

Συγκε­κρι­μένα, διευ­κρί­νισε ότι δεν γνω­ρί­ζει τον 21χρονο και πως το περι­στα­τικό αφορά σε τροχαίο ατύχημα για το οποίο απο­κλει­στικά υπαί­τιος ήταν ο 21χρονος. Ειδι­κό­τερα, την 8η Ιουνίου 2018 κινού­με­νος στους Πεύκους ο 29χρονος αθλητής με το μοτο­πο­δή­λατό του συγκρού­στηκε μετω­πικά με τον 21χρονο Ροδίτη ο οποίος εισήλθε στο αντί­θετο ρεύμα κάνο­ντας «σούζα». Από το ατύχημα αυτό ο 29χρονος αθλητής υπέστη βαρύ τραυ­μα­τι­σμό που τον άφησε εκτός των επαγ­γελ­μα­τι­κών του υπο­χρε­ώ­σεων και έχει κινηθεί δικα­στικά κατά του 21χρονου.

Ενώπιον της ανα­κρί­τριας έχουν κατα­θέ­σει ο αξιω­μα­τι­κός υπη­ρε­σίας και ο φρουρός στους οποίους είχε απευ­θυν­θεί η Ελένη Τοπα­λούδη πριν από ένα χρόνο. Και οι δύο αστυ­νο­μι­κοί διευ­κρί­νι­σαν πως η 21χρονη φοι­τή­τρια δεν είχε καταγ­γεί­λει βιασμό αλλά επε­δί­ωξε ενη­μέ­ρωση για τυχόν μέτρα που μπορεί να λάβει σε περί­πτωση που ένα βίντεο που είχε τρα­βή­ξει ο ένας εξ’ αυτών εμφα­νι­ζό­ταν στο δια­δί­κτυο.

Ο αξιω­μα­τι­κός υπη­ρε­σίας έδωσε τα στοι­χεία του στη φοι­τή­τρια, την ενη­μέ­ρωσε για όποιες δυνα­τό­τη­τες είχε προ­κει­μέ­νου να κινηθεί νομικά και της είπε πως οτι­δή­ποτε θελήσει να προ­σέλ­θει ξανά στην ασφά­λεια.

Διευ­κρι­νί­στηκε μάλιστα πως το περι­στα­τικό αυτό δεν κατα­γρά­φηκε σε κάποιο βιβλίο λόγω της μεγάλης προ­σέ­λευ­σης πολιτών στην υπη­ρε­σία για ποικίλα ζητή­ματα και για το γεγονός ότι η φοι­τή­τρια επι­φυ­λά­χθηκε να προ­σέλ­θει ξανά στην υπη­ρε­σία προ­κει­μέ­νου να υπο­βά­λει έγκληση, πράγμα όμως που δεν έπραξε.

Στο μεταξύ, προς επι­βε­βαί­ωση της «δημο­κρα­τι­κής» ανα­ζη­τού­νται πλέον απα­ντή­σεις και μέσω του Facebook. Η κ. Ανα­κρί­τρια έχει εκδώσει ήδη διάταξη για την άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών στα μηνύ­ματα που υπάρ­χουν στους λογα­ρια­σμούς των κατη­γο­ρού­με­νων και του θύματος.