Διακοπή για τις 7 Ιουλίου 2026 στη δίκη για τη μη σφράγιση των μπιτσόμπαρ με κατηγορούμενους τον δήμαρχο Ρόδου και 10 ακόμη αιρετούς

• Η εκδίκαση της υπόθεσης δεν προχώρησε στην ουσία της, καθώς το δικαστήριο έκανε δεκτό αίτημα αναβολής και όρισε νέα δικάσιμο, με το ζήτημα της αρμοδιότητας να παραμένει ανοιχτό για όταν ανοίξει ο φάκελος

Η υπόθεση που έχει βάλει στο επίκεντρο τη λειτουργία των μπιτσόμπαρ της Ρόδου και τον τρόπο με τον οποίο ο δήμος χειρίστηκε τις διαπιστωμένες πολεοδομικές παραβάσεις δεν κατάφερε ούτε χθες να φτάσει στην ουσία της. Η διαδικασία στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου διεκόπη εκ νέου, αυτή τη φορά ύστερα από αίτημα αναβολής, με το δικαστήριο να ορίζει ως νέα ημερομηνία εκδίκασης την 7 Ιουλίου 2026. Πρόκειται για μια υπόθεση που, πέρα από τον αμιγώς νομικό της πυρήνα, αγγίζει ευθέως την καθημερινότητα του τουρισμού, τη διαχείριση του δημόσιου χώρου και τη λειτουργία επιχειρήσεων με υψηλή επισκεψιμότητα σε ένα από τα μεγαλύτερα τουριστικά νησιά της χώρας.
Τι προηγήθηκε στην αίθουσα
Η χθεσινή συνεδρίαση είχε εξαρχής διαδικαστικό χαρακτήρα. Το δικαστήριο δεν εισήλθε στην ουσία των κατηγοριών, καθώς τέθηκε αίτημα αναβολής το οποίο και έγινε δεκτό, με αποτέλεσμα η συζήτηση να μετατεθεί για τον επόμενο μήνα. Στη διαδικασία παρέστησαν οι δικηγόροι της υπεράσπισης κ.κ. Άκης Δημητριάδης, Θρασύβουλος Κονταξής και Κώστας Χαλκιάς, καθώς και η κ. Έλλη Βελιάδη.
Σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί στην έως τώρα πορεία της υπόθεσης, το ζήτημα της ιδιάζουσας δωσιδικίας παραμένει εκκρεμές και αναμένεται να τεθεί μόλις η δίκη ξεκινήσει επί της ουσίας. Έτσι, η νέα δικάσιμος της 7 Ιουλίου 2026 αποκτά ιδιαίτερο βάρος, καθώς εκεί θα κριθούν τόσο διαδικαστικά όσο και ουσιαστικά κρίσιμα σημεία της δικογραφίας.

Οι κατηγορίες και το πλαίσιο της παράβασης καθήκοντος
Η δικογραφία αφορά 11 κατηγορουμένους, αιρετούς και στελέχη του Δήμου Ρόδου, οι οποίοι παραπέμπονται για παράβαση καθήκοντος δια παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση. Στο επίκεντρο του κατηγορητηρίου, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», βρίσκονται πράξεις και κυρίως παραλείψεις που συνδέονται με τη μη έγκαιρη ανάκληση αδειών λειτουργίας και τη μη έγκαιρη σφράγιση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, παρά τις διαπιστωμένες πολεοδομικές παραβάσεις.
Η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης έγκειται στο ό,τι τα επίδικα δεν συνιστούν ένα μεμονωμένο περιστατικό. Πρόκειται για ένα σύνολο υπηρεσιακών αναφορών, αυτοψιών και εγγράφων που εκτείνονται σε διαφορετικές χρονικές περιόδους και αφορούν συγκεκριμένα καταστήματα. Κατά την κατηγορία, οι κατηγορούμενοι φέρεται να είχαν την υποχρέωση να ενεργήσουν εντός συγκεκριμένων προθεσμιών, με κεντρικό χρονικό κανόνα την προθεσμία των 20 ημερών για την έκδοση απόφασης ανάκλησης άδειας λειτουργίας και την επακόλουθη σφράγιση, όταν υφίστανται βεβαιωμένες πολεοδομικές παραβάσεις.
Η εισαγγελική αποτίμηση στηρίζεται στη θέση ότι η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας είχε ως αποτέλεσμα να συνεχιστεί η λειτουργία των καταστημάτων, αποδίδοντας σκοπό προσπορισμού περιουσιακού οφέλους σε τρίτους και αντίστοιχη βλάβη του κράτους. Η υπόθεση συνδέεται με 10 καταστήματα, για κάθε ένα από τα οποία, όπως αναφέρεται, καταγράφονται ξεχωριστές αναφορές, αυτοψίες, έγγραφα κοινοποίησης προς τον Δήμο Ρόδου και, κατά περίπτωση, αναλυτικές περιγραφές των κατασκευών που κρίθηκαν αυθαίρετες ή παράνομες. Ο κοινός παρονομαστής, σύμφωνα με την κατηγορία, είναι ότι ενώ οι διαπιστώσεις είχαν γίνει, οι σχετικές διοικητικές αποφάσεις δεν εκδόθηκαν εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών.
Οι κατηγορούμενοι και η ιδιότητα του υπαλλήλου
Στο εδώλιο κάθονται οι κ.κ. Στέφανος Δράκος του Ιωάννη, Τσαμπίκα Κιαχαγιά του Συμεών, Νικόλαος Καραμαρίτης του Ιωάννη, Βασίλειος Παπαοικονόμου του Μιχαήλ, Μιχαήλ Σεΐτης του Κωνσταντίνου, Αθανάσιος Στάμος του Πέτρου, Αλέξανδρος Κολιάδης του Αναστασίου, Ιωάννης Αφεντούλης του Σταύρου, Εμμανουήλ Καζούλλης του Αντωνίου, Μιχαήλ Σταυρής του Σταύρου και Δημήτριος Ιωσήφ του Στυλιανού.
Η παραπομπή τους συνδέεται, όπως αναφέρεται, με την ιδιότητα του υπαλλήλου υπό την έννοια του άρθρου 13 του Ποινικού Κώδικα και με τις υποχρεώσεις που αποδίδονται στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, ως αρμόδιο όργανο για τη λήψη αποφάσεων ανάκλησης αδειών και σφραγίσεων. Με άλλα λόγια, η κατηγορία δεν περιορίζεται στον νομικό χαρακτηρισμό μιας μεμονωμένης παράλειψης, αλλά αγγίζει το ίδιο το πλέγμα αρμοδιοτήτων και ευθυνών των οργάνων του δήμου.