Κοινά πρόσωπα, κοινές υπηρεσίες και ένα κατάστημα φέρνουν σε επαφή το «Χωριάτικο» με την Πολεοδομία Ρόδου

• Οι αρμό­διοι εξε­τά­ζουν πλέον τις δύο υπο­θέ­σεις παράλ­ληλα, μετά και την εισαγ­γε­λική έφοδο στις υπη­ρε­σίες του ΕΦΚΑ Ρόδου. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκο­νται ένας επι­χει­ρη­μα­τίας που εμφα­νί­ζε­ται και στις δύο έρευνες, υπη­ρε­σίες που δια­χει­ρί­ζο­νται τον αιγιαλό και τις άδειες, και κατά­στημα στο Φαλη­ράκι

Δύο υπο­θέ­σεις που μέχρι πρό­σφατα αντι­με­τω­πί­ζο­νταν ως ξεχω­ρι­στά κεφά­λαια, η έρευνα για τις οικο­δο­μι­κές άδειες και τα πρό­στιμα της Υπη­ρε­σίας Δόμησης του Δήμου Ρόδου και η έρευνα για το δίκτυο που φέρεται να έλεγχε παρα­λίες και κατα­στή­ματα εστί­α­σης στο νησί, γνωστή πλέον ως υπόθεση «Χωριά­τικο», βρί­σκο­νται από τις τελευ­ταίες ημέρες στο ίδιο τραπέζι. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», έχει ξεκι­νή­σει και βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη έρευνα των αρμο­δίων για τα σημεία στα οποία οι δύο φάκελοι συνα­ντώ­νται, μια δια­δι­κα­σία που πήρε νέα ώθηση μετά την εισαγ­γε­λική έφοδο στον ΕΦΚΑ Ρόδου.

Οι δύο υπο­θέ­σεις δεν έχουν κοινό κατη­γο­ρού­μενο. Έχουν όμως κοινά πρόσωπα, κοινές δημό­σιες υπη­ρε­σίες, κοινούς τόπους και, σε μία του­λά­χι­στον περί­πτωση, ένα κοινό κατά­στημα. Αυτό ακριβώς είναι το υλικό που εξε­τά­ζε­ται σήμερα, με στόχο να δια­πι­στω­θεί αν πρό­κει­ται για συμ­πτώ­σεις μιας μικρής κοι­νω­νίας ή για κομ­μά­τια της ίδιας εικόνας.

Η έφοδος που άλλαξε τον ρυθμό

Η παρέμ­βαση της Εισαγ­γε­λίας στον ΕΦΚΑ Ρόδου δεν ήρθε σε κενό. Στην υπόθεση των παρα­λιών, η ζημία που απο­δί­δε­ται στο δίκτυο περι­λαμ­βά­νει, εκτός από τις οφειλές προς το Δημόσιο και τον Δήμο, και οφειλές προς τον ασφα­λι­στικό φορέα. Οι εται­ρείες που φέρο­νται να λει­τουρ­γού­σαν ως βιτρίνα για την εκμε­τάλ­λευση των παρα­λιών, με δια­χει­ρι­στές που άλλαζαν και επω­νυ­μίες που ανα­νε­ώ­νο­νταν, άφηναν πίσω τους χρέη τα οποία, κατά την κατη­γο­ρία, δεν επρό­κειτο ποτέ να εξο­φλη­θούν.

Τι ακριβώς ανα­ζη­τή­θηκε και τι συγκε­ντρώ­θηκε κατά την έφοδο δεν έχει γίνει γνωστό. Όπως όμως προ­κύ­πτει, το ασφα­λι­στικό απο­τύ­πωμα των επι­χει­ρή­σεων που εμφα­νί­ζο­νται στις δύο έρευνες απο­τε­λεί ένα από τα πεδία όπου οι αρμό­διοι ανα­ζη­τούν συν­δέ­σεις, καθώς τα ίδια κατα­στή­ματα, οι ίδιοι χώροι και σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις οι ίδιοι άνθρω­ποι περνούν από τη μία υπόθεση στην άλλη.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας που εμφα­νί­ζε­ται και στις δύο έρευνες

Το πιο καθαρό σημείο σύγκλι­σης είναι ένα πρόσωπο. Πρό­κει­ται για ημεδαπό επι­χει­ρη­μα­τία ο οποίος κατα­γρά­φε­ται με τα ίδια ακριβώς στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας και στους δύο φακέ­λους.

Στην υπόθεση της Πολε­ο­δο­μίας, η φωνή του ακού­γε­ται σε δεκάδες μαγνη­το­φω­νη­μέ­νες συνο­μι­λίες με αρχι­τέ­κτονα που είναι από τους βασι­κούς κατη­γο­ρου­μέ­νους, από τον Αύγου­στο του 2024 έως τον Μάρτιο του 2025. Ζητά άδειες για δικά του ακίνητα, ρωτά για πρό­στιμα, προ­σφέ­ρε­ται να πλη­ρώ­σει ό,τι χρεια­στεί. Σε μία από αυτές ζητά άδεια με ημε­ρο­μη­νία προη­γού­με­νου έτους για μεγάλο οικό­πεδο κοντά στη θάλασσα, ενώ ο συνο­μι­λη­τής του τον ρωτά αν θέλει την άδεια «με άλφα και βήτα και γάμα πάλι», δια­τύ­πωση που οι ερευ­νη­τές συν­δέ­ουν με την παρά­τυπη έκδοση αδειών που κατα­χω­ρί­ζο­νταν εκ των υστέρων στα βιβλία της Υπη­ρε­σίας.

Στην υπόθεση των παρα­λιών, ο ίδιος άνθρω­πος εμφα­νί­ζε­ται σε τρία δια­φο­ρε­τικά σημεία. Κατα­γρά­φε­ται από τους αστυ­νο­μι­κούς που έκαναν τις φυσικές επι­τη­ρή­σεις και το όνομά του βρί­σκε­ται γραμ­μένο σε χει­ρό­γραφο κατά­λογο ποσο­στών συμ­με­το­χής σε παρα­λίες, με 10 % σε μία από αυτές και 5 % σε άλλη.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας δεν περι­λαμ­βά­νε­ται στους κατη­γο­ρου­μέ­νους της υπό­θε­σης των παρα­λιών. Η παρου­σία του, ωστόσο, και στις δύο έρευνες είναι ο λόγος για τον οποίο τα δύο κεφά­λαια εξε­τά­ζο­νται πλέον μαζί.

Στο κέντρο αυτής της σύν­δε­σης βρί­σκε­ται ένα κατά­στημα εστί­α­σης στην περιοχή του Φαλη­ρα­κίου.

Η πορεία του κατα­στή­μα­τος στις δημό­σιες υπη­ρε­σίες είναι μακρά.

Η Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία είχε εκδώσει πράξεις άμεσης απο­μά­κρυν­σης ήδη από τον Ιούνιο του 2022, έγγραφο που, όπως σημειώ­νε­ται στα στοι­χεία του Δήμου, δεν είχε κοι­νο­ποι­η­θεί στην αρμόδια δημο­τική υπη­ρε­σία. Στις 30 Ιουλίου 2024 υπάλ­λη­λος της Υπη­ρε­σίας Δόμησης, ο οποίος σήμερα είναι από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους της υπό­θε­σης της Πολε­ο­δο­μίας, έκανε ο ίδιος αυτοψία στο κατά­στημα, και την επομένη η Υπη­ρε­σία εξέδωσε το σχετικό έγγραφο, δια­πι­στώ­νο­ντας ότι λει­τουρ­γούσε με γνω­στο­ποί­ηση που δεν υφί­στατο. Το ίδιο πρωί, στις μαγνη­το­φω­νη­μέ­νες συνο­μι­λίες του, ο υπάλ­λη­λος έλεγε ότι η Εισαγ­γε­λία ετοι­μά­ζει κακουρ­γη­μα­τι­κές διώξεις και ότι «τρέ­χουμε τώρα να κλεί­σουμε άλλα τέσσερα πέντε».

Στις 23 Αυγού­στου 2024 η Δημο­τική Επι­τροπή απο­φά­σισε τη διακοπή λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος, με εισή­γηση του ίδιου υπαλ­λή­λου, και τον Οκτώ­βριο του ίδιου έτους υπο­γρά­φηκε η σφρά­γισή του. Δέκα ημέρες μετά την απόφαση της Επι­τρο­πής, στις 2 Σεπτεμ­βρίου 2024, ο επι­χει­ρη­μα­τίας καλεί τον αρχι­τέ­κτονα και του λέει ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος υπάλ­λη­λος «μου έκατσε πρό­στιμο».

Η απά­ντηση που κατα­γρά­φε­ται είναι «θα το αφαι­ρέ­σουμε». Στην ίδια επι­κοι­νω­νία συζη­τεί­ται ανα­ζή­τηση οικο­δο­μι­κής άδειας για το κατά­στημα και η προ­ε­τοι­μα­σία τοπο­γρα­φι­κών.

Το κατά­στημα αυτό είναι έτσι το σημείο όπου οι δύο υπο­θέ­σεις αγγί­ζουν η μία την άλλη με τον πιο απτό τρόπο. Το ερώτημα που καλού­νται να απα­ντή­σουν οι αρμό­διοι είναι ποιος πραγ­μα­τικά βρι­σκό­ταν πίσω από τη λει­τουρ­γία του και αν η περί­πτωσή του εντάσ­σε­ται στο ίδιο μοτίβο εκμε­τάλ­λευ­σης δημό­σιου χώρου.

Τι έχει απο­δει­χθεί και τι μένει να διε­ρευ­νη­θεί

Από όσα είναι γνωστά, η σύνδεση των δύο υπο­θέ­σεων στη­ρί­ζε­ται σε πρόσωπα και δια­δρο­μές και όχι σε κοινή κατη­γο­ρία. Κανένας κατη­γο­ρού­με­νος της μίας δεν είναι κατη­γο­ρού­με­νος στην άλλη, και αρκετά από τα κοινά ονόματα απο­δει­κνύ­ο­νται, μετά από έλεγχο, συνω­νυ­μίες χωρίς καμία σχέση μεταξύ τους.

Αυτό που εξε­τά­ζε­ται είναι αν το σύστημα που περι­γρά­φε­ται στην Πολε­ο­δο­μία, με άδειες που κατα­χω­ρί­ζο­νταν εκ των υστέρων, πρό­στιμα που «αφαι­ρού­νταν» και φακέ­λους που χάνο­νταν, λει­τουρ­γούσε παράλ­ληλα ή συμπλη­ρω­μα­τικά με το σύστημα που περι­γρά­φε­ται στις παρα­λίες, με εται­ρείες βιτρίνα, παρα­χω­ρή­σεις αιγια­λού και οφειλές που έμεναν απλή­ρω­τες στο Δημόσιο, στον Δήμο και στον ΕΦΚΑ.

Η έρευνα για την Υπη­ρε­σία Δόμησης Ρόδου ξεκί­νησε τον Ιούνιο του 2024 με παραγ­γε­λία εισαγ­γε­λέα και διε­νερ­γή­θηκε από την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων Σωμάτων Ασφα­λείας, με άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών.

Οι συλ­λή­ψεις έγιναν στις 19 Μαρτίου 2025. Η υπόθεση των παρα­λιών ερευ­νή­θηκε από τη Διεύ­θυνση Αντι­με­τώ­πι­σης Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος, με φυσικές επι­τη­ρή­σεις το καλο­καίρι του 2026 και συλ­λή­ψεις στα τέλη Οκτω­βρίου 2026, για εγκλη­μα­τική οργά­νωση, πλα­στο­γρα­φία, απάτη σε βάρος του Δημο­σίου, φορο­δια­φυγή και νομι­μο­ποί­ηση εσόδων.

Η εισαγ­γε­λική έφοδος στον ΕΦΚΑ Ρόδου προ­στέ­θηκε στις εξε­λί­ξεις των τελευ­ταίων ημερών, την ώρα που οι δύο φάκελοι εξε­τά­ζο­νται πλέον όχι ο καθένας χωριστά αλλά ο ένας δίπλα στον άλλο.