Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου απάντησε στην Χρύσα Καραγιάννη με αυτούσια την ραδιοφωνική στιχομυθία της…

Μετά την ανα­κοί­νωση της επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης που έκανε λόγο για δια­στρέ­βλωση των λεγο­μέ­νων της, το Γραφείο Τύπου της Περι­φέ­ρειας έδωσε στη δημο­σιό­τητα την κατά λέξη ραδιο­φω­νική συνο­μι­λία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επι­βε­βαιώ­νει πως υπε­ρα­σπί­στηκε τον κατα­δι­κα­σθέ­ντα παρα­γωγό.

Η κατα­δι­κα­στική απόφαση που εκδό­θηκε σε βάρος ραδιο­φω­νι­κού παρα­γω­γού στη Ρόδο εξα­κο­λου­θεί να τρο­φο­δο­τεί τη δημόσια αντι­πα­ρά­θεση στο Νότιο Αιγαίο, με την υπόθεση να περνά πλέον σε ένα δεύτερο, καθαρά πολι­τικό επίπεδο.

Τρεις ημέρες μετά την έκδοση της από­φα­σης, η επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης η κ. Χρύσα Καρα­γιάννη επι­χεί­ρησε με γραπτή ανα­κοί­νωση να απο­σα­φη­νί­σει τη στάση της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι δηλώ­σεις της παρερ­μη­νεύ­θη­καν.

Η απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας ήρθε λίγες ώρες αργό­τερα και, αντί για τη συνήθη αντι­πα­ρά­θεση επι­χει­ρη­μά­των, στη­ρί­χθηκε στην παρά­θεση της ίδιας της ραδιο­φω­νι­κής συνο­μι­λίας από την οποία ξεκί­νησε η διαμάχη.

Η αφε­τη­ρία της αντι­πα­ρά­θε­σης

Η σύγκρουση έχει τις ρίζες της στην κατα­δι­κα­στική απόφαση του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, που εκδό­θηκε την Παρα­σκευή 19 Ιουνίου 2026. Με αυτήν κρίθηκε ένοχος ο ραδιο­φω­νι­κός παρα­γω­γός για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για 13 επι­μέ­ρους πράξεις, καθώς και για εξύ­βριση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τη συνο­λική ποινή να ορί­ζε­ται, μετά τη συγ­χώ­νευση, στους 29 μήνες χωρίς ανα­στολή.

Η υπόθεση αφο­ρούσε δημό­σιες ανα­φο­ρές σε βάρος του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου ο κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, ο οποίος, αμέσως μετά την έκδοση της από­φα­σης, τοπο­θε­τή­θηκε δημόσια με βιντε­ο­σκο­πη­μένο μήνυμα στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Στην παρέμ­βασή του εκείνη ο περι­φε­ρειάρ­χης είχε δια­χω­ρί­σει την κριτική από τη συκο­φα­ντία, σημειώ­νο­ντας πως η ελευ­θε­ρία του λόγου είναι αδια­πραγ­μά­τευτη, η συστη­μα­τική όμως δια­σπορά ψευδών ισχυ­ρι­σμών δεν απο­τε­λεί δημο­σιο­γρα­φικό έλεγχο αλλά ποινικά κολά­σιμη πράξη. Στο ίδιο μήνυμα είχε στραφεί ευθέως κατά της κ. Καρα­γιάννη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι, αντί να κατα­δι­κά­σει τη λασπο­λο­γία, επέλεξε να αμφι­σβη­τή­σει τη δικα­στική κρίση και να μιλήσει για περιο­ρι­σμό της ελευ­θε­ρίας του Τύπου. Αυτή ακριβώς η αιχμή απο­τέ­λεσε και την αφορμή για τη νέα ανταλ­λαγή ανα­κοι­νώ­σεων.

Η ανα­κοί­νωση της κ. Καρα­γιάννη

Η επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης απά­ντησε με δική της ανα­κοί­νωση, στην οποία υπο­στή­ριξε ότι τα λεγό­μενά της μετα­φέρ­θη­καν δια­στρε­βλω­μένα. Η ανα­κοί­νωση έχει ως εξής:

«Ανα­κοί­νωση της Χρύσας Καρα­γιάννη

Η δια­στρέ­βλωση έχει τα όρια της !

Η δήλωση μου «Η χώρα μας κατέχει από τις χαμη­λό­τε­ρες θέσεις στην ελευ­θε­ρία του τύπου» κατά την ολι­γό­λε­πτη γενική τοπο­θέ­τηση μου σε ραδιο­φω­νική εκπομπή, έγινε το αντι­κεί­μενο αντί­δρα­σης του προ­έ­δρου της ΕΝΠΕ!!! Ουδέ­ποτε τοπο­θε­τή­θηκα, ούτε ανα­φέρ­θηκα καν στις απο­φά­σεις της δικαιο­σύ­νης.

Προ­φα­νώς ένας ολό­κλη­ρος μηχα­νι­σμός στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγίου έχει ως πυλώνα αρμο­διο­τή­των του, την παρα­κο­λού­θηση κάθε εκπο­μπής σε κάθε ραδιο­φω­νικό σταθμό της περι­φέ­ρειας… Κι αν αυτό είναι γεγονός, τότε του­λά­χι­στον ας μετα­φέ­ρο­νται το λεγό­μενα μου ορθά και όχι -όπως πάντα- δια­στρε­βλω­μένα.

Και αν ο κ Περι­φε­ρειάρ­χης πήρε προ­σω­πικά την αναφορά μου σε ΜΜΕ που από το πρωί μέχρι το βράδυ το μόνο που κάνουν καλά είναι να δολο­φο­νούν χαρα­κτή­ρες … τότε μάλλον κρίνει εξ’ ιδίων τα αλλό­τρια. Κι αν όχι ο ίδιος, τότε κάποιος στο άμεσο του περι­βάλ­λον!»

Η απά­ντηση της Περι­φέ­ρειας

Η απά­ντηση του Γρα­φείου Τύπου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου δόθηκε στη δημο­σιό­τητα την ίδια ημέρα και επέλεξε να αντι­πα­ρα­τε­θεί στους ισχυ­ρι­σμούς περί δια­στρέ­βλω­σης μέσα από την αυτού­σια απο­τύ­πωση του δια­λό­γου που είχε προη­γη­θεί στον αέρα. Το πλήρες κείμενο της ανα­κοί­νω­σης έχει ως εξής:

«Τα όρια και της ελά­χι­στης πλέον σοβα­ρό­τη­τας είναι αυτά που έχουν ξεπε­ρα­στεί προ πολλού από την Χρύσα Καρα­γιάννη

Αντί απά­ντη­σης σε Δελτίο Τύπου που έδωσε προ ολίγου στη δημο­σιό­τητα η κα Χρύσα Καρα­γιάννη, όπου ισχυ­ρί­ζε­ται δια­στρέ­βλωση των λεγο­μέ­νων της, παρα­θέ­τουμε αυτού­σια την στι­χο­μυ­θία που είχε σε ραδιο­φω­νική συζή­τηση με τον δις κατα­δι­κα­σμένο από την Δικαιο­σύνη Αντώνη Μαρτίνη για τα αδι­κή­ματα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης και της εξύ­βρι­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, στην πρώτη εκπομπή αμέσως μετά την κατα­δίκη του.

Το δε ερώτημα που τέθηκε στην κα Καρα­γιάννη από τον κατα­δι­κα­σθέ­ντα δημο­σιο­λόγο Αντώνη Μαρτίνη αφο­ρούσε σαφέ­στατα την κατα­δίκη του, «τα προ­σω­πικά του γεγο­νότα», όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανέφερε:

• Αντώνης Μαρ­τί­νης: Νομίζω ότι η κυρία Καρα­γιάννη ήταν η μόνη η οποία κάτι είπε, ε; Για τα γεγο­νότα. Κυρία Καρα­γιάννη, καλη­μέρα.
• Χρύσα Καρα­γιάννη: Καλη­μέρα. Προ­σπαθώ να αντι­λη­φθώ για ποια γεγο­νότα μιλάτε κύριε Μαρτίνη. Για να μου θυμί­σετε σας παρα­καλώ.
• Αντώνης Μαρ­τί­νης: Για τα γεγο­νότα τα προ­σω­πικά, τα δικά μου γεγο­νότα.
• Χρύσα Καρα­γιάννη: Αχά, ναι. Η αλήθεια δεν είναι ευχά­ρι­στη. Η ελευ­θε­ρία του Τύπου, η ελευ­θε­ρία του λόγου, νομίζω ότι κατα­πα­τεί­ται στη χώρα μας. Δεν είναι τυχαίο ότι έχουμε τόσο χαμηλή θέση στην ελευ­θε­ρία του τύπου από τότε που μας κυβερ­νούν.

Από την παρα­πάνω στι­χο­μυ­θία, είναι σαφές σε τι ακριβώς ανα­φε­ρό­ταν η κα Καρα­γιάννη και τι ακριβώς υπε­ρα­σπί­στηκε με τα λεγό­μενά της.

Συνεπώς κανένας δεν αδικεί την κα Χρύσα Καρα­γιάννη.

Είναι η ίδια που αδικεί τον εαυτό της.

Με αυτά που λέει, με αυτά που κάνει και κυρίως με την εκ των υστέρων ατυχή προ­σπά­θειά της να μαζέψει τα ασυμ­μά­ζευτα.

ΥΓ: “Απο­δελ­τί­ωση” λέγεται κυρία Καρα­γιάννη η απο­τύ­πωση του δημό­σιου δια­λό­γου και όχι “παρα­κο­λού­θηση”. Έτσι, απλώς επειδή δια­τε­λέ­σατε και Βου­λευ­τής».