ΣΟΡ Ιππότης: Κατέθεσε ένσταση για τον προημιτελικό του σκακιστικού Κυπέλλου Ελλάδας

Όπως ενημέρωσε ο Ιππότης, κατέθεσε ένσταση για την αναμέτρησή του με τον Παναθηναϊκό για την φάση των «8» του Κυπέλλου Ελλάδας.

Στη σχετική ανακοίνωση που εκδόθηκε αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Ένσταση κατέθεσε το Δ.Σ. του ΑΣ Σκακιστικού Ομίλου Ρόδου Ιππότης κατά της διαιτησίας και των αποφάσεων που πάρθηκαν αλλά και τη διαδικασία που τηρήθηκε στην αναμέτρησή του Ιππότη με τον Παναθηναϊκό στο πλαίσιο της προημιτελικής φάσης του Πανελλήνιου Κυπέλλου Ελλάδας.

Απίστευτα και τραγελαφικά αυτά που συνέβησαν με σειρά λαθών από τις αποφάσεις, όπου η ΕΣΟ θα κληθεί να πάρει αποφάσεις μέσω της επιτροπής ενστάσεων».

Αναλυτικά η ένταση του Ιππότη αναφέρει τα εξής:

«ΕΝΣΤΑΣΗ – ΑΙΤΗΜΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ

Συνάντηση Παναθηναϊκός Α.Ο. – Α.Σ. ΣΟ Ρόδου Ιππότης, φάση των 8 του 44ου Πανελλήνιου Ομαδικού Κυπέλλου, 21/06/2026

Κύριοι,

Με την παρούσα ο Α.Σ. Σκακιστικός Όμιλος Ρόδου Ιππότης υποβάλλει ένσταση με αίτηση κατεπείγουσας εξέτασης, κατά της καταχώρισης του αποτελέσματος 0-4 εις βάρος του σωματείου μας στη συνάντηση με τον Παναθηναϊκό ΑΟ, για τη φάση των 8 του 44ου Πανελλήνιου Ομαδικού Κυπέλλου Ελλάδας.

Ζητούμε την άμεση ακύρωση ή μη επικύρωση της καταχώρισης αυτής, καθώς και την επανεξέταση του αποτελέσματος με βάση την προκήρυξη, τις τεχνικές προδιαγραφές των υβριδικών αγώνων και τα πραγματικά περιστατικά της συνάντησης.

1. Πραγματικά περιστατικά

α. Η συνάντηση ήταν προγραμματισμένη για την Κυριακή 21/06/2026 και ώρα 11:00, με υβριδικό σύστημα αγώνων.

β. Οι αθλητές του σωματείου μας ΙΜ Άγγελος Σανδαλάκης και CM Νίκος Σανδαλάκης βρίσκονταν εγκαίρως στον εγκεκριμένο αγωνιστικό χώρο του ΟΑΧ στα Χανιά. Σύμφωνα με την ενημέρωση των αθλητών μας, είχαν προσέλθει από τις 10:00, είχαν συνδεθεί και ήταν έτοιμοι να αγωνιστούν.

γ. Οι αθλητές του σωματείου μας FM Ροδόλφος Σταματίου, αρχηγός της ομάδας, και ΙΜ Παναγιώτης Φρεντζάς βρίσκονταν έγκαιρα στον εγκεκριμένο αγωνιστικό χώρο του Περιστερίου.

δ. Στις 11:00, ώρα έναρξης του αγώνα, η δική μας πλευρά ήταν παρούσα και αγωνιστικά διαθέσιμη. Στις σκακιέρες όπου οι αθλητές μας είχαν τα λευκά, πραγματοποιήθηκε και η πρώτη κίνηση.

ε. Οι αντίπαλοι αθλητές δεν ήταν αγωνιστικά διαθέσιμοι στην ώρα έναρξης. Μας γνωστοποιήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο ότι υπήρξε πρόβλημα σύνδεσης στον χώρο όπου βρίσκονταν οι αθλητές του Παναθηναϊκού και ότι, στη συνέχεια, μετακινήθηκαν οδικώς και ανεξάρτητα στον εγκεκριμένο αγωνιστικό χώρο του Περιστερίου.

στ. Μετά την πάροδο 60 λεπτών από την προγραμματισμένη ώρα έναρξης, οι αντίπαλοι στις αντίστοιχες σκακιέρες εξακολουθούσαν να μην είναι σε θέση να αγωνιστούν κανονικά. Οι αθλητές μας που βρίσκονταν στον ΟΑΧ ενημέρωσαν τη διαιτησία ότι δεν θεωρούν δίκαιο και κανονιστικά ορθό να συνεχίζεται η αναμονή χωρίς ποινή της αντίπαλης πλευράς.

ζ. Παρά τα παραπάνω, οι παρτίδες που τελικά παίχτηκαν στο Περιστέρι άρχισαν με καθυστέρηση μεγαλύτερη της μίας ώρας, όταν οι αντίπαλοι έφθασαν στον ίδιο χώρο. Τότε, και όχι στις 11:00, τέθηκαν σε λειτουργία τα ρολόγια των συγκεκριμένων αντιπάλων.

η. Τελικά καταχωρήθηκε αποτέλεσμα 0-4 εις βάρος του σωματείου μας, με δύο παιγμένες παρτίδες και δύο παρτίδες που φέρονται ως ήττες από χρόνο των αθλητών μας, παρότι οι τελευταίοι είχαν περιμένει πέραν του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής.

2. Κανονιστικό πλαίσιο

Κατά την άποψή μας, τα κρίσιμα σημεία της προκήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών είναι τα εξής:

• Η ώρα έναρξης της φάσης των μπαράζ της 21/06/2026 ήταν 11:00.

• Η προκήρυξη προβλέπει ότι για τη φάση των μπαράζ σκακιστής ή σκακίστρια που δεν έχει προσέλθει για να αγωνιστεί μετά την πάροδο 60 λεπτών από την προγραμματισμένη έναρξη των αγώνων μηδενίζεται.

• Για τους υβριδικούς αγώνες ο αγωνιστικός χώρος και η τήρηση των τεχνικών προδιαγραφών, μεταξύ των οποίων και η σύνδεση στο internet, είναι ευθύνη του σωματείου.

• Οι τεχνικές προδιαγραφές αναφέρουν ότι η ύπαρξη αξιόπιστης σύνδεσης στο internet είναι ευθύνη των σωματείων και συστήνεται η καλωδιακή σύνδεση με το router.

• Οι παίκτες οφείλουν να συνδέονται στο Zoom 30 λεπτά πριν από την έναρξη του γύρου, ώστε να ελέγχεται εγκαίρως η δυνατότητα διεξαγωγής της παρτίδας.

• Η πρόβλεψη για διακοπή σύνδεσης αφορά περίπτωση παίκτη που έχει ήδη συνδεθεί και αποσυνδέεται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως γενική άδεια για έναρξη παρτίδας μετά την πάροδο των 60 λεπτών, με πλήρη χρόνο στο ρολόι.

• Κατά τη διάρκεια της μετακίνησης, οι αθλητές δεν βρίσκονταν υπό τη συνεχή εποπτεία του αγωνιστικού χώρου και θεωρητικά υπήρχε δυνατότητα επικοινωνίας, χρήσης κινητού τηλεφώνου, αναζήτησης παρτίδων, προετοιμασίας βαριαντών ή ακόμη και χρήσης μηχανής ανάλυσης. Αυτό ακριβώς είναι που οι κανόνες των υβριδικών αγώνων και τα μέτρα fair play επιχειρούν να αποτρέψουν.

3. Λόγοι ένστασης

α. Μη έγκαιρη αγωνιστική διαθεσιμότητα της αντίπαλης πλευράς

Το ζήτημα δεν είναι μια απλή τεχνική δυσλειτουργία. Το κρίσιμο είναι ότι οι αντίπαλοι αθλητές δεν ήταν σε θέση να αγωνιστούν εμπρόθεσμα, δηλαδή εντός του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής των 60 λεπτών από την ώρα έναρξης. Η φυσική παρουσία σε χώρο χωρίς λειτουργική σύνδεση δεν αρκεί για υβριδικό αγώνα.

Η τεχνική αδυναμία του χώρου ή της σύνδεσης της μίας πλευράς δεν μπορεί να μεταφερθεί ως αγωνιστική ζημία στην άλλη ομάδα, η οποία ήταν παρούσα, συνδεδεμένη και έτοιμη να αγωνιστεί. Αν γίνει δεκτό ότι αρκεί η απλή φυσική παρουσία, τότε ακυρώνεται στην πράξη η πρόβλεψη των τεχνικών προδιαγραφών για ευθύνη αξιόπιστης σύνδεσης internet από τα σωματεία και για υποχρεωτική σύνδεση στο Zoom 30 λεπτά πριν από την έναρξη.

β. Μη εκκίνηση των ρολογιών στις 11:00

Ιδιαίτερο και ουσιώδες ζήτημα δημιουργείται από το γεγονός ότι τα ρολόγια των αντιπάλων που δεν ήταν σε θέση να αγωνιστούν στις 11:00 δεν τέθηκαν σε λειτουργία από την προγραμματισμένη ώρα έναρξης.

Ζητούμε να μας γνωστοποιηθεί με ποια απόφαση, ποιανού οργάνου και με ποια διάταξη της προκήρυξης αποφασίστηκε να μη μετρά ο χρόνος των παικτών που δεν είχαν συνδεθεί ή δεν ήταν σε θέση να αγωνιστούν.

Η μη εκκίνηση των ρολογιών δημιούργησε ουσιαστικά παράταση του χρόνου αναμονής για τη μία μόνο πλευρά. Αυτό δεν προβλέπεται από την προκήρυξη και αλλοιώνει την ισότητα των όρων διεξαγωγής.

γ. Εκπρόθεσμη έναρξη των δύο παρτίδων που παίχτηκαν

Οι δύο παρτίδες που τελικά παίχτηκαν στο Περιστέρι δεν άρχισαν στις 11:00, αλλά μετά την πάροδο χρονικού διαστήματος μεγαλύτερου των 60 λεπτών. Το γεγονός ότι οι αντίπαλοι έφθασαν αργότερα στον ίδιο χώρο και τότε ξεκίνησαν τα ρολόγια δεν θεραπεύει την εκπρόθεσμη αγωνιστική τους διαθεσιμότητα.

Επομένως, κατά τη θέση μας, και στις συγκεκριμένες δύο σκακιέρες έπρεπε να εφαρμοστεί ο κανόνας μηδενισμού λόγω μη προσέλευσης/μη δυνατότητας αγώνα εντός του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής.

δ. Εσφαλμένος καταλογισμός ήττας από χρόνο στους αθλητές μας

Οι αθλητές μας που αποχώρησαν μετά την παρέλευση του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι εγκατέλειψαν κανονικά εξελισσόμενη παρτίδα ή ότι ηττήθηκαν από χρόνο. Είχαν προσέλθει εμπρόθεσμα, περίμεναν πέραν των 60 λεπτών και είχαν θέσει το ζήτημα στη διαιτησία.

Η καταχώριση ήττας από χρόνο εις βάρος τους αντιστρέφει την πραγματική κατάσταση: οι δικοί μας αθλητές ήταν παρόντες στην ώρα τους, ενώ οι αντίπαλοι δεν ήταν αγωνιστικά διαθέσιμοι εντός του κανονιστικού ορίου.

δ. απώλειας της ελεγχόμενης αγωνιστικής συνθήκης με παρτίδες που έχουν ξεκινίσει

Ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα δημιουργείται και από το γεγονός ότι, κατά τη μετακίνηση των αντιπάλων από τον αρχικό αγωνιστικό χώρο της ΕΣΟ προς τον νέο αγωνιστικό χώρο στο Περιστέρι, δεν υπήρχε πλέον η ελεγχόμενη αγωνιστική συνθήκη που προβλέπεται για τους υβριδικούς αγώνες. Οι αντίπαλοι γνώριζαν ήδη τη σύνθεση της ομάδας μας, γνώριζαν με ποιους αγωνίζονται και, σε ορισμένες σκακιέρες, είχε ήδη πραγματοποιηθεί και η πρώτη κίνηση.

Χωρίς να διατυπώνουμε προσωπική κατηγορία κατά συγκεκριμένου αθλητή, είναι προφανές ότι αυτή η κατάσταση δημιουργεί αντικειμενικό ζήτημα αξιοπιστίας και ισονομίας. Κατά τη διάρκεια της μετακίνησης, οι αθλητές δεν βρίσκονταν υπό τη συνεχή εποπτεία του αγωνιστικού χώρου και θεωρητικά υπήρχε δυνατότητα επικοινωνίας, χρήσης κινητού τηλεφώνου, αναζήτησης παρτίδων, προετοιμασίας βαριαντών ή ακόμη και χρήσης μηχανής ανάλυσης. Αυτό ακριβώς είναι που οι κανόνες των υβριδικών αγώνων και τα μέτρα fair play επιχειρούν να αποτρέψουν.

4. Ειδικά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν εγγράφως

α. Με ποια διάταξη της προκήρυξης αποφασίστηκε να μην ξεκινήσει ο χρόνος των αντιπάλων στις 11:00;

β. Ποιος έλαβε την απόφαση να μη μετρήσει ο χρόνος των παικτών που είχαν πρόβλημα σύνδεσης ή δεν ήταν σε θέση να αγωνιστούν;

γ. Γιατί ο επικεφαλής Διαιτητής στην πλατφόρμα (Tornelo) και σε ποιο πραγματικό χρόνο, σταμάτησε τα ρολόγια των παικτών που είχαν πρόβλημα σύνδεσης, και ξεκίνησε αυτά ξανά +- 3600 δευτερόλεπτα, παρότι οι παίκτες δεν είχαν φτάσει στο χώρο αγώνων και δεν είχαν συνδεθεί στην πλατφόρμα, όπως φαίνεται και από τις επισυναπτόμενες καταγραφές.

δ. Υπήρξε δόλος του Διαιτητή για το παραπάνω συμβάν που εύλογα φαίνεται να προσπαθεί να προστατέψει μονομερώς την ομάδα του Παναθηναϊκού ώστε να μην υπερβεί το όριο των 60 λεπτών;

ε. Υπήρξε επίσημη απόφαση αναβολής ή αναστολής ολόκληρης της συνάντησης πριν από την πάροδο του χρόνου αναμονής;

στ. Γιατί θεωρήθηκε ότι η μετακίνηση της αντίπαλης πλευράς σε άλλο αγωνιστικό χώρο μετά την ώρα έναρξης επιτρέπει την έναρξη των παρτίδων μετά την πάροδο των 60 λεπτών;

ζ. Γιατί δεν εφαρμόστηκε ο κανόνας μηδενισμού στους αντιπάλους που δεν ήταν αγωνιστικά διαθέσιμοι εντός 60 λεπτών;

η. Γιατί καταχωρήθηκαν ήττες από χρόνο εις βάρος αθλητών μας που είχαν προσέλθει εμπρόθεσμα και αποχώρησαν μετά την παρέλευση του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής;

θ. Γιατί η διαδικασία που ακολουθήθηκε επέτρεψε αντικειμενικά ένα διάστημα εκτός ελέγχου, ενώ οι αντίπαλοι είχαν ήδη κρίσιμη αγωνιστική πληροφορία. Αυτό προσβάλλει την αξιοπιστία της συνάντησης και καθιστά ακόμη πιο προβληματική την απόφαση να ξεκινήσουν οι παρτίδες μετά την παρέλευση του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής, και μάλιστα με πλήρη χρόνο στα ρολόγια των αντιπάλων.

5. Αιτήματα

Για τους παραπάνω λόγους ζητούμε:

α. Να μη επικυρωθεί ή να ακυρωθεί η καταχώριση του αποτελέσματος 0-4 εις βάρος του Α.Σ. ΣΟ Ρόδου Ιππότης.

β. Να κατακυρωθούν υπέρ του σωματείου μας οι σκακιέρες στις οποίες οι αντίπαλοι δεν ήταν αγωνιστικά διαθέσιμοι εντός 60 λεπτών από την προγραμματισμένη ώρα έναρξης.

γ. Να εξεταστεί ειδικά και η κανονικότητα των δύο παρτίδων που τελικά ξεκίνησαν μετά την πάροδο του 60λέπτου, καθώς κατά τη θέση μας και αυτές έπρεπε να έχουν κριθεί άνευ αγώνος υπέρ των αθλητών μας.

δ. Να ακυρωθούν οι ήττες από χρόνο που καταχωρήθηκαν εις βάρος των αθλητών μας οι οποίοι αποχώρησαν μετά την παρέλευση του προβλεπόμενου χρόνου αναμονής.

ε. Να μας χορηγηθεί πλήρως αιτιολογημένη έγγραφη απόφαση του επικεφαλής διαιτητή και του διευθυντή αγώνων.

στ. Να μας χορηγηθούν τα σχετικά στοιχεία της συνάντησης: φύλλο αγώνα, αναφορά διαιτητών, καταγραφές Tornelo/Zoom, ώρες σύνδεσης, ώρες εκκίνησης ρολογιών και κάθε σχετικό πρακτικό ή έγγραφη οδηγία που δόθηκε κατά τη διάρκεια του αγώνα.

ζ. Να ανασταλεί κάθε περαιτέρω αγωνιστική συνέπεια της επίδικης καταχώρισης μέχρι την έκδοση αιτιολογημένης απόφασης επί της παρούσας.

η. Να εξεταστεί και το ζήτημα της απώλειας της ελεγχόμενης αγωνιστικής συνθήκης κατά τη μετακίνηση των αντιπάλων, καθώς και το κατά πόσο ήταν επιτρεπτό να συνεχιστεί ή να ξεκινήσει η συνάντηση υπό αυτές τις συνθήκες.

6. Επιφύλαξη δικαιωμάτων

Ο Α.Σ. ΣΟ Ρόδου Ιππότης σέβεται την ΕΣΟ, τη διαιτησία και τον αντίπαλο σύλλογο. Ωστόσο, θεωρεί ότι στην παρούσα περίπτωση δεν εφαρμόστηκαν με ίσο και σαφή τρόπο οι κανόνες της διοργάνωσης.

Η παρούσα ένσταση υποβάλλεται με κάθε επιφύλαξη των δικαιωμάτων του σωματείου μας για περαιτέρω ενέργειες ενώπιον των αρμόδιων οργάνων, εφόσον το αποτέλεσμα παραμείνει καταχωρισμένο κατά τρόπο που θεωρούμε κανονιστικά εσφαλμένο και αγωνιστικά άδικο».