Τελεσίδικη καταδίκη 37χρονου Ροδίτη για επίθεση με… γλαστράκι βασιλικού στον εραστή της γυναίκας του

Ορια ζήλειας και ιδιω­τι­κής ζωής • Δεν του ανα­γνω­ρί­στη­καν τα ελα­φρυ­ντικά της δικαιο­λο­γη­μέ­νης αγα­νά­κτη­σης και του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου • Οκτά­μηνη ποινή φυλά­κι­σης (τριετής ανα­στολή)

Με τελε­σί­δικη απόφασή του χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, επι­βε­βαί­ωσε την πρω­τό­δικη κατα­δίκη 37χρονου Ροδίτη ο οποίος, αντι­λαμ­βα­νό­με­νος την παρά­νομη σχέση της συζύγου του με 45χρονο, εισέ­βαλε με δύναμη στο δια­μέ­ρι­σμά τους και εκτό­ξευσε – κυριο­λε­κτικά – ένα γλα­στράκι με βασι­λικό κατά του εραστή, που ήταν γυμνός, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς τον στο πρόσωπο αφού πρώτα επι­χεί­ρησε να εισέλ­θει από παρά­θυρο στην… «ερωτική φωλιά».

Ήταν 02:15 στις 13 Οκτω­βρίου 2024, όταν το παρά­νομο ζευγάρι άκουσε τις κραυγές του κατη­γο­ρού­με­νου που φώναζε το όνομα της γυναί­κας του και δια­πί­στω­σαν ότι επι­χει­ρούσε να εισέλ­θει εντός.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, σε κατά­σταση παρα­λη­ρή­μα­τος, έσπρωξε τον 45χρονο που στε­κό­ταν απρο­στά­τευ­τος στο σαλόνι. Εκείνος, γυμνός και εκτε­θει­μέ­νος στη θέα του συζύγου, προ­σπά­θησε να τον απω­θή­σει. Ο δράστης, με μανία, άρπαξε από το δάπεδο ένα μικρό κερα­μικό γλα­στράκι που είχε μέσα ένα φυτό βασι­λι­κού και το εκσφεν­δό­νισε με τέτοια δύναμη, ώστε τα θραύ­σματα δια­πέ­ρα­σαν το κούτελο του θύματος.

Το θραύσμα γλά­στρας άνοιξε στο πρόσωπο πληγή που, σύμφωνα με την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση, προ­κά­λεσε εκχύ­μωση και θλα­στικό τραύμα. Η φρίκη της στιγμής κορυ­φώ­θηκε όταν οι δύο άνδρες παλεύ­ανε, έως ότου έφτασε η Αστυ­νο­μία, σε λίγα λεπτά, που εντό­πισε τον 37χρονο να κρύ­βε­ται σε διπλανή αποθήκη και τον συνέ­λαβε.

Στις 16 Οκτω­βρίου 2024, το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρινε τον 37χρονο ένοχο για απλή σωμα­τική βλάβη και από­πειρα δια­τά­ρα­ξης οικια­κής ειρήνης – απαλ­λάσ­σο­ντάς τον από την κατη­γο­ρία της απειλής. Καθώς δεν κρίθηκε ότι υπήρξε άμεση απειλή για τη ζωή, επι­βλή­θη­καν φυλά­κιση έξι μηνών και τεσ­σά­ρων μηνών με ανα­στολή.

Με την έφεσή του, ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης κ. Τάσος Διάκος υπο­στή­ριξε ότι ο δράστης βρι­σκό­ταν σε ακραία ψυχική φόρτιση, όταν «ιδίοις όμμασι» αντί­κρισε την απιστία αλλά και γιατί ο φερό­με­νος ως θύμα κρα­τούσε χωρίς τη θέλησή της τη γυναίκα στην οικία του.

Από την πλευρά του, ο κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, εκπρο­σω­πώ­ντας την κατη­γο­ρία, υπε­ρα­σπί­στηκε την πρω­τό­δικη κρίση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η γυναίκα είχε σχέση μαζί του, ότι είχαν συνευ­ρε­θεί ερωτικά στην οικία του στην οποία μετέ­βη­σαν με το όχημά της και ότι το παρά­θυρο ήταν ανοικτό και δεν την κρα­τούσε εκεί χωρίς τη θέλησή της.

Κατά τη δια­δι­κα­σία, ειδι­κό­τερα το θύμα κατέ­θεσε όλο το ιστο­ρικό της μοι­χείας, περι­γρά­φο­ντας την έξοδο με φιλικό ζευγάρι, τη μετα­φορά στο σπίτι, και την αιφ­νί­δια εμφά­νιση του συζύγου που έσπασε το παρά­θυρο. Υπο­στή­ριξε ότι, βλέ­πο­ντας τον άνδρα να παρα­βιά­ζει την οικία, αμύν­θηκε όσο μπο­ρούσε έως τον σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό του.

Η γυναίκα, ωστόσο, υιο­θέ­τησε δια­φο­ρε­τική εκδοχή: παρα­δέ­χθηκε τη σχέση, αρνή­θηκε όμως τη σεξουα­λική συνεύ­ρεση και ισχυ­ρί­στηκε ότι ο 45χρονος επι­τέ­θηκε πρώτος στον σύζυγό της, αφού έβγαλε τα ρούχα που φορούσε ενώ ήταν μαζί στο υπνο­δω­μά­τιο του και συζη­τού­σαν, έμεινε γυμνός και έπιασε ένα σίδερο για να επι­τε­θεί στον σύζυγό της που την ανα­ζη­τούσε!!!

Την είχε πάρει ειδι­κό­τερα, όπως είπε, τηλέ­φωνο ενώ βρι­σκό­ταν εντός της οικίας του παρά­νο­μου δεσμού της, του είπε ότι βγαίνει να τον συνα­ντή­σει και ότι ακο­λού­θως δεν απά­ντησε σε δύο κλήσεις της με απο­τέ­λε­σμα να την ανα­ζη­τή­σει!!!

Η εισαγ­γε­λέας της έδρας και ο κ. Κιουρ­τζής επι­σή­μα­ναν τις αντι­φά­σεις και την έλλειψη αξιό­πι­στων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων για τη «σιδε­ρέ­νια επίθεση» που δήλωσε η σύζυγος, οδη­γώ­ντας σε κατα­δι­κα­στική κρίση.

Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου απέρ­ριψε ομο­φώ­νως κάθε αίτημα ελα­φρυ­ντι­κού, απορ­ρί­πτο­ντας δικαιο­λο­γη­μένη αγα­νά­κτηση και πρότερο σύννομο βίο, αφού η ωμότητα της πράξης θεω­ρή­θηκε από μόνη της σοβαρή.

Η ποινή που επι­βλή­θηκε είναι οκτώ μήνες φυλά­κιση, με τριετή ανα­στολή, επι­βε­βαιώ­νο­ντας ότι ο νόμος δεν ανέ­χε­ται βίαιες αντι­δρά­σεις σε προ­σω­πι­κές δια­μά­χες.

Η υπόθεση της γλά­στρας του βασι­λι­κού κατα­γρά­φε­ται πλέον στα «δεδι­κα­σμένα» των ερω­τι­κών τρι­γώ­νων, ορί­ζο­ντας σαφή νομικά όρια στη δια­χεί­ριση της προ­σω­πι­κής τιμής και στην οριακή αντί­δραση παθών.