ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Δ. Κρεμαστινός: “Ο φαρισαϊσμός για την Εξεταστική Επιτροπή για την Υγεία”

news room 1 λεπτό ανάγνωση
Κρεμαστινός Δημήτρης 2

Ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός, προ­ε­δρεύ­ο­ντας στη συζή­τηση για τη σύσταση Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής για την Υγεία στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής παρε­νέβη για να δείξει ότι η Εξε­τα­στική Επι­τροπή έχει ουσια­στικά φαρι­σαϊκή βάση, λέγο­ντας ότι:

 
“Ο όρος «πιράν­χας» στην Υγεία χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε από εμένα όταν ήμουν Υπουρ­γός Υγείας. Είχε ψηφι­στεί τότε, μαζί με τον Αλέκο Παπα­δό­πουλο που ήταν Υπουρ­γός των Οικο­νο­μι­κών, ο σχε­τι­κός νόμος για τις προ­μή­θειες της Υγείας που, εάν είχε εφαρ­μο­στεί, ίσως να μη γινόταν σήμερα η συζή­τηση.”
 
Σε ερώτηση διευ­κρι­νι­στική των δημο­σιο­γρά­φων, τι ήταν ο νόμος στον οποίο ανα­φέρ­θηκε στη Βουλή ο Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός απά­ντησε:
 
“Ο νόμος 2303 του 1995 ήταν ένας δρα­κό­ντειος νόμος. Γιατί ουσια­στικά καταρ­γούσε τη δια­πλοκή μεταξύ φαρ­μα­κευ­τι­κών εται­ριών και όλων των παρα­γό­ντων της Υγείας: διοι­κη­τι­κών, γιατρών, νοση­λευ­τών κλπ. Ήταν ένας νόμος ο οποίος ουσια­στικά δεν επέ­τρεπε να που­λιού­νται τα προ­ϊ­ό­ντα από τις εται­ρίες προς το ΕΣΥ σε τιμές υψη­λό­τε­ρες από αυτές που πωλού­νται σε όλη την Ευρώπη. Εάν πράγ­ματι είχε εφαρ­μο­στεί αυτός ο  νόμος σήμερα δεν θα υπήρχαν τα αδι­κή­ματα που καταγ­γέλ­λο­νται και για τα οποία συζη­τεί­ται η σύσταση της Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής για την Υγεία. 
 
Επί της ουσίας όμως της υπο­θέ­σεως, δηλαδή της σύστα­σης Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής, δεν υπάρχει καμία αμφι­βο­λία ότι γίνεται για λόγους εντυ­πω­σια­σμού, απο­προ­σα­να­το­λι­σμού της κοινής γνώμης από τα τερά­στια οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζει με την ελάτ­τωση των μισθών και των συντά­ξεων και την καθη­με­ρινά επι­δει­νού­μενη φτώχεια. Εάν πράγ­ματι η κυβέρ­νηση ήθελε να συλ­λά­βει την παρα­οι­κο­νο­μία της Υγείας το θέμα θα ήταν απλό. Μπορεί κάλ­λι­στα να βρει ποιες εται­ρίες δωρο­δο­κού­σαν για­τρούς διοι­κη­τι­κούς και νοση­λευ­τές και ποιοι ήταν οι δωρο­δο­κού­με­νοι. Δεν έχει παρά να πάρει τα ονόματά τους από την Τράπεζα της Ελλάδος, όσων από αυτούς έχουν εξα­γά­γει συνάλ­λαγμα στο εξω­τε­ρικό. Και από τις ελλη­νι­κές τρά­πε­ζες να ελέγξει την κίνηση των λογα­ρια­σμών τους. Εάν  το πράξει αυτό τότε δεν έχει κανένα νόημα η εξε­τα­στική επι­τροπή διότι αυτό­ματα οι παρα­νο­μή­σα­ντες οδη­γού­νται στη Δικαιο­σύνη και, βεβαίως, δεν θα πρέπει να εξαι­ρε­θούν όσοι κατεί­χαν πολι­τι­κές θέσεις. 
 
Θεωρώ ότι η Εξε­τα­στική Επι­τροπή για την Υγεία που θα συγκρο­τη­θεί θα πρέπει να εξε­τά­σει γιατί δεν εφαρ­μό­στηκε ο νόμος 2303 του 1995 ο οποίος στο άρθρο 19 ανα­φέ­ρει:
 

1. Κατά τους μειο­δο­τι­κούς δια­γω­νι­σμούς των νοσο­κο­μείων, οι προ­μη­θευ­τές (μειο­δό­τες) υπο­χρε­ού­νται να κατα­θέ­τουν αντί­γραφα των τιμο­λο­γίων πωλή­σεως όμοιων ειδών σε αντί­στοιχα ιδιω­τικά ιδρύ­ματα. Επι­προ­σθέ­τως, προ­κει­μέ­νου περί προ­ϊ­ό­ντων προ­ε­λεύ­σεως εξω­τε­ρι­κού, κάθε προ­μη­θευ­τής που μετέχει στο δια­γω­νι­σμό κατα­θέ­τει επίσημα τιμο­λό­για πωλή­σεων της εται­ρείας που εκπρο­σω­πεί, στα νοσο­κο­μεία της χώρας παρα­γω­γής, καθώς και στις λοιπές χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης. Σε περί­πτωση κατα­θέ­σεως ψευδών στοι­χείων, ο προ­μη­θευ­τής και η εται­ρεία απο­κλεί­ο­νται από τους δια­γω­νι­σμούς των κρα­τι­κών νοσο­κο­μείων Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. που επο­πτεύ­ο­νται από το Υπουρ­γείο Υγείας, Πρό­νοιας και Κοι­νω­νι­κών Ασφα­λί­σεων.

2. Πρό­ε­δροι, διοι­κη­τι­κοί και επι­στη­μο­νι­κοί διευ­θυ­ντές που διο­ρί­ζο­νται ή υπη­ρε­τούν σε νοσο­κο­μεία ή ιδρύ­ματα, Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ., επι­χο­ρη­γού­μενα από τα κράτος, δεν μπορούν να συμ­με­τέ­χουν οι ίδιοι ή οι μέχρι δεύ­τε­ρου βαθμού συγ­γε­νείς τους σε Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια μη κερ­δο­σκο­πι­κών συλ­λό­γων, σωμα­τείων, κοι­νω­φε­λών ιδρυ­μά­των, τα οποία, αυτά καθ’ εαυτό ή εκδη­λώ­σεις τους, επι­χο­ρη­γού­νται καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο από προ­μη­θευ­τές των νοσο­κο­μείων ή ιδρυ­μά­των στα οποία υπη­ρε­τούν. Οι ανωτέρω υπο­χρε­ού­νται κάθε χρόνο να υπο­βάλ­λουν σχετική υπεύ­θυνη δήλωση του ν. 1599/1986 προς το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του νομικού προ­σώ­που που υπη­ρε­τούν. Σε περί­πτωση υπο­βο­λής ψευδούς δηλώ­σεως, πέραν των νομίμων κυρώ­σεων, εκπί­πτουν αυτο­δι­καίως ταυ αξιώ­μα­τος ή της θέσεως που κατέ­χουν.”

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.