Στα «κάγκελα» οι θεσμικοί τουριστικοί φορείς για το ειδικό χωροταξικό του τουρισμού

Ο ένας μετά τον άλλον, οι θεσμι­κοί φορείς του του­ρι­σμού πλη­θαί­νουν τις αντι­δρά­σεις τους περί έλλει­ψης επαρ­κούς δια­βού­λευ­σης και ενη­μέ­ρω­σης για ένα «πολύ κρίσιμο εργα­λείο εθνικού ανα­πτυ­ξια­κού σχε­δια­σμού όπως το ειδικό χωρο­τα­ξικό εργα­λείο», το οποίο μετά τη χθεσινή αναβολή παρου­σί­α­σης ανα­μέ­νε­ται, εκτός απρο­ό­πτου, να παρου­σια­στεί την ερχό­μενη Δευτέρα από τα υπουρ­γεία Περι­βάλ­λο­ντος και Του­ρι­σμού.

Μετά τον Σύν­δε­σμο Ελλη­νι­κών Του­ρι­στι­κών Επι­χει­ρή­σεων (ΣΕΤΕ) και την Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ξενο­δό­χων που σε επι­στο­λές τους τις προη­γού­με­νες ημέρες προς τα αρμόδια υπουρ­γεία τονί­ζουν ακριβώς ότι θα πρέπει να υπάρξει ουσια­στική δια­βού­λευση πριν από οποια­δή­ποτε περαι­τέρω θεσμική εξέλιξη έρχεται και η Συνο­μο­σπον­δία Επι­χει­ρη­μα­τιών Του­ρι­στι­κών Κατα­λυ­μά­των Ελλάδος να προ­στε­θεί στους δια­μαρ­τυ­ρό­με­νους. «Δια­πι­στώ­νουμε με ιδιαί­τερη ανη­συ­χία ότι, ενόψει της παρου­σί­α­σης του Ειδικού Χωρο­τα­ξι­κού Πλαι­σίου για τον του­ρι­σμό, η οποία μετα­τέ­θηκε για τη Δευτέρα 11.05.2026, δεν έχει προη­γη­θεί ουσια­στική και θεσμικά προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία δια­βού­λευ­σης με το τρι­το­βάθ­μιο όργανο που εκπρο­σω­πεί το σύνολο των μη κύριων του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των. Η παρά­λειψη αυτή δημιουρ­γεί σοβαρά ζητή­ματα θεσμι­κής τάξης, καθώς απο­κλεί­ε­ται ένας βασικός εταίρος από τη δια­μόρ­φωση ενός τόσο κρί­σι­μου πλαι­σίου. Είναι, κατά την άποψή μας, αδι­καιο­λό­γητο το γεγονός ότι δεν έχουμε κληθεί σε σχετική συζή­τηση, ούτε έχουμε λάβει γνώση του επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νου περιε­χο­μέ­νου του σχεδίου, προ­κει­μέ­νου να δια­τυ­πώ­σουμε τεκ­μη­ριω­μέ­νες θέσεις και προ­τά­σεις», ανα­φέ­ρει στην επι­στολή της η ΣΕΤΚΕ.

Αντί­στοιχα η ΠΟΞ σε έτερη επι­στολή της στις 5 Μαΐου προς τον κ. Σταύρο Παπα­σταύ­ρου, Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και την κυρία Όλγα Κεφα­λο­γιάννη, Υπουργό Του­ρι­σμού ζητεί «με πλήρη συναί­σθηση του θεσμι­κού μας ρόλου και με απο­κλει­στικό γνώμονα τη δια­μόρ­φωση ενός λει­τουρ­γι­κού, ανα­πτυ­ξια­κού και στα­θε­ρού χωρο­τα­ξι­κού πλαι­σίου, να τεθεί εγκαί­ρως στη διάθεσή μας το πλήρες και επι­και­ρο­ποι­η­μένο σχέδιο του ΕΧΠΤ και να

προη­γη­θεί ουσια­στική δια­βού­λευση με τους θεσμι­κούς φορείς, πριν από οποια­δή­ποτε περαι­τέρω θεσμική εξέλιξη». Σύμφωνα με την επι­στολή της ΠΟΞ το Ειδικό Χωρο­τα­ξικό Πλαίσιο για τον Του­ρι­σμό επη­ρε­ά­ζει άμεσα την ασφά­λεια δικαίου, τον επεν­δυ­τικό σχε­δια­σμό και τη βιω­σι­μό­τητα υφι­στά­με­νων και μελ­λο­ντι­κών του­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σεων και ως εκ τούτου απαιτεί ουσια­στική δυνα­τό­τητα δια­τύ­πω­σης παρα­τη­ρή­σεων και προ­τά­σεων πριν

από την ορι­στι­κο­ποί­ησή του. Η δια­βού­λευση δεν μπορεί να εξα­ντλεί­ται σε μια ενη­με­ρω­τι­κού χαρα­κτήρα παρου­σί­αση, ούτε να πραγ­μα­το­ποιεί­ται εκ των υστέρων ή επί ειλημ­μέ­νων απο­φά­σεων».

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο ΣΕΤΕ ως θεσμι­κός κοι­νω­νι­κός εταίρος και εκπρό­σω­πος του συνόλου των επι­χει­ρή­σεων του του­ρι­στι­κού τομέα σε έτερη επι­στολή του που υπο­γρά­φει ο κ. Γιάννης Παρά­σχης τονίζει ότι δεν έχει λάβει γνώση του ορι­στι­κού κει­μέ­νου που δια­μορ­φώ­θηκε από τα συναρ­μό­δια υπουρ­γεία ζητω­ντας να «παρα­σχε­θεί ο ανα­γκαίος χρόνος για την αξιο­λό­γηση των ρυθ­μί­σεων και των επι­πτώ­σεών τους και να δοθεί η δυνα­τό­τητα ουσια­στι­κής παρέμ­βα­σης του κλάδου πριν τη λήψη ορι­στι­κών απο­φά­σεων. Δεν είμαστε σε θέση να γνω­ρί­ζουμε σε τι βαθμό έχει δια­φο­ρο­ποι­η­θεί το τελικό κείμενο ρυθ­μί­σεων από αυτό που τέθηκε προ εικο­σα­μή­νου σε δια­βού­λευση και επί του οποίου κατα­θέ­σαμε συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις».

Ο ΣΕΤΕ και αυτός από την πλευρά του τονίζει ότι θεωρεί αυτο­νό­ητο ότι ένα τόσο κρίσιμο εργα­λείο εθνικού ανα­πτυ­ξια­κού σχε­δια­σμού προ­ϋ­πο­θέ­τει ουσια­στική, ανοικτή και θεσμικά οργα­νω­μένη δια­βού­λευση με τους άμεσα εμπλε­κό­με­νους παρα­γω­γι­κούς φορείς. «Υπό το πρίσμα αυτό, είναι ανα­γκαίο να υπάρξει επαρκής χρόνος για την ενδε­λεχή μελέτη του τελικού κει­μέ­νου από τους θεσμι­κούς εκπρο­σώ­πους του τομέα, καθώς και η δυνα­τό­τητα ουσια­στι­κής δια­τύ­πω­σης παρα­τη­ρή­σεων και προ­τά­σεων».

Πηγή: newmoney.gr