Ποινές φυλάκισης 21 και 14 μηνών και κάθειρξη πέντε ετών για τις έντεκα διαρρήξεις σε πρατήρια και καταστήματα της Ρόδου

• Το Μονο­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου δια­φο­ρο­ποί­ησε το ύψος των ποινών για τους τρεις κατη­γο­ρου­μέ­νους ανάλογα με τον ρόλο του καθενός, ενώ η τέταρτη κατη­γο­ρού­μενη που βαρυ­νό­ταν με υπό­θαλψη κρίθηκε αθώα

Ολο­κλη­ρώ­θηκε ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση της υπό­θε­σης που είχε απα­σχο­λή­σει την κοινή γνώμη της Ρόδου το περα­σμένο καλο­καίρι, με τους τρεις κατη­γο­ρου­μέ­νους να βαρύ­νο­νται με σειρά διαρ­ρή­ξεων σε επι­χει­ρή­σεις δια­φό­ρων περιο­χών του νησιού και την τέταρτη κατη­γο­ρού­μενη να αντι­με­τω­πί­ζει την κατη­γο­ρία της υπό­θαλ­ψης. Το δικα­στή­ριο, αφού άκουσε τους μάρ­τυ­ρες και αξιο­λό­γησε το απο­δει­κτικό υλικό, κατέ­ληξε σε δια­φο­ρο­ποι­η­μένη κρίση ως προς τα τέσσερα πρόσωπα που κάθισαν στο εδώλιο.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, στους τρεις πρώτους κατη­γο­ρου­μέ­νους απο­δό­θη­καν συνο­λικά έντεκα περι­στα­τικά διαρ­ρή­ξεων, που σημειώ­θη­καν μεταξύ 26 Ιουνίου 2025 και 12 Ιουλίου 2025 σε διά­φο­ρες περιο­χές του νησιού. Συγκε­κρι­μένα, φέρεται να εισήλ­θαν στις 26 Ιουνίου 2025 σε εστια­τό­ριο στα Καλα­βάρδα, από όπου αφαί­ρε­σαν 400 ευρώ σε κέρματα, ενώ την ίδια ημε­ρο­μη­νία φέρεται να διέρ­ρη­ξαν πρα­τή­ριο υγρών καυ­σί­μων στις Φάνες, απο­κο­μί­ζο­ντας 700 ευρώ σε μετρητά καθώς και συσκευα­σίες τσι­γά­ρων και καπνών αξίας περίπου 300 ευρώ.

Στη συνέ­χεια, μεταξύ 7 και 8 Ιουλίου 2025, φέρεται να διέρ­ρη­ξαν πρα­τή­ριο καυ­σί­μων στον Θεολόγο, αφαι­ρώ­ντας 30 ευρώ. Στις 8 Ιουλίου 2025, σύμφωνα με στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, εισήλ­θαν σε πρα­τή­ριο επί της οδού Χρήστου Τσι­γά­ντε στη Ρόδο, από όπου πήραν 80 ευρώ, ενώ την ίδια ημέρα φέρεται να ενήρ­γη­σαν και σε πρα­τή­ριο της εται­ρείας ΕΚΟ στις Καλυ­θιές, απο­κο­μί­ζο­ντας 500 ευρώ.

Μεταξύ 9 και 10 Ιουλίου 2025, η εγκλη­μα­τική δράση φέρεται να επε­κτά­θηκε στην περιοχή του κάστρου Μονο­λί­θου, με διάρ­ρηξη κατα­στή­μα­τος και αφαί­ρεση 150 ευρώ. Στις 10 Ιουλίου 2025, στην εθνική οδό Έμπωνα προς Σιάννα, φέρεται να αφαί­ρε­σαν 25 ευρώ από κατά­στημα της περιο­χής. Παράλ­ληλα, μεταξύ 9 και 12 Ιουλίου 2025, στην Πλατεία Βρούχου, φέρεται να αφαί­ρε­σαν επι­βα­τικό όχημα μάρκας Nissan, το οποίο, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για τη διευ­κό­λυνση των μετα­κι­νή­σεών τους.

Στις 11 Ιουλίου 2025 φέρεται να διέρ­ρη­ξαν πρα­τή­ριο στα Απόλ­λωνα, αφαι­ρώ­ντας 100 ευρώ, καθώς και πρα­τή­ριο της ΕΚΟ στη Λάρδο, από όπου πήραν 150 ευρώ. Η μεγα­λύ­τερη λεία, ωστόσο, κατα­γρά­φηκε την ίδια νύχτα, στις 11 Ιουλίου 2025, σε πρα­τή­ριο της εται­ρείας Shell στο 21ο χιλιό­με­τρο της οδού Ρόδου – Λίνδου, στα Αφάντου, όπου, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, αφαι­ρέ­θηκε το ποσό των 26.000 ευρώ.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, ημε­δα­πός, αντι­με­τώ­πισε τις βαρύ­τε­ρες κατη­γο­ρίες της δικο­γρα­φίας, καθώς φέρεται να απο­τε­λούσε κεντρική φιγούρα της οργα­νω­μέ­νης ομάδας. Το δικα­στή­ριο του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 21 μηνών, μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως. Πέραν των κλοπών, ο ίδιος βαρυ­νό­ταν και με την παρά­βαση που αφορά τη στέρηση δελτίου αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας, στοι­χείο που είχε εντο­πι­στεί κατά τη σύλληψή του τον Ιούλιο του 2025.

Στον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο, ημεδαπό, το δικα­στή­ριο επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 14 μηνών, επίσης μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως. Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, φέρεται να συμ­με­τείχε ενεργά στις νυχτε­ρι­νές επι­χει­ρή­σεις της ομάδας, οι οποίες εκδη­λώ­νο­νταν συστη­μα­τικά σε περιο­χές εκτός του αστικού ιστού της πόλης της Ρόδου, εκεί όπου η αστυ­νο­μική παρου­σία ήταν λιγό­τερο έντονη.

Σαφώς βαρύ­τερη υπήρξε η μετα­χεί­ριση του τρίτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, ημε­δα­πού, στον οποίο επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών. Η έφεση που άσκησε κρίθηκε ότι έχει ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα, υπό την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων, γεγονός που σημαί­νει ότι έως την εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό δεν θα παρα­μεί­νει στο σωφρο­νι­στικό κατά­στημα όπου κρα­τείτο προ­σω­ρινά, υπο­χρε­ού­με­νος ωστόσο να συμ­μορ­φω­θεί με τις δεσμεύ­σεις που του επέβαλε το δικα­στή­ριο.

Δια­φο­ρε­τική ήταν η εξέλιξη για την τέταρτη κατη­γο­ρού­μενη, αλλο­δαπή, η οποία είχε παρα­πεμ­φθεί για το αδίκημα της κατ’ εξα­κο­λού­θηση υπό­θαλ­ψης. Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, της είχε απο­δο­θεί ότι μίσθωσε στο όνομά της δωμάτιο σε συγκρό­τημα ενοι­κια­ζο­μέ­νων στις Καλυ­θιές, προ­κει­μέ­νου να απο­κρύ­ψει τους τρεις συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νους της κατά το διά­στημα που ανα­ζη­τού­νταν από τις αρχές. Το δικα­στή­ριο, ωστόσο, έκρινε ότι δεν στοι­χειο­θε­τή­θηκε εις βάρος της η κατη­γο­ρία και την κήρυξε αθώα.