ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ποινή κάθειρξης 8 ετών για 40χρονο ημεδαπό σε υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στην Κάλυμνο

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
ΚΑΛΥΜΝΟΣ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Στο Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ολο­κλη­ρώ­θηκε η δίκη τριών ημε­δα­πών που εμπλέ­κο­νταν σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών στην Κάλυμνο.
  • Η δικα­στική έρευνα είχε ξεκι­νή­σει το 2021 και απο­κά­λυψε 46 κατη­γο­ρού­με­νους, με στοι­χεία που προ­ήλ­θαν από αναφορά του τοπικού αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος.
  • Οι δύο νεό­τε­ροι κατη­γο­ρού­με­νοι αντι­με­τώ­πι­σαν κατη­γο­ρίες για μικρο­πο­σό­τη­τες κάν­να­βης, με συναλ­λα­γές που περι­λάμ­βα­ναν ποσό­τη­τες ενός έως δέκα γραμ­μα­ρίων.
  • Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος, ηλικίας 40 ετών, ήταν σε προ­σω­ρινή κράτηση και αντι­με­τώ­πισε σοβα­ρό­τε­ρες κατη­γο­ρίες για δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της κοκα­ΐ­νης.
  • Το Συμ­βού­λιο Εφετών απο­φά­σισε ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται εγκλη­μα­τική οργά­νωση, με απο­τέ­λε­σμα οι κατη­γο­ρίες να περιο­ρι­στούν σε απλή δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών.

• Με ανα­στολή οι ποινές για δύο ακόμη ημε­δα­πούς που εμπλέ­κο­νταν σε μικρο­πο­σό­τη­τες, σύμφωνα με στοι­χεία της δικο­γρα­φίας

Στο Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ολο­κλη­ρώ­θηκε η δικα­στική κρίση για τρεις ημε­δα­πούς, που εμπλέ­κο­νταν στην ευρύ­τερη υπόθεση εξάρ­θρω­σης κυκλώ­μα­τος δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών στη νήσο Κάλυμνο, μια έρευνα που είχε ξεκι­νή­σει στις αρχές του 2021 και είχε φέρει στο φως δεκάδες κατη­γο­ρού­με­νους.

Η ποινική δικο­γρα­φία είχε τη ρίζα της σε σχετική υπο­βλη­τική αναφορά του τοπικού αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος, η οποία είχε δια­βι­βα­στεί τον Μάρτιο του 2021. Σύμφωνα με τα στοι­χεία της προ­α­νά­κρι­σης, οι αστυ­νο­μι­κές αρχές είχαν λάβει πλη­ρο­φο­ρίες, ήδη από τον Δεκέμ­βριο του 2020, ότι στη νήσο δια­κι­νού­νταν συστη­μα­τικά ναρ­κω­τι­κές ουσίες, μεταξύ των οποίων ινδική κάνναβη, κοκαΐνη και ναρ­κω­τικά δισκία. Στην υπόθεση είχαν εμπλα­κεί συνο­λικά 46 κατη­γο­ρού­με­νοι, ενώ είχαν διε­νερ­γη­θεί άρσεις του τηλε­φω­νι­κού απορ­ρή­του, κατόπιν σχε­τι­κών δια­τά­ξεων της εισαγ­γε­λι­κής αρχής, που είχαν επι­κυ­ρω­θεί από το αρμόδιο δικα­στικό συμ­βού­λιο.

Στο πλαίσιο της κύριας ανά­κρι­σης, οι κατη­γο­ρού­με­νοι αντι­με­τώ­πι­σαν αρχικά κατη­γο­ρίες για συγκρό­τηση και ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, καθώς και για δια­κε­κρι­μέ­νες περι­πτώ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών. Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, ωστόσο, με βού­λευμά του, είχε κρίνει ότι δεν στοι­χειο­θε­τείτο η νομική υπό­σταση της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, καθώς δεν προ­έ­κυ­πταν, σύμφωνα με τα όσα εκτέ­θη­καν στη δικο­γρα­φία, τα απαι­τού­μενα ποιο­τικά, ποσο­τικά και χρονικά κρι­τή­ρια. Έτσι, για το μεγα­λύ­τερο μέρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, η υπόθεση παρέ­μεινε στο πεδίο της απλής δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών.

Οι δύο πρώτοι κατη­γο­ρού­με­νοι, ηλικίας 27 ετών σήμερα ο νεό­τε­ρος εξ αυτών, εμφα­νί­ζο­νται να συμ­με­τεί­χαν σε μικρο­συ­ναλ­λα­γές που αφο­ρού­σαν περιο­ρι­σμέ­νες ποσό­τη­τες κάν­να­βης.

Ο νεό­τε­ρος εκ των δύο φέρεται να αγόρασε σε αρκετές περι­πτώ­σεις, κατά τη διάρ­κεια του Φεβρουα­ρίου του 2021, μικρές ποσό­τη­τες κάν­να­βης, της τάξης του ενός ή δύο γραμ­μα­ρίων, με τίμημα είκοσι ευρώ έκαστη συναλ­λαγή, ενώ σε κάποιες περι­πτώ­σεις φέρεται να ανταλ­λάσ­σει αυτές τις ποσό­τη­τες με ναρ­κω­τικά δισκία ίσης αξίας.

Ο δεύ­τε­ρος ημε­δα­πός φέρεται, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, να είχε αγο­ρά­σει τον Μάρτιο του 2021 μεγα­λύ­τερη ποσό­τητα δέκα γραμ­μα­ρίων κάν­να­βης έναντι 150 ευρώ, ενώ του απο­δι­δό­ταν και η πώληση άγνω­στης ποσό­τη­τας με τις κωδικές ονο­μα­σίες που εντο­πί­στη­καν στις απο­μα­γνη­το­φω­νη­μέ­νες συνο­μι­λίες.

Δια­φο­ρε­τική, με σαφώς μεγα­λύ­τερη βαρύ­τητα, ήταν η εικόνα για τον τρίτο ημεδαπό κατη­γο­ρού­μενο, ηλικίας 40 ετών, ο οποίος βρι­σκό­ταν σε καθε­στώς προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης δυνάμει σχε­τι­κού εντάλ­μα­τος. Σ

ύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, του απο­δί­δο­νταν δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών ουσιών, υπό τις μορφές της αγοράς και της πώλησης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για το χρονικό διά­στημα από 1 Φεβρουα­ρίου 2021 έως 29 Μαρτίου 2021. Στις τηλε­φω­νι­κές συν­δια­λέ­ξεις που είχαν αξιο­ποι­η­θεί ως απο­δει­κτικό υλικό, ο εν λόγω κατη­γο­ρού­με­νος εμφα­νι­ζό­ταν να εμπλέ­κε­ται σε συναλ­λα­γές που περι­λάμ­βα­ναν μεταξύ άλλων ποσό­τητα 2,55 γραμ­μα­ρίων κοκα­ΐ­νης, η οποία είχε αγο­ρα­στεί έναντι 300 ευρώ, στοι­χείο που τοπο­θε­τούσε τη συμ­με­τοχή του σε υψη­λό­τερο επίπεδο εμπλο­κής σε σύγκριση με τους δύο πρώτους.

Το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, εξε­τά­ζο­ντας τις ποι­νι­κές ευθύνες των τριών ημε­δα­πών χωριστά, κατέ­ληξε σε ουσιω­δώς δια­φο­ρε­τι­κές ποι­νι­κές κρίσεις. Στους δύο πρώτους, για τους οποίους τα στοι­χεία περιο­ρί­ζο­νταν σε μικρο­συ­ναλ­λα­γές κυρίως μικρών ποσο­τή­των κάν­να­βης, επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών στον καθένα, με τριετή ανα­στολή, μια έκβαση που σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες αντι­κα­το­πτρί­ζει την περιο­ρι­σμένη βαρύ­τητα που το δικα­στή­ριο απέδωσε στις πράξεις τους.

Στον τρίτο κατη­γο­ρού­μενο, αντι­θέ­τως, για τον οποίο η δικο­γρα­φία τεκ­μη­ρί­ωνε σύμφωνα με στοι­χεία πιο εκτε­τα­μένη και ποιο­τικά δια­φο­ρε­τική εμπλοκή, με συναλ­λα­γές που αφο­ρού­σαν και κοκαΐνη μεγα­λύ­τε­ρης χρη­μα­τι­κής αξίας, το δικα­στή­ριο επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών και χρη­μα­τική ποινή 10.000 ευρώ.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.