Απορρίφθηκε η αίτηση για ευρωπαϊκή δέσμευση του λογαριασμού του πολιτικού μηχανικού που κρατείται για κακουργηματική απάτη

Απορ­ρι­πτική απόφαση εξέδωσε στις 23 Σεπτεμ­βρίου 2026 το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου επί της αίτησης 53χρονου ημε­δα­πού, ο οποίος ζητούσε την έκδοση ευρω­παϊ­κής δια­τα­γής δέσμευ­σης λογα­ρια­σμού σε βάρος του πολι­τι­κού μηχα­νι­κού που κρα­τεί­ται προ­σω­ρινά στις δικα­στι­κές φυλακές Χαλ­κί­δας για άλλη υπόθεση κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης.

Το δικα­στή­ριο έκρινε την αίτηση ουσια­στικά αβάσιμη, με το σκε­πτικό ότι δεν πιθα­νο­λο­γή­θηκε η επεί­γουσα ανάγκη λήψης του μέτρου, όπως απαιτεί ο σχε­τι­κός ευρω­παϊ­κός κανο­νι­σμός. Η απόφαση δεν θίγει την προη­γού­μενη προ­σω­ρινή διαταγή, με την οποία έχει ήδη δια­τα­χθεί η συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας του μηχα­νι­κού μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ.

Τι ζητούσε η δεύτερη αίτηση

Η αίτηση κατα­τέ­θηκε στις 16 Σεπτεμ­βρίου 2026 και συζη­τή­θηκε την ίδια ημέρα, χωρίς κλή­τευση του μηχα­νι­κού, όπως προ­βλέ­πει η ευρω­παϊκή δια­δι­κα­σία, κατά την οποία ο οφει­λέ­της δεν ειδο­ποιεί­ται πριν από την έκδοση της δια­τα­γής δέσμευ­σης. Ο 53χρονος ζητούσε να δεσμευ­τεί λογα­ρια­σμός που, όπως υπο­στή­ριζε, τηρεί ο μηχα­νι­κός σε ίδρυμα ηλε­κτρο­νι­κών πλη­ρω­μών με έδρα τη Λιθουα­νία, στον οποίο ο ίδιος είχε κατα­θέ­σει σημα­ντικό μέρος των ποσών που του ζητή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια της συνερ­γα­σίας τους. Παράλ­ληλα υπέβαλε αίτημα λήψης στοι­χείων για τυχόν άλλους λογα­ρια­σμούς του οφει­λέτη στο εξω­τε­ρικό, μέσω του μηχα­νι­σμού πλη­ρο­φό­ρη­σης που προ­βλέ­πει ο κανο­νι­σμός.

Προς από­δειξη της απαί­τη­σής του προ­σκό­μισε κατα­θε­τή­ρια και έγγρα­φες απο­δεί­ξεις, καθώς και στοι­χεία για την έγκληση που είχε υπο­βά­λει σε βάρος του μηχα­νι­κού και για την ποινική δια­δι­κα­σία που έχει κινηθεί. Το δικα­στή­ριο πιθα­νο­λό­γησε ότι ο μηχα­νι­κός είχε ανα­λά­βει τη σύνταξη μελετών, την έκδοση αδειών και την επί­βλεψη για την απο­πε­ρά­τωση 4 ορι­ζο­ντίων ιδιο­κτη­σιών και ότι ο αιτών του κατέ­βαλε δια­δο­χικά ποσά από τις 22 Δεκεμ­βρίου 2025 έως τις 26 Φεβρουα­ρίου 2026, αρκετά από αυτά στον επίμαχο λογα­ρια­σμό της Λιθουα­νίας, χωρίς ο μηχα­νι­κός να αντα­πο­κρι­θεί στις συμ­βα­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις.

Γιατί απορ­ρί­φθηκε η αίτηση

Το σκε­πτικό της από­φα­σης επι­κε­ντρώ­νε­ται στην έννοια του επι­κεί­με­νου κιν­δύ­νου. Σύμφωνα με το δικα­στή­ριο, για την έκδοση ευρω­παϊ­κής δια­τα­γής δέσμευ­σης χωρίς εκτε­λε­στό τίτλο απαι­τεί­ται να πιθα­νο­λο­γη­θεί ότι, χωρίς το μέτρο, η μελ­λο­ντική είσπραξη της απαί­τη­σης θα εμπο­δι­στεί ή θα κατα­στεί ουσιω­δώς δυσχε­ρέ­στερη. Αυτό προ­ϋ­πο­θέ­τει, όπως επι­ση­μαί­νε­ται, ασυ­νή­θι­στες ενέρ­γειες του οφει­λέτη που μαρ­τυ­ρούν διάθεση απο­φυ­γής των χρεών, όπως απο­μά­κρυνση χρη­μά­των από λογα­ρια­σμούς ή εκποί­ηση περιου­σια­κών στοι­χείων σε τιμή χαμη­λό­τερη της εμπο­ρι­κής τους αξίας.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι ο αιτών δεν επι­κα­λέ­στηκε ούτε απέ­δειξε τέτοια περι­στα­τικά. Οι ισχυ­ρι­σμοί ότι ο μηχα­νι­κός δεν δια­θέ­τει περιου­σία και ότι σε βάρος του υπάρ­χουν πιθανόν απαι­τή­σεις και άλλων προ­σώ­πων, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην απόφαση, δεν απο­δει­κνύ­ο­νται από κανένα στοι­χείο, ενώ σε κάθε περί­πτωση η ύπαρξη περισ­σό­τε­ρων δανει­στών, η απλή αθέτηση πλη­ρω­μής ή η ελατ­τω­μένη περιου­σιακή κατά­σταση του οφει­λέτη δεν επαρ­κούν από μόνες τους για τη θεμε­λί­ωση επεί­γου­σας περί­πτω­σης.

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα απο­δί­δε­ται στο γεγονός ότι ο 53χρονος έχει ήδη εξα­σφα­λί­σει τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση της περιου­σίας του μηχα­νι­κού με την προ­σω­ρινή διαταγή της 26ης Αυγού­στου 2026. Όπως σημειώ­νε­ται, εφόσον υφί­στα­ται ήδη εξα­σφά­λιση της απαί­τη­σης μέσω της εθνικής δια­δι­κα­σίας, ο αιτών όφειλε να αιτιο­λο­γή­σει ακόμη ειδι­κό­τερα γιατί χρειά­ζε­ται και το ευρω­παϊκό μέτρο. Με δεδο­μένο ότι δεν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις έκδοσης της δια­τα­γής δέσμευ­σης, το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε και το συν­δε­δε­μένο αίτημα λήψης στοι­χείων λογα­ρια­σμών, καθώς το δεύτερο δεν μπορεί να εξε­τα­στεί αυτο­τε­λώς. Κατά της από­φα­σης επι­τρέ­πε­ται έφεση εντός 30 ημερών από τη γνω­στο­ποί­ησή της.

Το εκκρε­μές σκέλος και η ποινική υπόθεση

Η απόρ­ριψη της ευρω­παϊ­κής δια­τα­γής δεν μετα­βάλ­λει την εικόνα στο κύριο αστικό σκέλος. Η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων που είχε κατα­θέ­σει ο 53χρονος τον Αύγου­στο του 2026, ζητώ­ντας τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας, τρα­πε­ζι­κών κατα­θέ­σεων και απαι­τή­σεων του μηχα­νι­κού εις χείρας τρίτων μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ, έχει προσ­διο­ρι­στεί για συζή­τηση στις 9 Φεβρουα­ρίου 2027. Η προ­σω­ρινή διαταγή που εκδό­θηκε επ’ αυτής ισχύει μέχρι τότε και υπό τον όρο συζή­τη­σης της αίτησης κατά την ορι­σθείσα δικά­σιμο.

Στο ποινικό επίπεδο, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», για την καταγ­γε­λία του 53χρονου έχει σχη­μα­τι­στεί ξεχω­ρι­στή δικο­γρα­φία για κακουρ­γη­μα­τική απάτη από τα τέλη Μαΐου 2026, ενώ ο μηχα­νι­κός βρί­σκε­ται ήδη προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος μετά την απο­λο­γία του ενώπιον του Β΄ τακτι­κού Ανα­κριτή για την έτερη υπόθεση, στην οποία είχε συλ­λη­φθεί επ’ αυτο­φώρω κατά τη διάρ­κεια συντο­νι­σμέ­νης αστυ­νο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης, την ώρα που παρα­λάμ­βανε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα. Η κατη­γο­ρία που του έχει απαγ­γελ­θεί εκεί αφορά απάτη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, σε τετε­λε­σμένη μορφή και σε από­πειρα, με φερό­μενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ.

Ο μηχα­νι­κός εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Δήμο Μουτάφη.