Δεσμεύεται προσωρινά όλη η περιουσία του πολιτικού μηχανικού έως 149.948 ευρώ

• Το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έκανε δεκτό το αίτημα προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής του 53χρονου που κατήγ­γειλε δια­δο­χι­κές κατα­βο­λές για εργα­σίες που ουδέ­ποτε εκτε­λέ­στη­καν. Η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων προσ­διο­ρί­στηκε να συζη­τη­θεί στις 9 Φεβρουα­ρίου 2027

Νέα σημα­ντική εξέλιξη κατα­γρά­φε­ται στην υπόθεση του πολι­τι­κού μηχα­νι­κού που κρα­τεί­ται στις δικα­στι­κές φυλακές Χαλ­κί­δας για κακουρ­γη­μα­τική απάτη, καθώς το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με προ­σω­ρινή διαταγή που εκδό­θηκε στις 26 Αυγού­στου 2026, έκανε δεκτό το αίτημα 53χρονου ημε­δα­πού και διέταξε τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας του, καθώς και κάθε απαί­τη­σής του κατά τρίτων και εις χείρας τρίτων, μέχρι του ποσού των 149.948 ευρώ. Η δέσμευση ισχύει άμεσα και παρα­μέ­νει σε ισχύ έως τη συζή­τηση της κύριας αίτησης ασφα­λι­στι­κών μέτρων, η οποία ορί­στηκε για την Τρίτη 9 Φεβρουα­ρίου 2027, στις 09:00, στο ακρο­α­τή­ριο ασφα­λι­στι­κών μέτρων του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Η απόφαση αυτή απο­τε­λεί το πρώτο δικα­στικό απο­τύ­πωμα σε μια υπόθεση που, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της αιτού­σας πλευράς, ανα­δει­κνύει το ίδιο μοτίβο συμπε­ρι­φο­ράς με εκείνο για το οποίο ο μηχα­νι­κός έχει ήδη κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, με τη διαφορά ότι εδώ το θύμα είναι ένα ζευγάρι που ονει­ρευό­ταν να δημιουρ­γή­σει οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση στον του­ρι­σμό.

Το περιε­χό­μενο της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής

Το Δικα­στή­ριο, διέταξε προ­σω­ρινά, μέχρι τη συζή­τηση της αίτησης και υπό τον όρο συζή­τη­σής της κατά την ορι­ζό­μενη δικά­σιμο, τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας του καθ’ ου, καθώς και κάθε απαί­τη­σής του κατά τρίτων και εις χείρας τρίτων, μέχρι του ποσού των 149.948 ευρώ, για την εξα­σφά­λιση της απαί­τη­σης του αιτού­ντος.

Στην πράξη ορισμού συζή­τη­σης που συνο­δεύει τη διαταγή ορί­ζε­ται ως τόπος το κατά­στημα του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και συγκε­κρι­μένα το ακρο­α­τή­ριο ασφα­λι­στι­κών μέτρων, ενώ ως χρόνος ορί­στηκε η 9η Φεβρουα­ρίου 2027, ημέρα Τρίτη και ώρα 09:00. Η ημε­ρο­μη­νία αυτή σημαί­νει ότι η δέσμευση της περιου­σίας του μηχα­νι­κού θα δια­τη­ρη­θεί για διά­στημα άνω των 5 μηνών, μέχρι το δικα­στή­ριο να κρίνει ορι­στικά επί των ασφα­λι­στι­κών μέτρων.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε από την πλευρά του αιτού­ντος η πλη­ρε­ξού­σια δικη­γό­ρος του κ. Πανα­γιώτα Καρα­μά­ριου, ενώ την εκπρο­σώ­πηση του καθ’ ου μηχα­νι­κού ανέλαβε ο κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Η αίτηση και το διεκ­δι­κού­μενο ποσό

Η αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων είχε κατα­τε­θεί στις 24 Αυγού­στου 2026 και συζη­τή­θηκε 2 ημέρες αργό­τερα ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου. Ο 53χρονος, έγγαμος, ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος και πατέρας ενός ανή­λι­κου τέκνου, ζήτησε τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε περιου­σια­κού στοι­χείου, κατά­θε­σης και απαί­τη­σης του μηχα­νι­κού μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ, το οποίο προσ­διο­ρί­ζε­ται ως η άμεσα απο­δεί­ξιμη ζημία του. Το αίτημα προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής θεμε­λιώ­θηκε στο ό,τι ο μηχα­νι­κός δεν εμφα­νί­ζε­ται να δια­θέ­τει ακίνητη περιου­σία, ενώ σε βάρος του εκκρε­μούν και άλλες καταγ­γε­λίες για ζημία άνω των 120.000 ευρώ, στοι­χεία που κατά την αιτούσα πλευρά συνι­στούν επι­κεί­μενο κίνδυνο για την ικα­νο­ποί­ηση της απαί­τη­σης.

Το όνειρο της οικο­γε­νεια­κής επι­χεί­ρη­σης

Σύμφωνα με την αίτηση, ο 53χρονος και η σύζυγός του είχαν απο­φα­σί­σει πριν από περίπου 1 έτος να δημιουρ­γή­σουν οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση για την ανέ­γερση και εκμε­τάλ­λευση του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των σε ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του, με ίδια κεφά­λαια και χρη­μα­το­δό­τηση μέσω ΕΣΠΑ. Στις 5 Δεκεμ­βρίου 2025 υπέ­γραψε εργο­λα­βική συμ­φω­νία για την ανέ­γερση 4 μονο­κα­τοι­κιών συνο­λι­κής επι­φά­νειας περίπου 196 τετρα­γω­νι­κών μέτρων, με προ­βλε­πό­μενη παρά­δοση έως τις 30 Οκτω­βρίου 2026.

Τον μηχα­νικό του σύστησε θερμά ο εργο­λά­βος. Στη συνά­ντηση που ακο­λού­θησε, ο καθ’ ου φέρεται να επι­κα­λέ­στηκε έργα γνωστών ξενο­δό­χων της περιο­χής, να επέ­δειξε στο κινητό του εικόνες από κατα­λύ­ματα που, όπως υπο­στή­ριζε, βρί­σκο­νταν σε εξέλιξη και να δια­βε­βαί­ωσε ότι δια­τη­ρούσε ενεργό γραφείο και ήταν ενεργό μέλος του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου. Με βάση τις δια­βε­βαιώ­σεις αυτές, ο 53χρονος του ανέθεσε το έργο περί τον Δεκέμ­βριο του 2025.

Οι δια­δο­χι­κές κατα­βο­λές

Από εκεί και έπειτα ξεκί­νησε, όπως περι­γρά­φε­ται, μια αλλη­λου­χία απαι­τή­σεων για χρήματα, με την εξήγηση ότι έπρεπε να πλη­ρω­θούν παρά­βολα προς το ΤΕΕ και τις κρα­τι­κές υπη­ρε­σίες. Σε κάθε ερώτηση για το ύψος των ποσών, ο μηχα­νι­κός φέρεται να απα­ντούσε ότι «έτσι γίνεται πάντα» και ότι «αυτές είναι οι τιμές της αγοράς».

Κατά την ανα­λυ­τική κατα­γραφή της αίτησης, στις 22 Δεκεμ­βρίου 2025 κατα­βλή­θη­καν συνο­λικά 60.750 ευρώ για ανα­θε­ώ­ρηση, ΦΠΑ, αμοιβή μηχα­νι­κού, άδεια οικο­δο­μής και επί­βλεψη. Ακο­λού­θη­σαν 6.500 ευρώ στις 26 Ιανουα­ρίου 2026, 8.750 ευρώ την επομένη για σύσταση εται­ρείας, 11.408 ευρώ στις 29 Ιανουα­ρίου 2026 για μηχα­νο­λο­γικά και ηλε­κτρο­λο­γικά, 2 κατα­βο­λές των 17.680 ευρώ στις 2 Φεβρουα­ρίου 2026, 30.000 ευρώ για έξοδα και προ­μή­θεια προς το ΤΕΕ και, στα τέλη Φεβρουα­ρίου 2026, ακόμη 10.200 ευρώ για τον περι­βάλ­λο­ντα χώρο. Σημα­ντικό μέρος των ποσών ζητή­θηκε να κατα­τε­θεί σε λογα­ρια­σμό ιδρύ­μα­τος ηλε­κτρο­νι­κών πλη­ρω­μών με έδρα τη Λιθουα­νία. Το σύνολο ανέρ­χε­ται στα 149.948 ευρώ, ποσό που ταυ­τί­ζε­ται με εκείνο της προ­σω­ρι­νής δέσμευ­σης.

Το τηλε­φώ­νημα από τον φερό­μενο υπάλ­ληλο της Περι­φέ­ρειας

Ξεχω­ρι­στή θέση στο αφήγημα κατέχει ένα τηλε­φώ­νημα από άγνωστο πρόσωπο που εμφα­νί­στηκε ως υπάλ­λη­λος της Περι­φέ­ρειας και απαί­τησε σε έντονο ύφος την κατα­βολή 11.160 ευρώ στον μηχα­νικό για μηχα­νο­λο­γι­κές μελέτες. Ο αιτών ανα­φέ­ρει ότι, παρά τις αντιρ­ρή­σεις του, πιέ­στηκε και κατέ­βαλε το ποσό, με τη σύζυγό του και τη μητέρα της παρού­σες στη συνο­μι­λία. Το περι­στα­τικό εμφα­νί­ζει, κατά την αιτούσα πλευρά, εντυ­πω­σιακή ομοιό­τητα με ανάλογη καταγ­γε­λία στην έτερη υπόθεση για την οποία ο μηχα­νι­κός κρα­τεί­ται.

Η σελίδα του ΤΕΕ και η δια­πί­στωση από την Πολε­ο­δο­μία

Καθώς οι μήνες περ­νού­σαν χωρίς σχέδια, μελέτες ή οποιο­δή­ποτε έγγραφο, ο μηχα­νι­κός άλλοτε δεν απα­ντούσε στα τηλε­φω­νή­ματα και άλλοτε επι­κα­λού­νταν ασθέ­νεια του πατέρα του ή δικές του νοση­λείες, δια­βε­βαιώ­νο­ντας ότι όλα έβαιναν καλώς. Τον Απρίλιο του 2026, σε συνά­ντηση στο γραφείο του εργο­λά­βου παρου­σία δικη­γό­ρου, ο καθ’ ου φέρεται να άνοιξε στον υπο­λο­γι­στή του ιστο­σε­λίδα που ανέ­γραφε ΤΕΕ, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τα χρήματα ήταν εκεί κατα­τε­θει­μένα για κρατικά παρά­βολα. Ο αιτών ανα­φέ­ρει ότι πεί­στηκε και ανέ­μεινε καλό­πι­στα.

Η ψευ­δαί­σθηση κατέρ­ρευσε όταν πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι σε βάρος του μηχα­νι­κού είχε ασκηθεί μήνυση και ποινική δίωξη για απάτη, ότι είχε κατα­δι­κα­στεί στο παρελ­θόν για συναφή αιτία και ότι κρα­τού­νταν στις φυλακές Χαλ­κί­δας. Στην Πολε­ο­δο­μία του εξή­γη­σαν ότι ουδεμία αίτηση ή μελέτη είχε υπο­βλη­θεί για την ιδιο­κτη­σία του και ότι κανένα παρά­βολο δεν είχε πλη­ρω­θεί στο όνομά του.

Ο μηχα­νι­κός είχε συλ­λη­φθεί για άλλη υπόθεση επ’ αυτο­φώρω σε συντο­νι­σμένη αστυ­νο­μική επι­χεί­ρηση, την ώρα που παρα­λάμ­βανε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα, και μετά την απο­λο­γία του ενώπιον του Β΄ τακτι­κού Ανα­κριτή κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος με ομόφωνη απόφαση Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέως για απάτη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, σε τετε­λε­σμένη μορφή και σε από­πειρα, με φερό­μενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ.