Τηλεφωνικές απάτες: «Παγώνουν» 20.370 ευρώ δύο κατηγορουμένων για την αρπαγή κοσμημάτων

Δεκτό έγινε το αίτημα της κατοί­κου της τοπικής κοι­νό­τη­τας Παστί­δας, η οποία έπεσε θύμα τηλε­φω­νι­κής απάτης τον περα­σμένο Αύγου­στο και στε­ρή­θηκε το σύνολο των κοσμη­μά­των της, να δεσμευ­θούν προ­σω­ρινά τα χρη­μα­τικά ποσά που κατα­σχέ­θη­καν εις χείρας των δύο προ­σώ­πων που συνε­λή­φθη­σαν για την υπόθεση. Με προ­σω­ρινή διαταγή που εκδό­θηκε στις 24 Σεπτεμ­βρίου 2026, το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απα­γό­ρευσε στους δύο καθ’ ων κάθε πράξη πραγ­μα­τι­κής και νομικής μετα­βο­λής της περιου­σια­κής τους κατά­στα­σης, μέχρι τη συζή­τηση της αίτησης ασφα­λι­στι­κών μέτρων που έχει ασκηθεί σε βάρος τους.

Πρό­κει­ται για το πρώτο απο­τέ­λε­σμα της κίνησης της παθού­σας στα αστικά δικα­στή­ρια, η οποία, όπως είχε παρου­σιά­σει η «δημο­κρα­τική», ξεκί­νησε με την κατά­θεση αίτησης συντη­ρη­τι­κής κατά­σχε­σης στις 14 Σεπτεμ­βρίου 2026.

Τι απο­φά­σισε το δικα­στή­ριο

Το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα χορή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, που υπέβαλε ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης και απα­γό­ρευσε κάθε μετα­βολή της περιου­σια­κής κατά­στα­σης των καθ’ ων, με ισχύ μέχρι τη συζή­τηση της κύριας αίτησης και υπό τον όρο ότι αυτή θα συζη­τη­θεί κατά την ορι­σθείσα δικά­σιμο.

Ως τόπος συζή­τη­σης ορί­στηκε το ακρο­α­τή­ριο ασφα­λι­στι­κών μέτρων του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και ως χρόνος η Τρίτη 9 Φεβρουα­ρίου 2027, ώρα 09:00, με τον όρο να επι­δο­θεί αντί­γραφο της αίτησης στους καθ’ ων 30 ημέρες πριν από τη δικά­σιμο, με επι­μέ­λεια της αιτού­σας.

Τα ποσά που τίθε­νται υπό δέσμευση

Το αντι­κεί­μενο της δέσμευ­σης δεν είναι ακίνητο ή τρα­πε­ζι­κός λογα­ρια­σμός, αλλά η αξίωση που δια­τη­ρούν οι ίδιοι οι κατη­γο­ρού­με­νοι έναντι του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και του Ταμείου Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων να τους απο­δο­θούν τα μετρητά που κατα­σχέ­θη­καν κατά τη σύλληψή τους.

Κατά την ποινική προ­δι­κα­σία κατα­σχέ­θη­καν 19.900 ευρώ σε οικία όπου δια­μέ­νει ο δεύ­τε­ρος των καθ’ ων, 40 ευρώ κατά τη σωμα­τική έρευνα του ίδιου και 430 ευρώ κατά τη σωμα­τική έρευνα του πρώτου. Σύμφωνα με τα στοι­χεία που επι­κα­λεί­ται η αιτούσα, τα ποσά απο­στέλ­λο­νται στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, ώστε ο πρώτος των καθ’ ων φέρεται να δια­τη­ρεί απαί­τηση 430 ευρώ και ο δεύ­τε­ρος απαί­τηση 19.940 ευρώ, τελού­σες υπό την αίρεση της από­δο­σής τους από την ποινική δικαιο­σύνη. Το δικα­στή­ριο δεν έκρινε ακόμη ορι­στικά αν οι απαι­τή­σεις αυτές μπορούν να κατα­σχε­θούν συντη­ρη­τικά, ζήτημα που θα εξε­τα­στεί τον Φεβρουά­ριο, ωστόσο απέ­κλεισε μέχρι τότε οποια­δή­ποτε είσπραξη, διάθεση, εκχώ­ρηση ή ενε­χυ­ρί­ασή τους.

Η απαί­τηση των 50.000 ευρώ

Η αίτηση που θα συζη­τη­θεί στις 9 Φεβρουα­ρίου 2027 στρέ­φε­ται κατά κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων και ζητεί συντη­ρη­τική κατά­σχεση προς εξα­σφά­λιση απαί­τη­σης 50.000 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, μέχρι του συνο­λι­κού ποσού των 55.000 ευρώ.

Το ποσό ανα­λύ­ε­ται σε 40.000 ευρώ περιου­σιακή ζημία, ίση με την αξία των κοσμη­μά­των που αφαι­ρέ­θη­καν, και 10.000 ευρώ χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω ηθικής βλάβης, την οποία η παθούσα θεμε­λιώ­νει στο ό,τι εξα­πα­τή­θηκε μέσα στην ίδια της την οικία και στε­ρή­θηκε οικο­γε­νειακά κει­μή­λια με ανε­κτί­μητη συναι­σθη­μα­τική αξία.

Ως προς τον επι­κεί­μενο κίνδυνο, η αιτούσα υπο­στη­ρί­ζει ότι οι καθ’ ων δεν δια­θέ­τουν κανένα άλλο γνωστό περιου­σιακό στοι­χείο πλην των κατα­σχε­θέ­ντων μετρη­τών, ότι ο πρώτος εξ αυτών δεν έχει μόνιμη εγκα­τά­σταση στη Ρόδο και ότι αμφό­τε­ροι εμφα­νί­ζουν, κατά τα τηρού­μενα αστυ­νο­μικά αρχεία, επα­να­λαμ­βα­νό­μενη εμπλοκή σε περιου­σιακά αδι­κή­ματα.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Στις 10 Αυγού­στου 2026, άγνωστο μέχρι σήμερα άτομο κάλεσε στο σταθερό τηλέ­φωνο της οικίας της παθού­σας και, παρι­στά­νο­ντας ψευδώς ότι είναι υπάλ­λη­λος της Δ.Ε.Η., της ανέφερε ότι δήθεν υφί­στα­ται πρό­βλημα με τη γείωση του σπιτιού, υπο­δει­κνύ­ο­ντάς της να απο­μα­κρύ­νει τα μεταλ­λικά αντι­κεί­μενα και τα κοσμή­ματά της. Ακο­λού­θησε βιντε­ο­κλήση μέσω Viber από λογα­ρια­σμό με εμφα­νι­ζό­μενο όνομα που παρέ­πε­μπε σε φορέα δια­χεί­ρι­σης του δικτύου. Τελούσα σε πλάνη, η παθούσα συγκέ­ντρωσε σε τσάντα κοσμή­ματα συνο­λι­κής αξίας 40.000 ευρώ και την τοπο­θέ­τησε στον αύλειο χώρο, απο­στέλ­λο­ντας μάλιστα τις συντε­ταγ­μέ­νες της οικίας της.

Ενόσω βρι­σκό­ταν μέσα στο σπίτι για να ελέγξει, όπως πίστευε, τη διακοπή ρεύ­μα­τος, ο πρώτος των καθ’ ων φέρεται να αφαί­ρεσε την τσάντα και να επι­βι­βά­στηκε σε αυτο­κί­νητο που οδη­γούσε ο δεύ­τε­ρος. Οι δύο, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της αιτού­σας, διέ­φυ­γαν μέσω χωμα­τό­δρο­μων και παρέ­δω­σαν την τσάντα σε τρίτο, άγνωστο συνεργό τους, έναντι αμοιβής 2.000 ευρώ έκαστος, γεγονός που, όπως ανα­φέ­ρε­ται, οι ίδιοι ομο­λό­γη­σαν.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν την επομένη, 11 Αυγού­στου 2026, στο πλαίσιο της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας. Τους απο­δί­δε­ται απάτη ιδιαί­τερα μεγάλης ζημίας κατά συναυ­τουρ­γία, ενώ η υπόθεση, μετά από δια­δο­χι­κές ανα­βο­λές, εκδι­κά­ζε­ται ενώπιον του Αυτο­φώ­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου στις 25 Νοεμ­βρίου 2026.