ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Εκδόθηκε ένταλμα 2.082.529,80 ευρώ προς την EN.ACT για την αποκομιδή απορριμμάτων της Ρόδου

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ENACT
✦ Σύνοψη ⌄
  • Κλείνει ορι­στικά η εκκρε­μό­τητα του Δήμου Ρόδου με την έκδοση χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής ύψους 2.082.529,80 ευρώ προς την EN.ACT, σε συμ­μόρ­φωση με δικα­στική απόφαση.
  • Η υπόθεση προήλθε από δημόσιο δια­γω­νι­σμό το 2022 για υπη­ρε­σίες καθα­ριό­τη­τας, με την EN.ACT να συμ­με­τέ­χει ως ανά­δο­χος.
  • Η διαφορά προ­έ­κυψε από υπη­ρε­σίες που παρα­σχέ­θη­καν το τελευ­ταίο τρίμηνο του 2023 και δεν είχαν εξο­φλη­θεί, παρά την πιστο­ποί­ηση τους από τον Δήμο.
  • Η δια­δι­κα­σία του ενδο­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού ενερ­γο­ποι­ή­θηκε για να απο­φευ­χθούν πρό­σθετα έξοδα και τόκοι, επι­βε­βαιώ­νο­ντας τη νομική βάση της αγωγής της εται­ρείας.

Κλείνει, τυπικά, ένας κύκλος που άνοιξε πάνω από δύο χρόνια πριν με ανε­ξό­φλητα τιμο­λό­για καθα­ριό­τη­τας. Ο Δήμος Ρόδου προ­χώ­ρησε στην έκδοση του χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής προς την «EN.ACT Περι­βαλ­λο­ντική Ενερ­γειακή Ανώνυμη Εταιρία Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των», σε εκτέ­λεση δικα­στι­κής από­φα­σης που είχε επι­σφρα­γί­σει την οφειλή. Το ένταλμα, συνο­λι­κού ύψους 2.082.529,80 ευρώ, δρο­μο­λο­γεί την τελική τακτο­ποί­ηση μιας υπό­θε­σης που είχε φτάσει στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά και είχε απα­σχο­λή­σει τόσο τη Δημο­τική Επι­τροπή όσο και το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο.

Τι προ­βλέ­πει το ένταλμα

Το χρη­μα­τικό ένταλμα φέρει αριθμό 1.583, εντάσ­σε­ται στο οικο­νο­μικό έτος 2026 και έχει αναρ­τη­θεί στη Διαύ­γεια. Το συνο­λικό ποσό ανέρ­χε­ται σε 2.082.529,80 ευρώ.

Δικαιού­χος της πλη­ρω­μής είναι η EN.ACT. Η αιτιο­λο­γία που ανα­γρά­φε­ται στο ένταλμα είναι σαφής. Πρό­κει­ται για εκτέ­λεση της υπ’ αριθμόν Α926/2025 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά. Με άλλα λόγια, η κατα­βολή δεν απο­τε­λεί οικειο­θελή ενέρ­γεια αλλά συμ­μόρ­φωση προς δικα­στική κρίση που επι­βε­βαί­ωσε την υπο­χρέ­ωση του Δήμου απέ­να­ντι στην εται­ρεία.

Η έκδοση του εντάλ­μα­τος απο­τε­λεί, ουσια­στικά, το τελευ­ταίο διοι­κη­τικό βήμα ώστε να ρευ­στο­ποι­η­θεί η οφειλή που είχε ήδη ανα­γνω­ρι­στεί.

Πώς έφτασε η υπόθεση στα δικα­στή­ρια

Η αφε­τη­ρία βρί­σκε­ται σε έναν δημόσιο δια­γω­νι­σμό που είχε προ­κη­ρυ­χθεί το 2022, συνο­λι­κής αξίας 59,2 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ. Από τη δια­δι­κα­σία αυτή προ­έ­κυψε συμ­φω­νία πλαίσιο τετρα­ε­τούς διάρ­κειας για υπη­ρε­σίες καθα­ριό­τη­τας, καλ­λω­πι­σμού πρα­σί­νου και ευτα­ξίας σε ολό­κληρη τη νησιω­τική επι­κρά­τεια του Δήμου. Ανά­δο­χος ανα­δεί­χθηκε η Ένωση Εται­ρειών ENACT Α.Ε. και Τεχνική Κατα­σκευα­στική Ο.Ε., στην οποία η EN.ACT μετείχε κατά 75%.

Στο πλαίσιο αυτής της συμ­φω­νίας υπε­γρά­φη­σαν δύο επι­μέ­ρους εκτε­λε­στι­κές συμ­βά­σεις. Η πρώτη κάλυπτε τις υπη­ρε­σίες απο­κο­μι­δής και καθα­ριό­τη­τας στις Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες Ρόδου, Λίνδου, Νότιας Ρόδου, Καμεί­ρου και Ατα­βύ­ρου. Η δεύτερη αφο­ρούσε την απο­κο­μιδή, την καθα­ριό­τητα και την πλύση κάδων στις Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες Ιαλυσού, Καλ­λι­θέας, Αφάντου, Πετα­λού­δων και Αρχαγ­γέ­λου.

Η διαφορά γεν­νή­θηκε από υπη­ρε­σίες που παρα­σχέ­θη­καν το τελευ­ταίο τρίμηνο του 2023. Σύμφωνα με την πλευρά της εται­ρείας, οι εργα­σίες εκτε­λέ­στη­καν κανο­νικά και παρα­λή­φθη­καν χωρίς επι­φύ­λαξη από την αρμόδια επι­τροπή του Δήμου, ωστόσο τα σχετικά τιμο­λό­για δεν εξο­φλή­θη­καν. Έχοντας πιστο­ποι­η­θεί η παροχή των υπη­ρε­σιών, η ανά­δο­χος στρά­φηκε δικα­στικά, κατα­θέ­το­ντας τον Νοέμ­βριο του 2024 αγωγή ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά και διεκ­δι­κώ­ντας το επίμαχο ποσό βάσει συγκε­κρι­μέ­νων τιμο­λο­γίων. Για την υπόθεση είχε οριστεί δικά­σι­μος στις 26 Σεπτεμ­βρίου 2025.

Η πορεία  του συμ­βι­βα­σμού

Πριν η υπόθεση κριθεί στην αίθουσα, ενερ­γο­ποι­ή­θηκε η δια­δι­κα­σία του ενδο­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού, με βάση το άρθρο 126Β του Κώδικα Διοι­κη­τι­κής Δικο­νο­μίας. Η Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου εκτί­μησε ότι η αγωγή ήταν βάσιμη και ότι η επιμονή στη δικα­στική αντι­πα­ρά­θεση θα επι­βά­ρυνε το ταμείο με τόκους υπε­ρη­με­ρίας και δικα­στικά έξοδα, καθι­στώ­ντας τον συμ­βι­βα­σμό όχι μόνο νομικά ενδε­δειγ­μένη αλλά και οικο­νο­μικά συμ­φέ­ρουσα επιλογή.

Η Δημο­τική Επι­τροπή συνε­δρί­ασε στις 19 Μαρτίου 2025 και ενέ­κρινε ομόφωνα τη συμ­με­τοχή του Δήμου στη δια­δι­κα­σία, εξου­σιο­δο­τώ­ντας τον νομικό εκπρό­σωπο να δια­πραγ­μα­τευ­θεί την επίλυση. Λίγες ημέρες αργό­τερα, στις 21 Μαρτίου 2025, το ζήτημα ήρθε στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο. Με παρό­ντες 33 από τους 43 δημο­τι­κούς συμ­βού­λους, το σώμα ενέ­κρινε την αποδοχή της συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης.

Την απόφαση δεν συνυ­πέ­γρα­ψαν όλες οι πλευρές, καθώς ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Λαϊκή Συσπεί­ρωση Ρόδου» δήλωσε αποχή, ενώ πέντε ακόμη σύμ­βου­λοι δήλωσαν «παρών». Ειδική πλη­ρε­ξου­σιό­τητα, για να παρα­στα­θεί και να υπο­γρά­ψει τον συμ­βι­βα­σμό εκ μέρους του Δήμου ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, είχε λάβει ο νομικός σύμ­βου­λος, ο κ. Εμμα­νουήλ Στάγκας.

Ήδη από τότε είχε προ­βλε­φθεί ότι η εξό­φληση θα βάρυνε τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2026, με ανοιχτό το ενδε­χό­μενο πλη­ρω­μής και εντός του 2025 εφόσον εξα­σφα­λι­ζό­ταν χρη­μα­το­δό­τηση.

Η έκδοση του χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος στο τρέχον οικο­νο­μικό έτος, με κάλυψη μέσω κρα­τι­κής επι­χο­ρή­γη­σης για ληξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις από δικα­στι­κές απο­φά­σεις, επι­βε­βαιώ­νει την κατεύ­θυνση αυτή και σφρα­γί­ζει την ολο­κλή­ρωση της υπό­θε­σης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου 2 σχόλια

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

  1. JOFOUR

    Πλύσιμο κάδων; Καλλωπισμό και κλάδεμα δένδρων; καθαρισμός δρόμων και πεζοδρομίων; Συντήρηση φωτισμού δρόμων; Τα βλέπουν οι αρμόδιοι και εγκρίνουν τις πληρωμές ,γιατί εγώ δεν τα βλέπω. Πέρα από το άδειασμα των κάδων ΟΥΔΕΝ.

  2. Τ9

    Eκατομυρια ξοδευονται για καθαριοτητα και καλοπισμο και ολα ειναι απο κακη εως μετρια κατασταση. Τρωνε γερα οι διαφοροι