Στη φυλακή ο 42χρονος που λειτουργούσε πλήρη μονάδα παραγωγής κάνναβης

• Ομόφωνη η κρίση του Α΄ Τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας για την προ­σω­ρινή κράτηση, μετά από απο­λο­γία στην οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­κα­λέ­στηκε απο­κλει­στικά προ­σω­πική χρήση και χρόνια εξάρ­τηση

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος κρίθηκε ο 42χρονος ημε­δα­πός στην περί­πτωση του οποίου είχε απο­κα­λυ­φθεί μεθο­δικά στημένη μονάδα παρα­γω­γής κάν­να­βης, με θερ­μο­κή­πιο, ξηρα­ντή­ριο και αυτο­σχέ­διο δίκτυο ηλε­κτρο­δό­τη­σης. Η απόφαση για την κράτησή του ελήφθη ομο­φώ­νως από τον Α΄ Τακτικό Ανα­κριτή και την Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας, αμέσως μετά την ολο­κλή­ρωση της απο­λο­γίας του, με την οποία επι­χεί­ρησε να απο­δώ­σει το σύνολο της δρα­στη­ριό­τη­τας σε προ­σω­πική και μόνο χρήση.

Η υπε­ρά­σπισή του, δια του δικη­γό­ρου Ρόδου κ. Στέλιου Αλε­ξαν­δρή, είχε ζητήσει να μην επι­βλη­θεί προ­σω­ρινή κράτηση, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν συντρέ­χει καμία από τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που ο νόμος θέτει περιο­ρι­στικά για το μέτρο αυτό. Η κρίση των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών κινή­θηκε ωστόσο προς την αντί­θετη κατεύ­θυνση.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κακουρ­γη­μα­τι­κές πράξεις που του απο­δί­δο­νται και δια­τεί­νε­ται ότι η ποσό­τητα που κατείχε προ­ο­ρι­ζό­ταν απο­κλει­στικά για ατομική του χρήση. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είναι χρόνιος χρήστης κάν­να­βης από την ηλικία των 17 ετών, με ημε­ρή­σια χρήση που, όπως ανέφερε, φτάνει τα 25 έως 30 γραμ­μά­ρια, ποσό­τητα που αντι­στοι­χεί, κατά τα λεγό­μενά του, σε περίπου 30 τσιγάρα.

Την αφε­τη­ρία της εξάρ­τη­σης ο ίδιος τη συνδέει με τροχαίο δυστύ­χημα στο οποίο ενε­πλάκη ως συνο­δη­γός σε νεαρή ηλικία. Όπως υπο­στη­ρί­ζει, στο ατύχημα έχασε τη ζωή του ο οδηγός και φίλος του, ενώ ο ίδιος τραυ­μα­τί­στηκε σοβαρά, με κάταγμα στην αυχε­νική μοίρα, παρα­μονή κλι­νή­ρης για περίπου 6 μήνες και τοπο­θέ­τηση συστή­μα­τος αυχε­νι­κής στή­ρι­ξης. Επι­κα­λεί­ται ποσοστό ανα­πη­ρίας που ανέρ­χε­ται στο 50%, καθώς και έντο­νους πονο­κε­φά­λους που, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, τον οδή­γη­σαν στη συστη­μα­τική χρήση ως μέσο ανα­κού­φι­σης.

Ως προς τα δεν­δρύλ­λια, ο 42χρονος δια­τεί­νε­ται ότι τα είχε φυτέψει λίγους μήνες νωρί­τερα με μονα­δικό σκοπό να μην προ­μη­θεύ­ε­ται την ουσία από τρίτους. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ανα­ζή­τησε στο δια­δί­κτυο οδηγίες καλ­λιέρ­γειας και ότι ο χώρος όπου εντο­πί­στηκε η εγκα­τά­σταση δεν κατοι­κεί­ται, χρη­σι­μο­ποιού­με­νος ως αποθήκη οικο­γε­νεια­κών αντι­κει­μέ­νων και ηλε­κτρο­λο­γι­κού υλικού. Ο εξο­πλι­σμός και οι κάμερες, κατά την εκδοχή του, είχαν τοπο­θε­τη­θεί για λόγους ασφα­λείας, ύστερα από επα­νει­λημ­μέ­νες κλοπές στο ακίνητο, και όχι για τη δια­μόρ­φωση χώρου καλ­λιέρ­γειας.

Ιδιαί­τερη έμφαση έδωσε η υπε­ρά­σπιση στη φύση των κατα­σχε­θέ­ντων, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι μεγάλο μέρος των ευρη­μά­των αφορά κλώνους, τρίμ­ματα και απο­ξη­ρα­μένα φύλλα που δεν καπνί­ζο­νται, καθώς και ότι τα δεν­δρύλ­λια δεν έφεραν ανθό και συνεπώς δεν ήταν έτοιμα προς χρήση. Για τον λόγο αυτό ζητή­θηκε η εξέταση της ποσό­τη­τας από ειδικό πραγ­μα­το­γνώ­μονα, ώστε να δια­πι­στω­θεί ο βαθμός δρα­στι­κό­τη­τας της ουσίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι το σύνολο των πράξεων απο­τε­λεί απόρ­ροια της εξάρ­τη­σής του και ζητεί η κατη­γο­ρία να χαρα­κτη­ρι­στεί ως πλημ­μέ­λημα.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Η υπόθεση ξεκί­νησε ύστερα από καταγ­γε­λία ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος άνδρας καλ­λιερ­γούσε δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης σε ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του σε αγρο­τική περιοχή. Το στοι­χείο κρίθηκε βάσιμο και ενερ­γο­ποι­ή­θηκε δια­δι­κα­σία δια­κρι­τι­κής επι­τή­ρη­σης, κατά την οποία αστυ­νο­μι­κοί του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ιαλυσού κατέ­γρα­ψαν κινή­σεις και επι­βε­βαί­ω­σαν τις ενδεί­ξεις, πριν προ­χω­ρή­σουν σε συντο­νι­σμένη επι­χεί­ρηση.

Τις μεσημ­βρι­νές ώρες της 26ης Ιουνίου 2026, παρου­σία εκπρο­σώ­που της δικα­στι­κής αρχής, διε­νερ­γή­θηκε νομό­τυπη έρευνα στο ακίνητο. Η εικόνα που αντί­κρι­σαν οι αρχές δεν παρέ­πε­μπε σε ερα­σι­τε­χνική καλ­λιέρ­γεια, αλλά σε χώρο οργα­νω­μένο με τεχνική γνώση και ξεχω­ρι­στά δια­μορ­φω­μέ­νες ζώνες για κάθε φάση της παρα­γω­γής. Σε δωμάτιο που είχε μετα­τρα­πεί σε θερ­μο­κή­πιο, με ειδικές τέντες εσω­τε­ρι­κής καλ­λιέρ­γειας, εντο­πί­στη­καν δεν­δρύλ­λια σε στάδιο ανά­πτυ­ξης, με ύψος που κυμαι­νό­ταν από 0,60 έως 1,30 μέτρα, στοι­χείο που κατα­δει­κνύει δια­φο­ρε­τι­κές φάσεις ωρί­μαν­σης και συνεχή παρα­γωγή. Γύρω από τα φυτά κατα­γρά­φηκε το σύνολο της τεχνι­κής υπο­δο­μής, με θερ­μα­ντι­κές λάμπες, μετα­σχη­μα­τι­στές, εξα­ε­ρι­στή­ρες και σωλήνες εξα­ε­ρι­σμού.

Σε δεύτερο, εξίσου προ­σε­κτικά δια­μορ­φω­μένο χώρο που λει­τουρ­γούσε ως ξηρα­ντή­ριο, βρέ­θη­καν οι μεγα­λύ­τε­ρες ποσό­τη­τες της υπό­θε­σης, με κλώνους ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης και απο­ξη­ρα­μένα φύλλα συνο­λι­κού καθαρού βάρους 3 κιλών και 450 γραμ­μα­ρίων, καθώς και επι­πλέον ποσό­τη­τες σε μορφή ανθού και τρίμ­μα­τος. Ιδιαί­τερη εντύ­πωση προ­κά­λεσε τρίτος χώρος, δια­μορ­φω­μέ­νος για την κάλυψη των ενερ­γεια­κών αναγκών της καλ­λιέρ­γειας, με ξύλινο κουτί μπα­τα­ριών, εναλ­λά­κτες και φορ­τι­στές, ένα αυτο­σχέ­διο σύστημα που υπο­δη­λώ­νει προ­σπά­θεια αυτό­νο­μης λει­τουρ­γίας χωρίς εξάρ­τηση από το δίκτυο.

Η έρευνα δεν περιο­ρί­στηκε στους χώρους καλ­λιέρ­γειας. Στην κατοι­κία εντο­πί­στηκε επι­πλέον ποσό­τητα κάν­να­βης, ζυγα­ριές ακρι­βείας, πλήθος συσκευα­σιών, σπόροι και τετρά­διο με χει­ρό­γρα­φες σημειώ­σεις σχε­τι­κές με την καλ­λιέρ­γεια. Ανάμεσα στα ευρή­ματα κατα­γρά­φηκε και οπλι­σμός, με ένα σπαθί τύπου κατάνα συνο­λι­κού μήκους 54 εκα­το­στών, πτυσ­σό­μενο μεταλ­λικό γκλοπ και 2 σιδε­ρο­γρο­θιές, ενώ εντο­πί­στηκε και έγχρω­μος φάρος οχή­μα­τος όμοιος με εκεί­νους που φέρουν τα αυτο­κί­νητα της Αστυ­νο­μίας, στοι­χείο που εξε­τά­ζε­ται ως προς τον σκοπό της κατοχής του.

Με την ολο­κλή­ρωση της απο­λο­γίας και την ομόφωνη απόφαση για την προ­σω­ρινή κράτηση, η υπόθεση περνά πλέον στο στάδιο της κύριας ανά­κρι­σης, όπου θα κριθεί τόσο ο βαθμός οργά­νω­σης της δρα­στη­ριό­τη­τας όσο και ο τελικός νομικός χαρα­κτη­ρι­σμός των πράξεων.