Ελεύθεροι ο σύντροφος της γιαγιάς και η ηλικιωμένη μετά την απολογία τους μετά από καταγγελία γενετήσιας προσβολής 5χρονης

• Ομόφωνη απόφαση του δεύτερου τακτικού ανακριτή και της εισαγγελέως υπηρεσίας άφησε ελεύθερο τον 58χρονο ημεδαπό με περιοριστικό όρο και ελεύθερη χωρίς όρους την 57χρονη ημεδαπή, την ώρα που η κοινωνική έρευνα δεν επιβεβαίωσε την αρχική καταγγελία και οι ίδιοι οι γονείς εμφανίστηκαν διστακτικοί

Μια υπόθεση που ταλάνιζε επί μήνες έναν στενό οικογενειακό κύκλο και ανάγεται στην άνοιξη του 2023 έφτασε χθες στην κατάληξή της, με τους δύο κατηγορουμένους να απολογούνται ενώπιον του ανακριτή και να αφήνονται ελεύθεροι. Πρόκειται για ένα 58χρονο ημεδαπό και μια 57χρονη ημεδαπή, σε βάρος των οποίων είχαν διατυπωθεί βαριές κατηγορίες για αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ενός κοριτσιού προσχολικής ηλικίας, κατηγορίες που οι ίδιοι αρνήθηκαν εξαρχής στο σύνολό τους.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας τους, ο Β’ τακτικός Ανακριτής και η Εισαγγελέας υπηρεσίας αποφάσισαν ομοφώνως να αφεθεί ελεύθερος ο 58χρονος, επιβάλλοντάς του ως μοναδικό περιοριστικό όρο την επικοινωνία με το παιδί μόνο παρουσία της μητέρας του. Η 57χρονη αφέθηκε ελεύθερη χωρίς κανέναν όρο. Η εξέλιξη αυτή ήρθε σε μια υπόθεση που, από το πρώτο κιόλας στάδιο της διερεύνησής της, εμφάνιζε σοβαρές αντιφάσεις ανάμεσα στα όσα είχαν αρχικά καταγγελθεί και σε όσα τελικά συγκεντρώθηκαν.
Οι κατηγορίες  που είχαν αποδοθεί
Στον 58χρονο είχαν αποδοθεί δύο αδικήματα. Κατάχρηση ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη, με την επιβαρυντική περίσταση ότι φέρεται να τελέστηκε από οικείο πρόσωπο, καθώς και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας με προτάσεις που αφορούν γενετήσιες πράξεις και με την επίδειξη των γεννητικών οργάνων, κατά συναυτουργία, σε βάρος προσώπου νεότερου των 12 ετών.
Στην 57χρονη, η οποία συνδέεται οικογενειακά με το παιδί, είχε αποδοθεί απλή συνέργεια στην κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 14 ετών από οικείο πρόσωπο, καθώς και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά συναυτουργία, σε βάρος προσώπου νεότερου των 12 ετών.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η υπόθεση προέκυψε όταν ο πατέρας του κοριτσιού προσήλθε στις αρχές και μετέφερε όσα φέρεται να του είχε πει η μικρή. Το παιδί, ηλικίας μόλις 5 ετών εκείνη την περίοδο, βρισκόταν στις 9 Μαρτίου 2023 στο σπίτι της γιαγιάς του από την πλευρά της μητέρας, η οποία συμβιεί με τον φερόμενο ως δράστη. Όπως καταγγέλθηκε, μετά την επιστροφή της στο σπίτι η μικρή φέρεται να περιέγραψε στον πατέρα της ότι ο σύντροφος της γιαγιάς της εκτέθηκε γυμνός ενώπιόν της και ότι της απηύθυνε προτάσεις γενετήσιου χαρακτήρα, ζητώντας της παράλληλα να κρατήσει το περιστατικό μυστικό.
Ο πατέρας ενημέρωσε τη μητέρα του παιδιού, με την οποία είναι διαζευγμένοι εδώ και αρκετά χρόνια. Η επιμέλεια των τριών ανήλικων τέκνων ανήκει στη μητέρα.
Οι κατηγορηματικές αρνήσεις των δύο κατηγορουμένων
Και τα δύο πρόσωπα, κατά την παροχή εξηγήσεων, απέκρουσαν στο σύνολό τους όσα τους αποδίδονταν. Ο 58χρονος υποστήριξε ότι την επίμαχη ημέρα βρισκόταν ολόκληρο το διάστημα στην εργασία του και επέστρεψε στο σπίτι περί ώρα 18.30, όταν το παιδί είχε ήδη κάνει το μπάνιο του και ήταν ντυμένο.
Όπως διατείνεται, λίγο αργότερα μετέφεραν με αυτοκίνητο τη μικρή πίσω στο σπίτι της μητέρας της για να κοιμηθεί, ενώ ο ίδιος επέστρεψε στην οικία του, γευμάτισε και ξεκουράστηκε.
Στις εξηγήσεις του στάθηκε ιδιαίτερα στη σχέση του με τα παιδιά της οικογένειας. Υποστήριξε ότι συμπεριφερόταν σε εκείνα σαν να ήταν δικά του εγγόνια, ότι τον αποκαλούσαν «παππού» και ότι ανέκαθεν τον δέχονταν στις οικογενειακές συγκεντρώσεις και στις γιορτές. Αυτό που τον προβλημάτισε, όπως ισχυρίζεται, είναι ότι από την ημέρα του φερόμενου περιστατικού και έως την κλήση του για εξηγήσεις κανείς δεν του είχε αναφέρει το παραμικρό, την ίδια στιγμή που εξακολουθούσε να γίνεται δεκτός στη ζωή των παιδιών χωρίς καμία επιφύλαξη.
Στην ίδια κατεύθυνση τοποθετήθηκε και η 57χρονη. Περιέγραψε ότι παρέλαβε την εγγονή της το μεσημέρι, την πήγε σε παιδική χαρά, επέστρεψαν στο σπίτι, την έκανε μπάνιο, της έφτιαξε τα μαλλιά και της μαγείρεψε, ενώ ο σύντροφός της απουσίαζε στην εργασία του και εμφανίστηκε μόλις το απόγευμα. Όπως υποστηρίζει, της προκαλούσε έντονη απορία το γεγονός ότι η οικογένεια εξακολουθούσε να τους δέχεται κανονικά μετά το φερόμενο συμβάν.
Οι αντιφάσεις στις μαρτυρίες των γονιών
Ένα από τα στοιχεία που βάρυναν στην εξέλιξη της υπόθεσης ήταν η μεταβαλλόμενη στάση των ίδιων των γονιών. Στην κατάθεσή της η μητέρα επιβεβαίωσε αρχικά τα όσα είχαν αναφερθεί, σημείωσε όμως ότι το παιδί αργότερα ανασκεύασε, λέγοντας πως είχε μπερδευτεί. Όπως ανέφερε, η μικρή δεν παρουσίασε σημάδια αναστάτωσης, δεν φάνηκε φοβισμένη και εξακολουθούσε να εκφράζει την επιθυμία να επισκεφθεί ξανά τη γιαγιά και τον σύντροφό της. Διατύπωσε μάλιστα την εκτίμηση ότι η κόρη της έχει έντονη φαντασία και ότι ορισμένες φορές καταφεύγει σε ιστορίες για να τραβήξει την προσοχή, ιδίως σε μια περίοδο που οι γονείς βρίσκονταν σε διάσταση.
Ανάλογη υπήρξε και η εικόνα από την πλευρά του πατέρα. Παρότι ο ίδιος είχε καταγγείλει το περιστατικό και ανέφερε ότι στο παρελθόν είχε παρατηρήσει συμπεριφορές που δεν τον είχαν αφήσει ήσυχο, στη συνέχεια εξέφρασε αμφιβολίες. Υποστήριξε ότι δεν μπορεί να αποδείξει κάτι με βεβαιότητα, ότι δεν θέλει να καταλογίσει ευθύνες χωρίς να είναι απολύτως σίγουρος και ότι το παιδί κάποιες φορές απαντούσε πως δεν θυμάται ή πως δεν συνέβη τίποτα. Και οι δύο γονείς εμφανίστηκαν διστακτικοί στο να υποβάλουν τη μικρή σε περαιτέρω εξεταστική διαδικασία, επικαλούμενοι την προστασία της ψυχικής της ισορροπίας.
Τι έδειξαν ψυχολόγος και κοινωνική έρευνα
Η ανήλικη εξετάστηκε παρουσία ψυχολόγου, η οποία είχε οριστεί ως πραγματογνώμονας. Σύμφωνα με την έκθεσή της, το κορίτσι δεν απάντησε με σαφήνεια στο αν είχε λάβει χώρα κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό, ενώ η ψυχολογική του κατάσταση εμφανιζόταν καλή.
Παράλληλα διενεργήθηκε κοινωνική έρευνα, από την οποία φέρεται να προέκυψε ότι η καταγγελλόμενη έκθεση του παιδιού στη θέα του γυμνού συντρόφου της γιαγιάς, καθώς και οι προτάσεις γενετήσιου χαρακτήρα, δεν επιβεβαιώνονται από τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν.
Στο πόρισμα της κοινωνικής λειτουργού σημειωνόταν, μεταξύ άλλων, ότι την περίοδο εκείνη οι γονείς της μικρής βρίσκονταν σε διάσταση, με αποτέλεσμα το παιδί να είναι αναστατωμένο και να αναζητά πατρική φροντίδα, ενώ ο ειδικός ψυχικής υγείας που το εξέτασε δεν εντόπισε κάτι ανησυχητικό στη συμπεριφορά ή στα λεγόμενά του που να επιβεβαιώνει την καταγγελία.

Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Ευθύμιος Δημητριάδης και Δημήτριος Αλέξιος Δημητριάδης.