Δικάζεται για συκοφαντική δυσφήμηση ο παππούς που διώκεται για σεξουαλικά εγκλήματα σε βάρος της 8χρονης εγγονής του

Η εκδί­καση μιας ιδιαί­τερα κρί­σι­μης πτυχής της δικο­γρα­φίας με κατη­γο­ρού­μενο έναν 83χρονο παππού για σεξουα­λικά εγκλή­ματα εις βάρος της 8χρονης εγγονής του, που έχει απα­σχο­λή­σει τη Ρόδο, θα δικα­στεί σήμερα, εκτός νέου απρο­ό­πτου, στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Το σκέλος που επρό­κειτο να εξε­τα­στεί αφορά κατη­γο­ρία συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης τελε­σθεί­σας δημο­σίως και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κατη­γο­ρού­μενο τον 83χρονο.

Το νήμα που συνδέει τη δυσφή­μηση με το παιδί

Η υπόθεση της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης δεν εμφα­νί­ζε­ται απο­κομ­μένη από τη βασική δικο­γρα­φία. Αντί­θετα, συν­δέ­ε­ται άμεσα με το χρονικό σημείο και τις συν­θή­κες που ακο­λού­θη­σαν την ποινική διε­ρεύ­νηση για τις καταγ­γε­λίες με θύμα την 8χρονη.

Η δια­δι­κα­σία της δυσφή­μη­σης εκκινεί μετά από κατά­θεση 56χρονης ημε­δα­πής, στο πλαίσιο της ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης για τις πράξεις που απο­δί­δο­νται στον 83χρονο ημεδαπό σε βάρος του παιδιού.

Στην ίδια κατά­θεση, η 56χρονη ημεδαπή φέρεται να έχει περι­γρά­ψει ότι είχε κακο­ποι­η­θεί από τον ίδιο όταν ήταν ανήλικη. Αυτή η αναφορά λει­τουρ­γεί ως κομβικό σημείο στη σύνδεση των δύο υπο­θέ­σεων, αφού το πλημ­με­λη­μα­τικό σκέλος απο­δί­δει στον 83χρονο ημεδαπό ότι απά­ντησε δημόσια, όχι μόνο αρνού­με­νος τη σχέση και την αξιο­πι­στία της 56χρονης, αλλά και απο­δί­δο­ντάς τις συμπε­ρι­φο­ρές και κίνητρα που, κατά την κατη­γο­ρία, ήταν ψευδή και ικανά να πλήξουν την τιμή και την κοι­νω­νική της υπόληψη.

Με άλλα λόγια, το πρόσωπο που εμφα­νί­ζε­ται ως θύμα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης παρου­σιά­ζε­ται ταυ­τό­χρονα ως μάρ­τυ­ρας κλειδί στο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον και ως πρόσωπο που συν­δέ­ε­ται ουσια­στικά με την υπόθεση της 8χρονης, λόγω των ισχυ­ρι­σμών περί παλαιό­τε­ρης κακο­ποί­η­σης όταν ήταν ανήλικη. Έτσι, η δίκη της δυσφή­μη­σης αποκτά ειδικό βάρος, καθώς εξε­τά­ζει το αν δημό­σιες δηλώ­σεις που έγιναν σε περίοδο έντονης δημο­σιό­τη­τας υπε­ρέ­βη­σαν το όριο της υπε­ρα­σπι­στι­κής τοπο­θέ­τη­σης και μετα­τρά­πη­καν, κατά την κατη­γο­ρία, σε δια­σπορά ψευδών γεγο­νό­των.

Τι απο­δί­δε­ται στον 83χρονο ημεδαπό για τη συκο­φα­ντική δυσφή­μηση

Η κατη­γο­ρία που καλεί­ται να κριθεί στη δικά­σιμο της 5ης Ιουνίου 2026 αφορά συκο­φα­ντική δυσφή­μηση τελε­σθείσα δημο­σίως και κατ’ εξα­κο­λού­θηση. Η περι­γραφή απο­δί­δει στον 83χρονο ημεδαπό ότι, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συγκρο­τούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος, ενήρ­γησε με πρόθεση και ισχυ­ρί­στηκε ενώπιον τρίτων ψευδή γεγο­νότα για την 56χρονη ημεδαπή, τα οποία μπο­ρού­σαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψή της, ενώ, κατά την κατη­γο­ρία, τελούσε σε γνώση της ανα­λή­θειας των ισχυ­ρι­σμών.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο κατα­γρά­φε­ται ότι οι δηλώ­σεις περιε­λάμ­βα­ναν ισχυ­ρι­σμούς πως ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν γνω­ρί­ζει την 56χρονη ημεδαπή και πως η κατά­θεσή της δόθηκε για προ­σω­πικό όφελος, με σκοπό οικο­νο­μικό κέρδος, στη βάση οικο­γε­νεια­κών περιου­σια­κών δια­φο­ρών.

Παράλ­ληλα, απο­δί­δο­νται στον 83χρονο ημεδαπό ισχυ­ρι­σμοί που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, προ­σέ­δι­δαν στην 56χρονη ημεδαπή συμπε­ρι­φορά οικο­νο­μι­κής ιδιο­τέ­λειας, όπως ότι δήθεν κατα­χρά­στηκε οικο­γε­νειακή περιου­σία, ότι προέβη σε πλα­στο­γρα­φίες, ότι επι­δί­ωξε χρήματα και ότι κατέ­θεσε όσα κατέ­θεσε για να τον εκβιά­σει. Το κατη­γο­ρη­τή­ριο τοπο­θε­τεί τις απο­δι­δό­με­νες δηλώ­σεις σε 3 χρο­νι­κές αιχμές, στις 4 Νοεμ­βρίου 2021 και στις 6 Νοεμ­βρίου 2021, όλες στη Ρόδο, με αναφορά σε 2 τηλε­ο­πτι­κές εμφα­νί­σεις και σε 1 έντυπη συνέ­ντευξη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.