Αναβλήθηκε για τον Μάιο του 2027 η έφεση του 59χρονου δασκάλου καράτε για ασελγείς πράξεις σε δύο ανήλικες

• Η δίκη σε δεύτερο βαθμό δεν ξεκί­νησε χθες λόγω κωλύ­μα­τος ενός εκ των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης. Ο 59χρονος παρα­μέ­νει ελεύ­θε­ρος, καθώς η έφεσή του δια­τη­ρεί ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα, και η ορι­στική κρίση μετα­τί­θε­ται περίπου 17 μήνες μετά την πρω­τό­δικη κατα­δίκη

Χωρίς να εισέλ­θει στην ουσία της υπό­θε­σης έκλεισε χθες, 23 Οκτω­βρίου 2026, η συνε­δρί­αση του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου που επρό­κειτο να εξε­τά­σει την έφεση του 59χρονου εκπαι­δευτή καράτε, ο οποίος είχε κριθεί ένοχος πρω­το­δί­κως για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας 2 ανή­λι­κων μαθη­τριών του. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η εκδί­καση ανα­βλή­θηκε λόγω κωλύ­μα­τος ενός εκ των δύο συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου και προσ­διο­ρί­στηκε εκ νέου για τη 12η Μαΐου 2027.

Η εξέλιξη αυτή σημαί­νει ότι η υπόθεση, που είχε ανοίξει τον Φεβρουά­ριο του 2024 και είχε κριθεί σε πρώτο βαθμό στις 17 Δεκεμ­βρίου 2025, θα παρα­μεί­νει εκκρε­μής για αρκε­τούς ακόμη μήνες, με τον 59χρονο να εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται ελεύ­θε­ρος χάρη στο ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα της έφεσης.

Η υπε­ρά­σπιση του 59χρονου έχει ανα­τε­θεί στους δικη­γό­ρους κ.κ. Άκη Δημη­τριάδη και Βασίλη Μπέη. Την πολι­τική αγωγή, για λογα­ρια­σμό των ανή­λι­κων και των οικο­γε­νειών τους, εκπρο­σω­πεί η κ. Μιράντα Λαού, η οποία είχε ανα­λά­βει την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας και στον πρώτο βαθμό.

Η πρω­τό­δικη απόφαση

Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο είχε κρίνει τον 59χρονο ένοχο για 2 από τις 3 καταγ­γε­λίες που είχαν δια­τυ­πω­θεί σε βάρος του και του είχε επι­βά­λει συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 30 μηνών, η οποία προ­έ­κυψε από συγ­χώ­νευση των επι­μέ­ρους ποινών. Για την τρίτη καταγ­γε­λία δεν επήλθε κατα­δίκη. Το δικα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικό, εκτι­μώ­ντας ότι ο τρόπος τέλεσης και οι συν­θή­κες των πράξεων δεν δικαιο­λο­γού­σαν μείωση της ποινής, έδωσε ωστόσο ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα στην έφεση.

Η υπόθεση είχε χωρι­στεί σε 2 αυτο­τε­λείς δικο­γρα­φίες, μία για την αρχική καταγ­γε­λία και μία για τις 2 μετα­γε­νέ­στε­ρες, και είχε εκδι­κα­στεί σε 2 δια­δο­χι­κές δίκες την ίδια ημέρα. Στα ακρο­α­τή­ρια εκείνα, η υπε­ρά­σπιση είχε υπο­στη­ρί­ξει κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ουδέ­ποτε άγγιξε ή φίλησε την 15χρονη, ότι τη συγκε­κρι­μένη ώρα βρι­σκό­ταν σε άλλο σημείο της σχολής και ότι οι επί­μα­χες συμπε­ρι­φο­ρές παρερ­μη­νεύ­θη­καν σε ένα περι­βάλ­λον άθλησης όπου η σωμα­τική επαφή είναι καθη­με­ρινή. Η πολι­τική αγωγή είχε αντι­τά­ξει τη συνέ­πεια των περι­γρα­φών των ανή­λι­κων και το γεγονός ότι η 15χρονη εξω­τε­ρί­κευσε αμέσως το περι­στα­τικό σε τρίτο ενήλικο πρόσωπο.

Το χρονικό

Η αρχή έγινε στις 19 Φεβρουα­ρίου 2024, όταν μια 15χρονη, συνο­δευό­μενη από τους γονείς της, κατήγ­γειλε ότι την προη­γού­μενη ημέρα ο εκπαι­δευ­τής εισήλθε στα απο­δυ­τή­ρια, την αγκά­λιασε και τη φίλησε στο κεφάλι και στο στήθος. Η ανήλικη, η οποία φέρεται να παρα­κο­λου­θούσε μαθή­ματα με τον συγκε­κρι­μένο εκπαι­δευτή επί 5,5 χρόνια, εξε­τά­στηκε παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, ενώ οι γονείς της κατέ­θε­σαν ότι τις τελευ­ταίες 6 προ­πο­νή­σεις είχαν παρα­τη­ρή­σει αλλαγή στη συμπε­ρι­φορά της.

Η δημο­σιο­ποί­ηση της καταγ­γε­λίας έφερε στην επι­φά­νεια 2 ακόμη ανή­λι­κες. Μία 16χρονη ισχυ­ρί­στηκε ότι στις 18 Δεκεμ­βρίου 2023 ο 59χρονος την άγγιξε στο στήθος και τη φίλησε στο στόμα, ενώ μια 14χρονη υπο­στή­ριξε ότι 7 μήνες νωρί­τερα βίωσε συμπε­ρι­φορά που την έκανε να απο­χω­ρή­σει από τη σχολή. Οι νέες ανα­φο­ρές οδή­γη­σαν στον σχη­μα­τι­σμό της δεύ­τε­ρης δικο­γρα­φίας.