Δικαστική απόφαση: Ευθύνες στο ΕΚΑΒ για τον θάνατο ασθενούς αν καθυστερήσει το ασθενοφόρο

Με μια δικα­στική απόφαση-καταπέλτη για το ΕΚΑΒ, το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο της Αθήνας έκρινε πως η καθυ­στέ­ρηση 44 λεπτών στην παρα­λαβή του στέρησε από τον ασθενή πολύ­τιμο χρόνο για την παροχή των πρώτων βοη­θειών. Η απόφαση που απο­τε­λεί προ­κριμα για την λει­τουρ­γία του ΕΚΑΒ, δικαί­ωσε την οικο­γέ­νεια ενός νέου ανθρώ­που που έχασε τη ζωή του περι­μέ­νο­ντας βοήθεια. Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι ο θάνατος του ασθε­νούς οφεί­λε­ται σε σωρεία παρα­λεί­ψεων και λαν­θα­σμέ­νων χει­ρι­σμών του προ­σω­πι­κού του τηλε­φω­νι­κού κέντρου και επι­δί­κασε απο­ζη­μί­ωση για ψυχική οδύνη στον αδελφό του.

Η δικα­στική έρευνα έφερε στο φως ένα δρα­μα­τικό χρονικό ολι­γω­ρίας, όπως αυτό κατα­γρά­φηκε στα επίσημα πρα­κτικά απο­μα­γνη­το­φώ­νη­σης των κλήσεων. Η μητέρα του ασθε­νούς κάλεσε για πρώτη φορά το “166” στις 5:17 το πρωί, περι­γρά­φο­ντας τα συμ­πτώ­ματα και ζητώ­ντας επει­γό­ντως ασθε­νο­φόρο. Ωστόσο, ο τηλε­φω­νη­τής της βάρδιας αγνόησε το αίτημα, έκλεισε τη γραμμή και της συνέ­στησε να μετα­φέ­ρει τον γιο της μόνη της σε κάποιο εφη­με­ρεύον νοσο­κο­μείο.

Παρα­βί­αση

Όπως δια­πι­στώ­θηκε, ο υπάλ­λη­λος παρα­βί­ασε τον Εσω­τε­ρικό Κανο­νι­σμό Λει­τουρ­γίας του ΕΚΑΒ, καθώς δεν άνοιξε κάρτα δια­κί­νη­σης για το περι­στα­τικό ώστε να αξιο­λο­γη­θεί η σοβα­ρό­τητά του. Αντί­θετα, λει­τούρ­γησε αυθαί­ρετα ως γιατρός χωρίς να έχει καμία απο­λύ­τως ιατρική γνώση, κάνο­ντας τη δική του εκτί­μηση και απο­δί­δο­ντας τον έντονο πόνο που ένιωθε ο ασθενής “στον βήχα και το τρά­νταγμα”. Παράλ­ληλα, παρέ­λειψε να καλέσει τον γιατρό υπη­ρε­σίας της βάρδιας, ο οποίος είναι και ο μόνος αρμό­διος να κρίνει αν ένα περι­στα­τικό είναι κατε­πεί­γον.

Χρειά­στηκε να γίνει δεύτερο τηλε­φώ­νημα από την οικο­γέ­νεια στις 5:38 για να κινη­το­ποι­η­θεί η υπη­ρε­σία. Η κλήση δια­βι­βά­στηκε στον ασυρ­μα­τι­στή στις 5:42 και το σήμα δόθηκε στο πρώτο δια­θέ­σιμο όχημα στις 5:43. Όταν το ασθε­νο­φόρο έφτασε τελικά στο σπίτι της οικο­γέ­νειας στις 6:01, είχαν ήδη χαθεί 44 λεπτά από την πρώτη κλήση.

Η απόφαση

Το δικα­στή­ριο υπο­γραμ­μί­ζει ότι δεν υπήρχε καμία αντι­κει­με­νική αδυ­να­μία εύρεσης οχή­μα­τος, κάτι που απο­δει­κνύ­ε­ται από το γεγονός ότι η μετέ­πειτα μετα­φορά του ασθε­νούς στο νοσο­κο­μείο “Αγία Όλγα” κράτησε μόλις 6 λεπτά.

Στο σκε­πτικό της από­φα­σης τονί­ζε­ται ότι αυτή η καθυ­στέ­ρηση των 44 λεπτών στέρησε από τον ασθενή πολύ­τιμο χρόνο για την παροχή των πρώτων βοη­θειών, ο οποίος είναι ζωτικής σημα­σίας σε περι­πτώ­σεις εμφραγ­μά­των και ανα­κο­πών, με απο­τέ­λε­σμα ο θάνατός του να κατα­στεί ανα­πό­τρε­πτος.

Κατά τον καθο­ρι­σμό της απο­ζη­μί­ω­σης, οι δικα­στές έλαβαν υπόψη ότι ο θανών ήταν ένας νέος άνθρω­πος χωρίς προ­βλή­ματα υγείας, καθώς και τον πολύ στενό συναι­σθη­μα­τικό δεσμό που είχε με τον αδελφό του από την παιδική τους ηλικία.

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα δόθηκε στο ότι ο απροσ­δό­κη­τος θάνατος συνέβη μπροστά στα μάτια του αδελφού του, εντεί­νο­ντας τη θλίψη και την οργή του, αλλά και στην τραγική συγκυ­ρία ότι ο ενάγων έχασε λίγο καιρό μετά και τη μητέρα τους.

Πηγή: capital.gr