Χατζημάρκος για Νικητιάδη: «Αυτός που μας ακρωτηρίασε μας χρονομετρεί»

• Μαζική η συμ­με­τοχή στη Νότια Ρόδο — Ενωμένη η τοπική κοι­νω­νία κατά της περαι­τέρω ενερ­γεια­κής επι­βά­ρυν­σης της περιο­χής

Με αίθουσα ασφυ­κτικά γεμάτη πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε την Κυριακή στην Κατ­τα­βιά η λαϊκή συνέ­λευση για τα αιολικά πάρκα στη Νότια Ρόδο, με πρω­το­βου­λία του προ­έ­δρου του Τοπικού Συμ­βου­λίου Μανώλη Πόκκια. Παρό­ντες ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, οι βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου Μάνος Κόν­σο­λας και Γιώργος Νικη­τιά­δης, ο δήμαρ­χος Ρόδου Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης, η πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου Μαίρη Παπαν­δρέου και η επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» Χρύσα Καρα­γιάννη.

Χατζη­μάρ­κος: «Δεν δέχομαι την κοροϊ­δία μες στη μούρη μου»

Η πιο έντονη στιγμή της συνέ­λευ­σης ήρθε με την ομιλία του περι­φε­ρειάρχη, ο οποίος στρά­φηκε ευθέως ενα­ντίον του βου­λευτή Γιώργου Νικη­τιάδη, κατη­γο­ρώ­ντας τον για «πολι­τικό τυχο­διω­κτι­σμό» και «πολι­τικό αμο­ρα­λι­σμό». Η αιτία είναι συγκε­κρι­μένη και αναμ­φι­σβή­τητη στα μάτια του Χατζη­μάρ­κου: ο Νικη­τιά­δης, ως βου­λευ­τής και υφυ­πουρ­γός το 2011, είχε υπερ­ψη­φί­σει τον νόμο 4014/2011, ο οποίος αφαί­ρεσε από τις Περι­φέ­ρειες τον απο­φα­σι­στικό ρόλο στις αδειο­δο­τή­σεις ανε­μο­γεν­νη­τριών και επι­τά­χυνε δρα­μα­τικά τη σχετική δια­δι­κα­σία, ακυ­ρώ­νο­ντας ουσια­στικά τη φωνή των τοπικών κοι­νω­νιών.

«Δεν το δέχομαι από εσένα που ψήφισες τον νόμο», είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ο περι­φε­ρειάρ­χης, για να προ­σθέ­σει αμέσως μετά: «Δεν δέχομαι την κοροϊ­δία μες στη μούρη μου». Η αναφορά του ήταν εύστοχη και απευ­θύν­θηκε σε όσους επι­χει­ρούν να απο­δώ­σουν ευθύνες στην Περι­φέ­ρεια για απο­φά­σεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, λαμ­βά­νο­νται αλλού. «Όπλισες το σύστημα για να με πυρο­βο­λή­σει και μου λες γιατί δεν στα­μα­τάω τη σφαίρα», είπε με νόημα.

Καμία έγκριση, καμία ανά­κληση

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος ξεκα­θά­ρισε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δεν έχει εγκρί­νει το συγκε­κρι­μένο έργο. «Καμία απόφαση δεν έχουμε να ανα­κα­λέ­σουμε, γιατί καμία έγκριση δεν έχουμε δώσει», τόνισε, εξη­γώ­ντας ότι μετά τον νόμο του 2011 η αρμο­διό­τητα των αδειο­δο­τή­σεων μετα­φέρ­θηκε στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση και στο Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος, ενώ η γνώμη της αυτο­διοί­κη­σης περιο­ρί­στηκε σε γνω­μο­δο­τικό επίπεδο.

Υπεν­θύ­μισε επίσης ότι κατά τη διάρ­κεια της θητείας του δεν εγκα­τα­στά­θηκε ούτε μία νέα ανε­μο­γεν­νή­τρια στη Νότια Ρόδο, παρά το γεγονός ότι είχαν ήδη εγκρι­θεί δεκάδες άδειες πριν από την ανάληψη των καθη­κό­ντων του. Οι 46 ανε­μο­γεν­νή­τριες που υπάρ­χουν σήμερα στην περιοχή, τόνισε, «έχουν τη σφρα­γίδα της εποχής των εκλε­κτών» του κ. Νικη­τιάδη. «Από το τέλος του 2014 που ανέλαβε η παρούσα Περι­φε­ρειακή Αρχή, στη Νότια Ρόδο δεν μπήκε ούτε μία νέα ανε­μο­γεν­νή­τρια. Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα στα λόγια και στις πράξεις», είπε.

«Καμία ανε­μο­γεν­νή­τρια  σε κανένα νησί»

Με έμφαση ο περι­φε­ρειάρ­χης επα­νέ­λαβε τη στρα­τη­γική επιλογή της Περι­φέ­ρειας να μην απο­δε­χθεί καμία νέα εγκα­τά­σταση ανε­μο­γεν­νη­τριών πάνω στα νησιά. Ξεκα­θά­ρισε ότι η Περι­φέ­ρεια αρνεί­ται ακόμη και να εκπο­νή­σει μελέτες «φέρου­σας ικα­νό­τη­τας», καθώς θεωρεί ότι κάτι τέτοιο θα λει­τουρ­γούσε ως έμμεση νομι­μο­ποί­ηση νέων εγκα­τα­στά­σεων. «Δεν θα δώσουμε άλλοθι για να πάμε από τις 30 στις 80 ή από τις 90 στις 160 ανε­μο­γεν­νή­τριες», δήλωσε κατη­γο­ρη­μα­τικά.

Παράλ­ληλα διευ­κρί­νισε ότι η Περι­φέ­ρεια δεν είναι αντί­θετη στις ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές ενέρ­γειας. Η θέση της είναι σαφής: η μόνη απο­δε­κτή λύση για το Αιγαίο είναι τα υπε­ρά­κτια αιολικά πάρκα, στη θάλασσα, σε συν­δυα­σμό με την ηλε­κτρική δια­σύν­δεση των νησιών. «Οι άνεμοι των νησιών μας είναι οι άνεμοι του Αιγαίου. Το Αιγαίο μπορεί να φιλο­ξε­νή­σει την παρα­γωγή αιο­λι­κής ενέρ­γειας και εμείς αυτό το στη­ρί­ζουμε. Όχι τα νησιά μας», επε­σή­μανε, ανα­φε­ρό­με­νος στη Ρόδο, την Άνδρο, την Τήνο, τη Νάξο, την Πάρο, την Κέα, τη Λέρο και τα υπό­λοιπα νησιά.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Χατζη­μάρ­κος απέρ­ριψε τη λογική εγκα­τά­στα­σης ανε­μο­γεν­νη­τριών νέας γενιάς, ύψους 140 έως 170 μέτρων με έλικες δια­μέ­τρου 110 έως 120 μέτρων, οι οποίες θεωρεί ότι δεν πρέπει σε καμία περί­πτωση να επι­τρα­πεί να τοπο­θε­τη­θούν στα νησιά.

Η πρό­κληση Νικη­τιάδη και η απά­ντηση

Ο περι­φε­ρειάρ­χης ανα­φέρ­θηκε και στην προη­γού­μενη εβδο­μάδα, κατά την οποία επέλεξε να μην απα­ντή­σει δημο­σίως σε στο­χο­ποί­ηση της Περι­φέ­ρειας από τον βου­λευτή, ελπί­ζο­ντας ότι εκείνος θα ανα­γνώ­ριζε το λάθος του. Αντ’ αυτού, ο Νικη­τιά­δης επα­νέ­λαβε την επίθεσή του και μέσα στη συνέ­λευση, με απο­τέ­λε­σμα ο Χατζη­μάρ­κος να θεω­ρή­σει ανα­γκαία την απά­ντηση. «Η κοροϊ­δία μπορεί να είναι συνήθης στο δια­δί­κτυο αλλά δεν μπορεί να γίνεται και ενώπιόν μας», σημεί­ωσε.

Απευ­θυ­νό­με­νος ουσια­στικά στον Νικη­τιάδη, ο κ. Χατζη­μάρ­κος τόνισε ότι όποιος έχει ψηφίσει τον νόμο 4014/2011 «δεν δικαιού­ται σήμερα να παρι­στά­νει ούτε τον θυμω­μένο, ούτε πολύ περισ­σό­τερο τον έκπλη­κτο και ακόμα περισ­σό­τερο τον υπο­στη­ρι­κτή της φωνής της τοπικής κοι­νω­νίας». Πρό­τεινε δε να κατα­θέ­σει ο κ. Νικη­τιά­δης τρο­πο­λο­γία στη Βουλή που να επα­να­φέ­ρει το δικαί­ωμα δεσμευ­τι­κής γνώμης στις Περι­φέ­ρειες, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας «πολι­τική της φωτο­γρα­φίας» κάθε άλλη κίνηση.

Κολιά­δης: «Δεν δια­πραγ­μα­τευό­μα­στε το δικαί­ωμά μας»

Ξεκά­θαρη η τοπο­θέ­τηση και του δημάρ­χου Ρόδου Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη, ο οποίος χαρα­κτή­ρισε τις ανε­μο­γεν­νή­τριες «μπίζνα» που επω­φε­λεί απο­κλει­στικά επι­χει­ρη­μα­τι­κούς κύκλους, χωρίς καμία αντα­πο­δο­τι­κό­τητα για την τοπική κοι­νω­νία. Έκανε αναφορά στο εργο­στά­σιο της ΔΕΗ στην Κατ­τα­βιά και στο αερο­δρό­μιο στο Παρα­δείσι ως παρα­δείγ­ματα υπο­δο­μών που επι­βα­ρύ­νουν περιο­χές χωρίς ουσια­στικό αντί­κρι­σμα για τους κατοί­κους. «Από την πρώτη στιγμή έχουμε τοπο­θε­τη­θεί ότι είμαστε κατά των ανε­μο­γεν­νη­τριών σε οποιο­δή­ποτε σημείο σε όλο το νησί. Δεν μας χρειά­ζο­νται, αλλά πολύ μεγάλο κακό μας κάνουν», είπε. Μετά τη συνέ­λευση, ανήρ­τησε στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης ότι «δεν δια­πραγ­μα­τευό­μα­στε το δικαί­ωμά μας να απο­φα­σί­ζουμε εμείς για τον τόπο μας».

Κόν­σο­λας: Χωρίς σκο­πι­μό­τητα και χωρίς μελέτες

Ο βου­λευ­τής Μάνος Κόν­σο­λας τόνισε ότι βρέθηκε στη συνέ­λευση «χωρίς σκο­πι­μό­τητα» και χωρίς να εξυ­πη­ρε­τεί κανένα συμ­φέ­ρον, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «δεν μπορεί κάθε βου­νο­κορφή να γίνεται ενερ­γεια­κός κόμβος». Επε­σή­μανε επίσης ότι δεν υπάρχει καμία ολο­κλη­ρω­μένη μελέτη φέρου­σας ικα­νό­τη­τας, ούτε σχέδιο ενερ­γεια­κής μετά­βα­σης, ούτε σχέδιο εγκα­τά­στα­σης ΑΠΕ σε περιο­χές φυσικού κάλλους.

Νικη­τιά­δης: Στήριξη στο αίτημα, αλλά με αντι­φά­σεις

Ο βου­λευ­τής Γιώργος Νικη­τιά­δης εξέ­φρασε από την πλευρά του πλήρη στήριξη στο αίτημα ματαί­ω­σης του αιο­λι­κού πάρκου, τονί­ζο­ντας ότι ο σχε­δια­σμός απειλεί να επι­βα­ρύ­νει περαι­τέρω την περιοχή χωρίς προη­γού­μενο ουσια­στικό διάλογο με την τοπική κοι­νω­νία και χωρίς πει­στική τεκ­μη­ρί­ωση για το πραγ­μα­τικό όφελος. Πρό­τεινε οι 5 βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου να επι­σκε­φθούν από κοινού τον αρμόδιο υπουργό και να απαι­τή­σουν την ανά­κληση του σχε­δια­σμού, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η κυβέρ­νηση φέρει την κύρια ευθύνη. Ωστόσο, η τοπο­θέ­τησή του συγκρού­στηκε ευθέως με τις καταγ­γε­λίες του Χατζη­μάρ­κου, ο οποίος υπεν­θύ­μισε ότι ο ίδιος ο Νικη­τιά­δης ως υφυ­πουρ­γός είχε ψηφίσει τον νόμο που αφαί­ρεσε από την αυτο­διοί­κηση τον απο­φα­σι­στικό της ρόλο στις αδειο­δο­τή­σεις.

Παπαν­δρέου: Η περιοχή δεν ξεκινά από μηδε­νική βάση

Η πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου Μαίρη Παπαν­δρέου τοπο­θε­τή­θηκε με τεχνική και ουσια­στική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία. Ξεκα­θά­ρισε ότι το ΤΕΕ δεν είναι αντί­θετο στις ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές ενέρ­γειας, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η Ρόδος λει­τουρ­γεί ακόμη ως μη δια­συν­δε­δε­μένο ηλε­κτρικό σύστημα, εξαρ­τώ­μενη σε μεγάλο βαθμό από πετρε­λαϊ­κές μονάδες παρα­γω­γής υψηλού κόστους και σημα­ντι­κής περι­βαλ­λο­ντι­κής επι­βά­ρυν­σης. Η στα­διακή αντι­κα­τά­σταση αυτών των μονάδων με καθαρές μορφές ενέρ­γειας είναι στόχος που το ΤΕΕ στη­ρί­ζει, τόνισε, με την επι­φύ­λαξη ωστόσο ότι η ενερ­γειακή μετά­βαση δεν μπορεί να γίνεται «χωρίς σχέδιο, χωρίς όρια και χωρίς ουσια­στικό όφελος για τις περιο­χές που ανα­λαμ­βά­νουν το βάρος των εγκα­τα­στά­σεων».

Στην τοπο­θέ­τησή της επε­σή­μανε ότι στην περιοχή της Κατ­τα­βιάς υπάρχει ήδη εργο­στά­σιο ΔΕΗ, πεδίο βολής, αιο­λι­κές εγκα­τα­στά­σεις και φωτο­βολ­ταϊκά, με αθροι­στι­κές πιέσεις στο τοπίο και στις χρήσεις γης. «Η περιοχή δεν πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζε­ται σαν να ξεκι­νάει από μηδε­νική βάση, αλλά σαν ένας τόπος που σηκώνει ήδη βάρη και χρειά­ζε­ται συνο­λική αξιο­λό­γηση», τόνισε. Έθεσε δε το ερώτημα πώς επη­ρε­ά­ζο­νται από τέτοιες εγκα­τα­στά­σεις το φυσικό τοπίο, η βιο­ποι­κι­λό­τητα, η χλωρίδα και η πανίδα, η κτη­νο­τρο­φία, η αγρο­τική παρα­γωγή, η του­ρι­στική ταυ­τό­τητα και η καθη­με­ρι­νό­τητα των κατοί­κων.

Καρα­γιάννη: Σεβα­σμός στις τοπικές κοι­νω­νίες και στους ειδι­κούς

Η επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Ανοι­χτοί Ορί­ζο­ντες στο Νότιο Αιγαίο» Χρύσα Καρα­γιάννη επε­σή­μανε την ανάγκη από­λυ­του σεβα­σμού τόσο προς τις τοπικές κοι­νω­νίες όσο και προς τις περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις και τους ειδι­κούς περι­βαλ­λο­ντο­λό­γους που μπορούν να αξιο­λο­γή­σουν σωστά τις επι­πτώ­σεις τέτοιων έργων, χωρίς να υπάρχει μεθό­δευση και προ­κα­τά­ληψη.