Χατζημάρκος: «Δεν θα παραδώσω ποτέ με δική μου πρωτοβουλία το φράγμα του Γαδουρά»

• Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, μιλώ­ντας στον Top FM και στη δημο­σιο­γράφο Ρένα Βενια­νάκη, κατη­γό­ρησε τη Δημο­τική Αρχή Ρόδου ότι χρη­σι­μο­ποιεί την υδρο­δό­τηση ως όπλο, χαρα­κτή­ρισε «ψέμα» τον ισχυ­ρι­σμό ότι η λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος πλη­ρώ­νε­ται από το κράτος και επέ­μεινε ότι το νησί κιν­δυ­νεύει να μείνει χωρίς νερό

Με αφορμή τη συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου Γιώργος Χατζη­μάρ­κος παρα­χώ­ρησε συνέ­ντευξη στον Top FM και στη Ρένα Βενια­νάκη, στην οποία κυριάρ­χησε η αντι­πα­ρά­θεση με τον Δήμο Ρόδου και τη ΔΕΥΑΡ για τα χρέη που αφορούν τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος του Γαδουρά. Ο κ. Χατζη­μάρ­κος δεν άφησε περι­θώ­ρια παρερ­μη­νείας. Μίλησε για «τερά­στια προ­σπά­θεια να κρα­τή­σουμε όρθια την υδρο­δό­τηση της Ρόδου», για «ανευ­θυ­νό­τητα που έχει ξεπε­ρά­σει κάθε όριο» και για αριθ­μούς που, όπως είπε, «λέγο­νται επί­τη­δες για να δημιουρ­γούν εντυ­πώ­σεις». Στη συζή­τηση μπήκαν ακόμη η μελέτη αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας της Ιαλυσού, η κατά­σταση στον βιο­λο­γικό καθα­ρι­σμό στο Βόδι και η σχέση του με τη Δημο­τική Αρχή.

«Ανάμεσα στον θόρυβο υπάρχει δουλειά»

Ερω­τη­θείς για τη «γεύση» που του άφησε το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο, ο περι­φε­ρειάρ­χης χαρα­κτή­ρισε την περίοδο «έντονη σε πολλά επίπεδα» και σημεί­ωσε ότι το σταθερό μήνυμα που βγαίνει είναι πως «ανάμεσα στον θόρυβο που πάντα τραβάει την προσοχή υπάρχει δουλειά, υπάρχει πρόοδος και υπάρ­χουν ειδή­σεις». Ως παρά­δειγμα ανέφερε την παρου­σί­αση, από την ομάδα των μελε­τη­τών, της μελέτης για την αντι­πλημ­μυ­ρική προ­στα­σία της Ιαλυσού, ένα θέμα που, όπως είπε, αφορά άμεσα στην καθη­με­ρι­νό­τητα των ανθρώ­πων.

Στο ερώτημα αν τα ανοιχτά μέτωπα προ­κα­λούν αγωνία, απά­ντησε ότι το ουσια­στικό ερώτημα είναι «αν υπάρχει σχέδιο και αν υπάρχει μια διοί­κηση που έχει αρχή, μέση και τέλος, που ενδια­φέ­ρε­ται, που νοιά­ζε­ται και παίρνει την πρω­το­βου­λία να πάει πράγ­ματα μπροστά». «Η απά­ντηση είναι ναι, υπάρχει», τόνισε.

Η υδρο­δό­τηση «δεν μπορεί να γίνεται όπλο»

Η συζή­τηση πέρασε γρήγορα στο θέμα της ΔΕΥΑΡ. Ο κ. Χατζη­μάρ­κος ξεκα­θά­ρισε ότι δέχεται τη σύγκρουση ως στοι­χείο της πολι­τι­κής, αλλά όχι με κάθε μέσο. «Στην πολι­τική είναι όλα. Και τη σύγκρουση δέχομαι, είναι κομμάτι της πολι­τι­κής. Αλλά δεν μπορείς να το κάνεις χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ως όπλο την υδρο­δό­τηση. Όχι», είπε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Όταν η δημο­σιο­γρά­φος του υπεν­θύ­μισε ότι η δεύτερη προ­γραμ­μα­τική σύμβαση, που φέρει και τη δική του υπο­γραφή, προ­βλέ­πει την εκπαί­δευση προ­σω­πι­κού της ΔΕΥΑΡ για τη μελ­λο­ντική δια­χεί­ριση του έργου, ο περι­φε­ρειάρ­χης δεν αρνή­θηκε ότι η παρα­χώ­ρηση θα μπο­ρούσε θεω­ρη­τικά να γίνει με πολι­τική πρω­το­βου­λία. Έθεσε όμως το δικό του κρι­τή­ριο. «Ποια είναι η ευθύνη σου απέ­να­ντι σε έναν τόπο όταν είσαι σε δημόσιο αξίωμα;

Οι πολι­τι­κές απο­φά­σεις που παίρ­νεις να υπη­ρε­τούν την πρόοδο του τόπου». Και πρό­σθεσε με ευθύ­τητα ότι «μου δίνει μεγάλη αγωνία τα χέρια στα οποία βρί­σκε­ται η ΔΕΥΑΡ. Εάν έβλεπα απέ­να­ντί μου μια διοί­κηση σοβαρή, μπορεί και να την παίρ­ναμε την απόφαση».

Το επι­χεί­ρημά του συνο­ψί­στηκε σε μία φράση που επα­νέ­λαβε περισ­σό­τε­ρες από μία φορές. «Υπάρχει μια υποδομή που δου­λεύει υπο­δειγ­μα­τικά 10 χρόνια τώρα, χωρίς προ­βλή­ματα, με τάξη, με κανόνες, αδια­λεί­πτως. Δείξτε μου μια υποδομή τόσο υπο­δειγ­μα­τική. Αντί να την προ­στα­τεύ­σουμε, θέλουμε να τη φέρουμε κι αυτή στα χάλια που έχουν οι άλλες. Τι ζηλέ­ψατε; Τα χάλια στο Βόδι;».

Το Βόδι, η συνά­ντηση και οι προ­σφυ­γές

Για τον βιο­λο­γικό καθα­ρι­σμό στο Βόδι, ο κ. Χατζη­μάρ­κος ανα­γνώ­ρισε ότι το πρό­βλημα δεν προ­έ­κυψε ξαφνικά και ότι «υπάρχει μερίδιο ευθύνης στον καθένα», περι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και προη­γού­με­νων διοι­κή­σεων. Αυτό, όπως είπε, δεν απαλ­λάσ­σει τη σημε­ρινή. «Μιλάμε για μια ντροπή, για μια προ­σβολή και στον πολι­τι­σμό και στη δημόσια υγεία. Και μιλάμε για κάτι ακόμα χει­ρό­τερο, ότι όταν λες τι έγινε εδώ, σου λένε ότι είσαι εχθρός της Ρόδου. Δεν είμαστε όλοι παλαβοί ούτε τυφλοί».

Απο­κά­λυψε ότι πέρσι είχε γίνει σύσκεψη με τον δήμαρχο, με συμ­φω­νία να κλείσει η υπόθεση με συγκε­κρι­μέ­νες απο­φά­σεις, και ότι την επόμενη ημέρα τα συμ­φω­νη­θέ­ντα απο­τυ­πώ­θη­καν γραπτώς σε συνά­ντηση υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων. «Την άλλη μέρα φάγαμε δύο παρα­πάνω δικα­στι­κές προ­σφυ­γές», ανέφερε. «Έχει ξεπε­ρά­σει κάθε όριο ανευ­θυ­νό­τη­τας. Είμαι πάρα πολύ ευγενής, είναι ο πιο ευγε­νι­κός χαρα­κτη­ρι­σμός που μπορώ να δώσω».

Στην παρα­τή­ρηση ότι οι έλεγχοι δεν συνέ­δε­σαν τα κρού­σματα γαστρε­ντε­ρί­τι­δας με την εγκα­τά­σταση, απά­ντησε ότι «κανένας από εμάς δεν είπε ποτέ τη λέξη γαστρε­ντε­ρί­τιδα» και ότι η Περι­φέ­ρεια έχει κάνει όσα προ­βλέ­πει το πλαίσιο λει­τουρ­γίας, ενώ ο αρμό­διος φορέας του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος «πρέπει να γίνει πιο δρα­στή­ριος». Δεν παρέ­λειψε μια αιχμηρή σύγκριση. «Αν αυτό το αίσχος ήταν της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, θα είχαν ξηλώσει τα πεζο­δρό­μια. Πρω­το­σέ­λιδα, Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας, εισαγ­γε­λίες. Ενώ τώρα που είναι υποδομή της Δημο­τι­κής Αρχής, είναι η κακιά η ώρα και το κακό το μάτι».

«Αυτό είναι ψέμα»

Στον πυρήνα της αντι­πα­ρά­θε­σης βρί­σκε­ται ο ισχυ­ρι­σμός της ΔΕΥΑΡ ότι η λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος χρη­μα­το­δο­τεί­ται από το Πρό­γραμμα Δημο­σίων Επεν­δύ­σεων. Ο περι­φε­ρειάρ­χης τον χαρα­κτή­ρισε «αστειό­τητα» και «ψέμα» και εξήγησε ότι το ποσό εγγρά­φηκε στο ΠΔΕ της Περι­φέ­ρειας μόνο αφού η ΔΕΥΑΡ πήρε απόφαση δέσμευ­σης και δήλωσε ότι θα το κατα­βά­λει. «Έρχεται ένας τύπος πονη­ρού­λης, πετάει μια παπάτσα και κάνει τον κόσμο άνω κάτω. Και τρέ­χουμε δύο χρόνια να εξη­γούμε απλά πράγ­ματα», είπε. Υπεν­θύ­μισε ότι το Υπουρ­γείο απά­ντησε γραπτώς πως δεν δίνει χρήματα για τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος, ενώ και το Παρα­τη­ρη­τή­ριο επι­σή­μανε στην Περι­φέ­ρεια ότι πρό­κει­ται για χρήματα που πρέπει να εισπράτ­τει από τη ΔΕΥΑΡ.

Παρα­δέ­χθηκε ότι η Περι­φέ­ρεια παίρνει χρήματα από άλλες δράσεις για να πλη­ρώ­νει την εται­ρεία που λει­τουρ­γεί το φράγμα, η οποία, όπως είπε, είναι απλή­ρωτη 1,5 χρόνο. «Το είχα πει και πέρσι και μου ρίξανε. Και τους λέω, γιατί δεν θέλω να μείνει το νησί από νερό».

Οι αριθμοί: 3,9 εκα­τομ­μύ­ρια, 6,9 εκα­τομ­μύ­ρια και το «23»

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος παρέ­θεσε συγκε­κρι­μένα ποσά. Η Περι­φέ­ρεια οφείλει σήμερα 3,9 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ στον ανάδοχο λει­τουρ­γίας του φράγ­μα­τος, ενώ η ΔΕΥΑΡ οφείλει στην Περι­φέ­ρεια 6,9 εκα­τομ­μύ­ρια. «Άρα του­λά­χι­στον 3 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ έχουμε κατα­βά­λει εμείς για να δου­λεύει το φράγμα. Για να πίνουμε νεράκι». Στο επι­χεί­ρημα ότι η ΔΕΥΑΡ έχει ρυθ­μί­σει οφειλές, απά­ντησε ότι καμία ρύθμιση δεν έγινε ποτέ και ότι όσα εισπράτ­το­νται προ­έρ­χο­νται από μέτρα ανα­γκα­στι­κής είσπρα­ξης. «Φαντα­στείτε να μην είχαμε προ­χω­ρή­σει σε κατα­σχέ­σεις. Θα είχε μείνει το νησί».

Ιδιαί­τερη αναφορά έκανε στο ποσό των 23 εκα­τομ­μυ­ρίων που κυριαρ­χεί στον δημόσιο διάλογο. «Πρωί, μεση­μέρι, βράδυ ακούς 23, 23, 23. Blackjack παίζουν αυτοί;». Όπως εξήγησε, το κόστος λει­τουρ­γίας είναι περίπου 300.000 ευρώ τον μήνα, δηλαδή 2,9 εκα­τομ­μύ­ρια τον χρόνο χωρίς ΦΠΑ και 3,6 εκα­τομ­μύ­ρια με ΦΠΑ, που στην πεντα­ε­τία φτάνει τα 14,5 εκα­τομ­μύ­ρια πλέον ΦΠΑ. «Το 23 δεν αφορά στη ΔΕΥΑΡ, πάει αυτό. Έχει και ποσά που αφορούν στην Περι­φέ­ρεια αυτο­τε­λώς. Το λένε για να δημιουρ­γούν εντυ­πώ­σεις, είναι όλο επι­κοι­νω­νία».

Για την πρόταση που κατέ­θεσε η ΔΕΥΑΡ, με δια­γραφή οφειλών και ανα­δρο­μική ισχύ, υπο­στή­ριξε ότι, σύμφωνα με τη νομική υπη­ρε­σία, αν την ψήφιζε περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος «θα είχε δια­πρά­ξει το αδίκημα της απι­στίας». Σημεί­ωσε μάλιστα ότι ο επι­κε­φα­λής της αντι­πο­λί­τευ­σης στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο «νομικά τοπο­θε­τή­θηκε σωστά», καθώς δια­φο­ρο­ποί­ησε τη θέση του από τα ανα­δρο­μικά, «και αυτό τον τιμά».

«Φεσώ­νεις τους πάντες και βάζεις εργο­λά­βους παντού»

Σε ερώτηση για τις αιτιά­σεις περί ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του νερού, ο περι­φε­ρειάρ­χης απά­ντησε με ερώτηση. «Πού κολλάει αυτό; Εμένα έχετε μπροστά σας». Και επι­τέ­θηκε στη διοί­κηση της ΔΕΥΑΡ για τις οφειλές της. «Δεν πλη­ρώ­νει το ρεύμα, 25 εκα­τομ­μύ­ρια. Δεν πλη­ρώ­νει το νερό, 7, 8, 9 εκα­τομ­μύ­ρια. Αυτά είναι 35 εκα­τομ­μύ­ρια. Και μετά βγαίνει και λέει, με ίδιους πόρους βάζω εργο­λά­βους. Φεσώ­νεις τους πάντες και μετά βγαί­νεις και λες βάζω εργο­λά­βους παντού».

Στο ίδιο πλαίσιο αμφι­σβή­τησε τη δυνα­τό­τητα της ΔΕΥΑΡ να ανα­λά­βει το φράγμα με δικό της προ­σω­πικό. «Ποιο προ­σω­πικό θα στείλει να εκπαι­δεύ­σει, όταν όλες τις δικές του υπο­δο­μές τις έχει δώσει σε εργο­λά­βους και δίνει 4,5 εκα­τομ­μύ­ρια τον χρόνο σε συμ­βά­σεις για να λει­τουρ­γούν ακόμα και τα αντλιο­στά­σια; Ένα αντλιο­στά­σιο δεν μπορείς να λει­τουρ­γή­σεις με δικό σου προ­σω­πικό και θες να λει­τουρ­γή­σεις το πιο σύνθετο έργο στο Αιγαίο».

Ανα­φέρ­θηκε και στην απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, την οποία χαρα­κτή­ρισε «σοφή», καθώς αφαί­ρεσε και από τις δύο πλευρές το δικαί­ωμα καταγ­γε­λίας της σύμ­βα­σης. «Προ­φα­νώς και δεν θα το κάναμε εμείς ποτέ. Ποιος πολι­τι­κός θα έλεγε εγώ κόβω το νερό σε μια πόλη;».

«Ο κίν­δυ­νος υπάρχει»

Κλεί­νο­ντας, ο κ. Χατζη­μάρ­κος αρνή­θηκε ότι έχει κόψει κάθε δίαυλο επι­κοι­νω­νίας. Παρα­δέ­χθηκε ότι με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ έχει να μιλήσει «κάνα χρόνο σίγουρα», ενώ με τον δήμαρχο συζη­τούν το θέμα όποτε συνα­ντιού­νται. Στη δια­πί­στωση της δημο­σιο­γρά­φου ότι «μένουμε στα ίδια», απά­ντησε ότι «δεν είναι καθόλου τα ίδια. Ο κίν­δυ­νος για την υδρο­δό­τηση του νησιού υπάρχει. Τη μάχη να μείνει όρθια η υδρο­δό­τηση τη δίνουμε εμείς με μέσα ανα­γκα­στι­κής είσπρα­ξης».

Επα­νέ­λαβε δε ότι το νερό από το φράγμα είναι «ασφαλές και πολύ φθηνό», με κόστος που, όπως ανέφερε, φτάνει τα 0,16 ευρώ, και ότι θα συζη­τούσε την παρα­χώ­ρηση μόνο «αν είχα απέ­να­ντί μου σοβα­ρούς συνο­μι­λη­τές».