• Το δικαστήριο αθώωσε ομοφώνως την κατηγορούμενη για όλες τις αποδιδόμενες πράξεις, παρά την εισήγηση της Εισαγγελέως της έδρας για μερική ενοχή
Αθώα κρίθηκε ομοφώνως από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου η 41χρονη ημεδαπή κοινωνική λειτουργός, η οποία είχε συλληφθεί στον εργασιακό της χώρο και παραπεμφθεί στο αυτόφωρο με τρεις ποινικές κατηγορίες, ανάμεσά τους και αυτή της υπόθαλψης εγκληματία.
Η υπόθεση, που είχε προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στους νομικούς κύκλους του νησιού, έκλεισε με απόφαση που αθωώνει πλήρως την κατηγορούμενη, αποτυπώνοντας παράλληλα μια σαφή θέση του δικαστηρίου απέναντι στα σύνθετα ζητήματα που είχαν ανακύψει.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η Εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε αθώωση της κατηγορουμένης αποκλειστικά για την πράξη της υπόθαλψης εγκληματία, εκτιμώντας ωστόσο ότι για τις υπόλοιπες 2 κατηγορίες, ήτοι την ψευδή αναφορά δια της απόκρυψης κατ’ εξακολούθηση και την απείθεια, η ημεδαπή θα έπρεπε να κριθεί ένοχη.
Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε την άποψη αυτή. Με ομόφωνη απόφασή του, απάλλαξε την κατηγορούμενη από το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, ακολουθώντας διαφορετική αξιολόγηση τόσο ως προς τα πραγματικά περιστατικά όσο και ως προς το νομικό πλαίσιο που διέπει τις υποχρεώσεις των κοινωνικών λειτουργών.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση είχε ξεκινήσει στις 5 Μαΐου 2026, όταν η ημεδαπή εμφανίστηκε αυτοβούλως στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, προκειμένου να αναφέρει υποψία σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου εντός στενού οικογενειακού περιβάλλοντος. Κατά τη συνάντηση εκείνη, αρνήθηκε να αποκαλύψει τα στοιχεία του παιδιού, επικαλούμενη το επαγγελματικό απόρρητο και τη διάταξη του άρθρου 23 του Ν. 3500/2006, εκφράζοντας παράλληλα ανησυχίες για τις επιπτώσεις μιας ιατροδικαστικής εξέτασης χωρίς νάρκωση σε παιδί μικρής ηλικίας.
Στις 6 Μαΐου 2026 εκδόθηκε εισαγγελική παραγγελία προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία προέβλεπε ρητά ότι σε περίπτωση νέας άρνησης θα ακολουθούσε αυτόφωρη διαδικασία. Την επομένη, 7 Μαΐου 2026, αστυνομικοί μετέβησαν στον εργασιακό χώρο της ημεδαπής.
Εκεί, αν και σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής» η ίδια κατέληξε να παράσχει τα στοιχεία του παιδιού ζητώντας εγγυήσεις για τη ψυχική του προστασία, η σύλληψή της είχε ήδη δρομολογηθεί. Την επομένη παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, όπου ζήτησε και έλαβε προθεσμία μέσω του δικηγόρου της.
Η υπεράσπιση και το αποτέλεσμα
Την κατηγορούμενη εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Φώτης Ρωμαίος. Η ομόφωνη αθώωση αποτελεί ουσιαστικά πλήρη δικαίωση της γραμμής υπεράσπισης, η οποία είχε εστιάσει στον συνδυασμό του επαγγελματικού απορρήτου με την αποδεδειγμένη πρόθεση της κατηγορουμένης να προστατεύσει το ανήλικο θύμα από πρόσθετο ψυχικό τραυματισμό.
Η υπόθεση αναμένεται να αποτελέσει σημείο αναφοράς για τον κλάδο των κοινωνικών λειτουργών, καθώς έθεσε στο επίκεντρο ένα ερώτημα που σπάνια φτάνει ενώπιον δικαστηρίου: πού τελειώνει το επαγγελματικό απόρρητο και πού αρχίζει η νομική υποχρέωση αναφοράς, όταν στο κέντρο της υπόθεσης βρίσκεται ένα ανήλικο παιδί.
