Τελεσίδικη καταδίκη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου από Πακιστανό εργαζόμενο ξενοδοχείου

Μετά την απόρ­ριψη της έφεσης ως ανυ­πο­στή­ρι­κτης, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου οδη­γεί­ται υπόθεση που είχε συγκλο­νί­σει το νησί της Κω το καλο­καίρι του 2018, με κατη­γο­ρού­μενο έναν Πακι­στανό εργα­ζό­μενο ξενο­δο­χείου στην Κέφαλο, ο οποίος είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου.

Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω είχε επι­βά­λει στον κατη­γο­ρού­μενο ποινή φυλά­κι­σης δύο ετών με τριετή ανα­στολή, συνο­δευό­μενη από τον περιο­ρι­στικό όρο της μη συνα­να­στρο­φής με ανήλικα. Η απόφαση είχε ληφθεί έπειτα από μετα­βολή της αρχικής κατη­γο­ρίας –από από­πειρα απο­πλά­νη­σης παιδιού που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το δωδέ­κατο έτος της ηλικίας του, σε προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος εργα­ζό­ταν από τον Μάιο του 2018 σε μεγάλο ξενο­δο­χείο της περιο­χής, με αρμο­διό­τητα την απο­κο­μιδή των άπλυτων λινών από τα δωμάτια, τα οποία συγκέ­ντρω­ναν οι καμα­ριέ­ρες, και τη μετα­φορά τους, καθώς και των καθαρών, σε προ­κα­θο­ρι­σμέ­νους χώρους. Ο ίδιος δεν είχε πρό­σβαση στα δωμάτια των πελατών. Στη θέση αυτή απα­σχο­λού­νταν τρία άτομα με πεν­θή­μερη εργασία, όλοι με ομοιό­μορφη ενδυ­μα­σία: μαύρο παντε­λόνι και λευκή κοντο­μά­νικη μπλούζα.

Η καταγ­γε­λία αφο­ρούσε συμβάν της 18ης Ιουλίου 2018, όταν μία δεκά­χρονη του­ρί­στρια από το εξω­τε­ρικό, που διέμενε με την οικο­γέ­νειά της στο ξενο­δο­χείο από τις 2 Ιουλίου, ήρθε σε επαφή με τον κατη­γο­ρού­μενο στον ανελ­κυ­στήρα του τρίτου ορόφου. Νωρί­τερα, η ανήλικη είχε γευ­μα­τί­σει με τους γονείς της στο ιταλικό εστια­τό­ριο του ξενο­δο­χείου και επρό­κειτο να τους συνα­ντή­σει εκ νέου στις πισίνες του ισο­γείου, αφού προη­γου­μέ­νως ανέβηκε στον τρίτο όροφο με τον ανελ­κυ­στήρα.

Εκεί, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ο κατη­γο­ρού­με­νος εισήλθε στον ανελ­κυ­στήρα, αφή­νο­ντας έξω το μεταλ­λικό καλάθι με τα άπλυτα λινά που μετέ­φερε. Απευ­θύν­θηκε στην ανήλικη στα αγγλικά, λέγο­ντάς της ότι είναι όμορφη και ρωτώ­ντας την από πού κατά­γε­ται. Στη συνέ­χεια, σύμφωνα με τα όσα κατα­τέ­θη­καν, την άγγιξε στο πρόσωπο –χάιδεψε το ένα μάγουλό της, της τσί­μπησε το άλλο και προ­σπά­θησε να τη φιλήσει, τρα­βώ­ντας την προς το πρόσωπό του.

Η ανήλικη αντέ­δρασε άμεσα: τον απώθησε και πάτησε το κουμπί για τον δεύτερο όροφο, όπου βγήκε τρέ­χο­ντας και κατευ­θύν­θηκε στους γονείς της. Αμέσως κατήγ­γειλε το περι­στα­τικό στον πατέρα της, ο οποίος, αφού ενη­με­ρώ­θηκε, απευ­θύν­θηκε στον διευ­θυ­ντή του ξενο­δο­χείου για να τον ειδο­ποι­ή­σει. Η περι­γραφή της ανή­λι­κης, σύμφωνα με την οποία ο δράστης ήταν “σκούρου χρώ­μα­τος” και φορούσε τη στολή εργα­σίας της συγκε­κρι­μέ­νης θέσης, οδήγησε στην ταυ­το­ποί­ηση του κατη­γο­ρού­με­νου. Ο διευ­θυ­ντής κατέ­ληξε σε αυτόν αφού δια­πί­στωσε ότι οι δύο άλλοι εργα­ζό­με­νοι στο ίδιο πόστο είτε βρί­σκο­νταν σε διά­λειμμα είτε δεν ήταν παρό­ντες στο σημείο.

Η ανα­γνώ­ριση από την ανήλικη ήταν σαφής και χωρίς επι­φυ­λά­ξεις. Ο διευ­θυ­ντής ενη­μέ­ρωσε αμέσως την ασφά­λεια του ξενο­δο­χείου και το τοπικό αστυ­νο­μικό τμήμα. Μέσα σε λίγα λεπτά, αστυ­νο­μι­κοί έφτασαν στο σημείο και συνέ­λα­βαν τον φερό­μενο ως δράστη.

Κατά την απο­λο­γία του, στο πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες. Υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε ποτέ δει την ανήλικη στο παρελ­θόν, ότι κατά τον επίδικο χρόνο βρι­σκό­ταν σε άλλο κτήριο του ξενο­δο­χείου και ότι δεν μιλάει αγγλικά ή γερ­μα­νικά.