Ο διάλογος με τον επενδυτή προκρίνεται ως λύση για την επένδυση της μαρίνας

Η ερώτηση για τη θέση της δημο­τι­κής αρχής για την σχε­δια­ζό­μενη επέν­δυση στην περιοχή της Νέας Μαρίνας Ρόδου και ειδι­κό­τερα για την αύξηση του συντε­λε­στή δόμησης που κατέ­θεσε ο ανε­ξάρ­τη­τος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Εμμα­νουήλ Σαρικάς (το ερώτημα συνυ­πέ­γρα­ψαν οι ανε­ξάρ­τη­τοι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι κ.κ. Ιωάννης Αφε­ντού­λης, Ευάγ­γε­λος Κατσο­γρι­δά­κης και Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός) συζη­τή­θηκε στην συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας της δημο­τι­κής αρχής με την συμ­με­τοχή του προ­έ­δρου ου ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου Γιάννη Γλυνού και του μέλους κ. Ιάκωβου Γρύλλη.

Όλοι εξέ­φρα­σαν τις έντονες επι­φυ­λά­ξεις τους για τα υπερ­με­γέθη κτήρια που προ­βλέ­πε­ται να ανε­γερ­θούν, μία πόλη μέσα στην πόλη όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανέφερε ο κ. Γλυνός.

Ο κ. Μαν­δρα­κός ανα­φέρ­θηκε σε επι­στολή του Γιάννη Παρα­σκευά την οποία συνυ­πο­γρά­φει και με την οποία ζητούσε να μη συζη­τη­θεί το θέμα της μαρίνας στη συνε­δρί­αση λογο­δο­σίας, αλλά σε τακτική συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Είπε ότι δεν την είχε δια­βά­σει και ότι δια­φω­νεί με το περιε­χό­μενό της και συγκε­κρι­μένα με την αναφορά για «τυχάρ­πα­στους επεν­δυ­τές», τους οποίους όπως είπε δεν γνω­ρί­ζει, οπότε δεν μπορεί να επι­βε­βαιώ­σει αν όντως ισχύει. Δια­φω­νεί επίσης με την αναφορά στο κείμενο του κ. Παρα­σκευά ότι υπήρξαν εκβια­σμοί δημάρ­χων για να ορι­στι­κο­ποι­η­θεί η επέν­δυση της μαρίνας.

Η παρα­δοχή του κ. Μαν­δρα­κού ότι έβαλε την υπο­γραφή του σε κείμενο που δεν διάβασε στάθηκε αφορμή για… καζούρα και σχο­λια­σμό από τον πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Κυριάκο Κασσάπη και τον ίδιο το δήμαρχο.

Ο κ. Κολιά­δης συμ­βού­λευσε τον πρώην πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Μαν­δρακό να μην υπο­γρά­φει ποτέ κάτι που δεν έχει δια­βά­σει γιατί μπορεί να μπει σε μπε­λά­δες.

Ο Γιάννης Παρα­σκευάς όπως ισχυ­ρί­σθηκε ο κ. Κολιά­δης, έχει εμμονή με την επέν­δυση της μαρίνας για τους δικούς του λόγους. Ανα­φέρ­θηκε μάλιστα στην οδό Ρόδου-Λίνδου, λέγο­ντας ότι αν είχε γίνει σωστά η επέν­δυση, δεν θα υπήρχαν τόσα πολλά τροχαία ατυ­χή­ματα σήμερα. «Παρα­λά­βαμε το νησί με πολλά προ­βλή­ματα.Η μαρίνα δεν είναι το πρό­βλημά μας», σχο­λί­ασε ο κ. Κολιά­δης και άφησε σπόντες για το κτήριο της ΔΟΥ και για τα ΣΟΑ, όπου στε­γά­ζο­νται στρα­τιω­τι­κοί.

Διευ­κρί­νισε ότι το θέμα η δημο­τική αρχή δεν το έφερε στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, προ­κει­μέ­νου να μην εκτε­θούν κάποιοι. Άλλωστε τίποτε δεν θα μπο­ρούσε να αλλάξει.

Ο δήμαρ­χος, Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης δήλωσε ότι το ΦΕΚ έχει ψηφι­στεί. Η επέν­δυση απο­τε­λεί νόμο του Κράτους και ότι πλέον δεν υπάρχει κανένα περι­θώ­ριο να ακυ­ρω­θεί. Επε­σή­μανε ότι οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις των εκά­στοτε δημο­τι­κών αρχών με τους επεν­δυ­τές ξεκί­νη­σαν από το 1993, όταν έγινε η χωρο­θέ­τηση της μαρίνας. Ξεκα­θά­ρισε ότι δεν θα βάλει ποτέ τον δήμο σε περι­πέ­τειες, διεκ­δι­κώ­ντας την ακύρωση της τρο­πο­ποί­η­σης χωρο­θέ­τη­σης και περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων του του­ρι­στι­κού λιμένα Μαρίνα Ρόδου (ΦΕΚ Δ, 1046/ 31.12.2023).

«Αν θέλετε κύριε Γλυνέ να ανα­τρέ­ψετε μία απόφαση, να καταρ­γη­θεί το ΦΕΚ, εγώ δεν θα βάλω το δήμο σε περι­πέ­τειες να κληθεί να πλη­ρώ­σει όχι απλά αυτά που δεν έχει, αλλά αυτά που δεν θα μπο­ρέ­σει ποτέ του να βρει. Υπήρχε μία διαρκής συναλ­λα­κτική σχέση των εκά­στοτε δημο­τι­κών αρχών με τους επεν­δυ­τές.

Εμείς παρα­λά­βαμε μία σύμβαση μεταξύ της Μαρίνας, του Υπουρ­γείου και του Δήμου. Δεν την υπο­γρά­ψαμε, δεν σημαί­νει όμως ότι δεν έχουμε άποψη», είπε ο κ. Κολιά­δης. Διευ­κρί­νισε ότι ο ίδιος ως μέλος της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής, ψήφισε δύο απο­φά­σεις, χωρίς όμως να γνω­ρί­ζει τι ψηφίζει. Ξεκα­θά­ρισε δε ότι δεν δέχθηκε ποτέ καμία πίεση ο ίδιος και αν κάποιοι προ­σπά­θη­σαν να το κάνουν, συνει­δη­το­ποί­η­σαν ότι δεν τους… παίρνει. Η παρούσα δημο­τική αρχή είναι η μόνη που προέβη σε δια­βού­λευση με τους φορείς για το θέμα της μαρίνας, επε­σή­μανε ο κ. Κολιά­δης.

Το θέμα, όπως είπε ο κ. Κολιά­δης θα συζη­τη­θεί ανα­λυ­τικά σε συνε­δρί­αση δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, στην οποία θα κληθούν να συμ­με­τέ­χουν οι εκπρό­σω­ποι αρμό­διων φορέων. Διευ­κρί­νισε ότι στόχος είναι να γίνει η επέν­δυση με τον καλύ­τερο και πιο ωφέλιμο τρόπο για τη Ρόδο. Δεν θα πρέπει να χαθεί η ευκαι­ρία να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μία σοβαρή και πάνω απ’ όλα ισορ­ρο­πη­μένη επέν­δυση στο νησί.

Είπε δε ότι υπάρχει πλαίσιο συνερ­γα­σίας και συζή­τη­σης με τους επεν­δυ­τές και προ­έ­κρινε την δια­βού­λευση με την εται­ρεία ως την μόνη ενδε­δειγ­μένη λύση.