Πυρκαγιές Ρόδος: Εμπόδια με το «καλημέρα» στην εισαγγελική έρευνα από την Πυροσβεστική – Ζητούν εξαίρεση Γκουρμπάτση

Απί­στευτο και όμως αληθινό. Το αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής ζητεί εγγρά­φως την εξαί­ρεση του αντι­στρά­τη­γου ε.α. της Πυρο­σβε­στι­κής, Ανδρια­νού Γκουρ­μπά­τση και πρώην υπαρ­χη­γού του Σώματος από πραγ­μα­το­γνώ­μονα στην έρευνα που διε­νερ­γεί η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τις κατα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές του καλο­και­ριού. Το ίδιο ζητεί­ται και για τον αντι­πύ­ραρχο Δημή­τριο Λιότσο, ο οποίος, όπως και ο κ. Γκουρ­μπά­τσης ορί­στη­καν ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες με απόφαση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οι δύο αξιω­μα­τι­κοί της Πυρο­σβε­στι­κής ήταν μεταξύ των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων της φονικής τρα­γω­δίας στο Μάτι, ενώ ο αντι­στρά­τη­γος Γκουρ­μπά­τσης έχει γνω­μο­δο­τή­σει ως τεχνι­κός σύμ­βου­λος σε μία σειρά από υπο­θέ­σεις, όπως για παρά­δειγμα οι φονικές πλημ­μύ­ρες στην Καρ­δί­τσα τον Σεπτέμ­βριο του 2020, οι πρό­σφα­τες πλημ­μύ­ρες στη Θεσ­σα­λία κτλ. εντο­πί­ζο­ντας μία σειρά από ευθύνες κρα­τι­κών αξιω­μα­τού­χων τόσο της Πυρο­σβε­στι­κής όσο και της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας. Η κίνηση αυτή του αρχη­γείου της Πυρο­σβε­στι­κής εγείρει ερω­τή­ματα που θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπ’ όψιν η Εισαγ­γε­λία της Ρόδου, μετά τα όσα τρα­γε­λα­φικά είχαν συμβεί κατά την έρευνα του ανα­κριτή Θανάση Μαρνέρη για το Μάτι.

Πιο ανα­λυ­τικά όπως μετέ­δωσε η dimokratiki.gr, το αρχη­γείο του ΠΣ «με επι­στο­λές που απηύ­θυνε δια της νομικής του υπη­ρε­σίας στις Εισαγ­γε­λι­κές Αρχές αξίωσε την εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων που διο­ρί­στη­καν».

Σύμφωνα με το ρεπορ­τάζ «το Αρχη­γείο Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας θεωρεί ότι ο νέος πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας πρέπει να εξαι­ρε­θεί γιατί έχει υπάρξει τεχνι­κός σύμ­βου­λος φυσικών προ­σώ­πων που ήγειραν αστικές αξιώ­σεις και ποι­νι­κές ευθύνες κατά του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος», καθώς επίσης και ότι «έχει συντά­ξει τον Οκτώ­βριο του 2023 τεχνική έκθεση για την πλημ­μύρα της Θεσ­σα­λίας τον Σεπτέμ­βριο του 2023». Επίσης στους λόγους εξαί­ρε­σης περι­λαμ­βά­νο­νται και  «δηλώ­σεις του σε ΜΜΕ στο δια­δί­κτυο οι οποίες ήσαν επι­κρι­τι­κές για τον μηχα­νι­σμό της πολι­τι­κής προ­στα­σίας». Δηλαδή στην Πολι­τική Προ­στα­σία δεν τους ενδια­φέ­ρει η ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα μηχα­νι­σμού όπως έχει στηθεί, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται κάθε λίγο και λιγάκι κατά τη διάρ­κεια έντονων και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων, αλλά ενο­χλού­νται από τις δηλώ­σεις πρώην αξιω­μα­τι­κών της Πυρο­σβε­στι­κής με εμπει­ρία στη δια­χεί­ριση φυσικών κατα­στρο­φών.

Εμπόδια όπως στον ανα­κριτή Μαρνέρη για το Μάτι;

Όλα αυτά βέβαια εγεί­ρουν πολλά ερω­τή­ματα που θα πρέπει η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να λάβει σοβαρά υπ’ όψιν κατά την έρευνά που διε­νερ­γεί. Άλλωστε είναι ακόμη νωπές οι μνήμες από όσα πρω­το­φανή συνέ­βη­σαν κατά την έρευνα του ανα­κριτή Θανάση Μαρνέρη για την τρα­γω­δία στο Μάτι. Όπως είχε απο­κα­λύ­ψει το documentonews.gr, ο ανα­κρι­τής Μαρ­νέ­ρης αντι­με­τώ­πιζε συνεχώς εμπόδια από τους αξιω­μα­τι­κούς της πυρο­σβε­στι­κής σε ό,τι αφορά την έρευνά του. Χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα όσα συνέ­βη­σαν τον Ιούνιο του 2020 με την ύπαρξη δεύ­τε­ρου κατα­γρα­φι­κού της Πυρο­σβε­στι­κής. Ξαφνικά ο ανα­κρι­τής Μαρ­νέ­ρης, ενη­με­ρώ­νε­ται για την ύπαρξη δεύ­τε­ρου κατα­γρα­φι­κού, το οποίο για κάποιον λόγο δεν είχε παρα­δο­θεί στη Δικαιο­σύνη από την πυρο­σβε­στική.

Ο Θ. Μαρ­νέ­ρης θεωρεί ότι το συγκε­κρι­μένο κατα­γρα­φικό είναι κομ­βι­κής σημα­σίας για την έρευνα που διε­νερ­γεί. Στην πυρο­σβε­στική λει­τουρ­γούν δύο κατα­γρα­φικά μηχα­νή­ματα, όπως προ­κύ­πτει από τον κανο­νι­σμό οργά­νω­σης και λει­τουρ­γίας του ΕΣΚΕ.

Το ένα στο 199 όπου κατα­γρά­φο­νται όλες οι ενσύρ­μα­τες και ασύρ­μα­τες συνο­μι­λίες,·το άλλο στο ΚΕΠΠ της Γενικής Γραμ­μα­τείας Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, που λει­τουρ­γεί υπό τη διοί­κηση του ΕΣΚΕ, όπου επίσης κατα­γρά­φο­νται σε 24ωρη βάση όλες οι ενσύρ­μα­τες συνο­μι­λίες. Ωστόσο στον ανα­κριτή Θ. Μαρνέρη είχε παρα­δο­θεί από την πυρο­σβε­στική μόνο το κατα­γρα­φικό του 199.

Αμέσως ο ανα­κρι­τής δίνει εντολή στους αστυ­νο­μι­κούς της Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν έφοδο στις εγκα­τα­στά­σεις της πυρο­σβε­στι­κής στο Χαλάν­δρι. Η εντολή είναι σαφής: οι αστυ­νο­μι­κοί πρέπει να εντο­πί­σουν και να κατα­σχέ­σουν από το ΕΣΚΕ το κατα­γρα­φικό μηχά­νημα του ΚΕΠΠ. Δεν είναι και η μονα­δική έρευνα που διε­νερ­γεί­ται εκείνη τη μέρα. Αστυ­νο­μι­κοί κάνουν έφοδο στις εγκα­τα­στά­σεις της Διεύ­θυν­σης Πλη­ρο­φο­ρι­κής της πυρο­σβε­στι­κής στο Μοσχάτο. Ανα­ζη­τούν επίσης στοι­χεία στο πλαίσιο των ερευνών.

«Εγώ είμαι το ένταλμα»

Κατά την έφοδο στο Χαλάν­δρι λαμ­βά­νει χώρα ένα τρα­γε­λα­φικό περι­στα­τικό, το οποίο όμως δείχνει την απρο­θυ­μία των αξιω­μα­τι­κών της πυρο­σβε­στι­κής να συν­δρά­μουν τις δικα­στι­κές έρευνες, σύμφωνα με δημο­σί­ευμα της «Καθη­με­ρι­νής». Αξιω­μα­τι­κός της πυρο­σβε­στι­κής απευ­θυ­νό­με­νος στον Θ. Μαρνέρη δίχως να γνω­ρί­ζει ποιος είναι ζητά ένταλμα για τη διε­νέρ­γεια έρευνας. Για να λάβει την απά­ντηση: «Εγώ είμαι το ένταλμα».

Οι έρευνες των αστυ­νο­μι­κών διαρ­κούν σχεδόν τέσ­σε­ρις ώρες. Κάποια στιγμή εντο­πί­ζουν ένα μικρό δωμάτιο στο ισόγειο του κτιρίου όπου και υπο­τί­θε­ται ότι βρι­σκό­ταν το κατα­γρα­φικό. Μάταια όμως. Το κατα­γρα­φικό έχει αφαι­ρε­θεί με την αιτιο­λο­γία ότι έχει βλάβη και τελικά εντο­πί­ζε­ται εβδο­μά­δες μετά. Το κατα­γρα­φικό είχε μετα­φερ­θεί σε ιδιω­τική εται­ρεία στο πλαίσιο σύμ­βα­σης για τη συντή­ρηση των μηχα­νη­μά­των. Ο ανα­κρι­τής μετέβη στην εται­ρεία προ­κει­μέ­νου να το κατα­σχέ­σει. Στη συνέ­χεια απέ­στειλε το κατα­γρα­φικό στη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών (ΔΕΕ) της ΕΛΑΣ προ­κει­μέ­νου να ερευ­νη­θεί.

Πηγή documentonews.gr