Για παράβαση καθήκοντος κατηγορείται ο πρώην αντιδήμαρχος Ρόδου κ. Γιώργος Πόκκιας

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για παρά­βαση καθή­κο­ντος θα καθίσει την 27η Νοεμ­βρίου 2019, μετά από αναβολή, ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Ανά­πτυ­ξης Πρω­το­γε­νούς Τομέα και Επιχειρηματικότητας- Υπο­στή­ρι­ξης Επεν­δύ­σεων και Απα­σχό­λη­σης κ. Γεώρ­γιος Πόκκιας.

Η έρευνα για την υπόθεση κινή­θηκε μετά την υποβολή μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς κατά παντός υπευ­θύ­νου, φυσικού ή ηθικού αυτουρ­γού, άμεσου ή απλού συνερ­γού τον Σεπτέμ­βριο του 2016 από 9 κατοί­κους της περιο­χής της Ανά­λη­ψης που κατάγ­γει­λαν την παγίωση καθε­στώ­τος ανομίας στη λει­τουρ­γία της λαϊκής αγοράς επί της οδού Πτο­λε­μαίων.

Πιο συγκε­κρι­μένα με την υπ’ αριθμ. 4136/20.07.1999 απόφαση του νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου καθο­ρί­στη­καν οι ημέρες και ώρες λει­τουρ­γίας της κινητής λαϊκής αγοράς Ρόδου και συγκε­κρι­μένα καθο­ρί­στηκε ότι αυτή θα λει­τουρ­γεί κάθε Παρα­σκευή στην οδό Πτο­λε­μαίων στην περιοχή της Ανά­λη­ψης.

Η λει­τουρ­γία της κινητής λαϊκής αγοράς πόλεως Ρόδου ρυθ­μί­ζε­ται από την υπ’ αριθμ. 60/18.05.2015 απόφαση της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής του Δήμου Ρόδου με την οποία καθο­ρί­ζο­νται μεταξύ άλλων και οι υπο­χρε­ώ­σεις των πωλητών της λαϊκής αγοράς σχετικά με την τήρηση των κανόνων υγιει­νής, τη χωρο­τα­ξία των θέσεων κλπ. και οι ποι­νι­κές και διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις των πωλητών που παρα­βιά­ζουν τις οικείες νομο­θε­τι­κές και διοι­κη­τι­κές δια­τά­ξεις.

Παρά τις λεπτο­με­ρώς καθο­ρι­σθεί­σες υπο­χρε­ώ­σεις των πωλητών των λαϊκών αγορών καθώς και των καθο­ρι­σμέ­νων αρμο­δίων οργάνων επι­φορ­τι­σμέ­νων με τον έλεγχο των λαϊκών αγορών για τη δια­σφά­λιση της εύρυθ­μης και νόμιμης λει­τουρ­γίας του, οι πωλητές της λαϊκής αγοράς της οδού Πτο­λε­μαίων, όπως ανα­φέ­ρε­ται, για διά­στημα που πλέον υπερ­βαί­νει τα 3 έτη, λει­τουρ­γούν τις επι­χει­ρή­σεις τους «υπαί­θριου εμπο­ρίου», παρα­βιά­ζο­ντας κατ’ επα­νά­ληψη κάθε οικεία νομο­θε­τική και διοι­κη­τική ρύθμιση και με την ανοχή των αρμο­δίων οργάνων ελέγχου παρά τις συνε­χείς τους καταγ­γε­λίες, η αδια­φο­ρία των οποίων συνιστά παρά­βαση καθή­κο­ντος, αφού πλέον έχει παγιω­θεί μία κατά­σταση ανομίας.

Ανα­φέ­ρο­νται παρα­πέρα σε γενι­κό­τε­ρες παρα­βά­σεις του συνόλου των πωλητών (συνεχής παρά­βαση των καθο­ρι­σμέ­νων ωραρίων λει­τουρ­γίας, επέ­κταση των χωρο­θε­τη­μέ­νων θέσεων των πωλητών με το στήσιμο τεντών και αυτο­σχέ­διων πάγκων πάνω στα πεζο­δρό­μια και τις πέριξ οικίες/κατα­στή­ματα), συνέ­πεια των οποίων απο­τε­λεί η συνεχής υπο­βάθ­μιση του βιο­τι­κού τους επι­πέ­δου, του περι­βάλ­λο­ντος χώρου και η παρα­κώ­λυση της επαγ­γελ­μα­τι­κής τους δρα­στη­ριό­τη­τας.

Κάνουν μνεία και σε αυτοψία που διε­νερ­γή­θηκε την 22.05.2015 στο χώρο της λαϊκής αγοράς από το Τμήμα Περι­βαλ­λο­ντι­κής Υγιει­νής και Υγειο­νο­μι­κού Ελέγχου από την οποία προ­κύ­πτει ότι υπήρχαν απόνερα από το λιώσιμο του πάγου στο δρόμο καθώς και παρου­σία μυγών εξαι­τίας της δυσο­σμίας που προ­έρ­χε­ται από τα απόνερα, τα ψάρια, καθώς και από τα εντό­σθια των ψαριών (καθά­ρι­σμα των ψαριών).

Στην έκθεση επι­ση­μαί­νε­ται ότι τα ανωτέρω απο­τε­λούν ανθυ­γιεινή εστία σε βάρος της Δημό­σιας Υγείας.

Ο κ. Πόκκιας κατη­γο­ρεί­ται ειδι­κό­τερα ως υπαί­τιος του ότι στη Ρόδο από τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2014 έως τον Μάρτιο του έτους 2018 ενώ ήταν υπάλ­λη­λος κατά την έννοια του Νόμου, με πρόθεση παρέβη τα καθή­κο­ντα της υπη­ρε­σίας του με σκοπό να προ­σπο­ρί­σει σε άλλον παρά­νομο όφελος.

Ειδι­κό­τερα, κατά το ως άνω χρονικό διά­στημα τύγχανε αντι­δή­μαρ­χος Ανά­πτυ­ξης Πρω­το­γε­νούς Τομέα και Επιχειρηματικότητας- Υπο­στή­ρι­ξης Επεν­δύ­σεων και Απα­σχό­λη­σης, αρμό­διος εκ της προ­α­να­φερ­θεί­σας ιδιό­τη­τάς του και για την εύρυθμη λει­τουρ­γία των λαϊκών αγορών, μεταξύ άλλων και της κινητής λαϊκής αγοράς Ρόδου η οποία καθο­ρί­στηκε ότι κάθε Παρα­σκευή θα λει­τουρ­γεί στην οδό Πτο­λε­μαίων στην περιοχή της Ανά­λη­ψης της Ρόδου.

Μολο­νότι όμως ο κατη­γο­ρού­με­νος όφειλε να μερι­μνή­σει για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της λαϊκής αγοράς στην οδό Πτο­λε­μαίων και να φρο­ντί­σει να επι­λυ­θούν τα χρόνια προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πι­ζαν από τη λει­τουρ­γία της εν λόγω λαϊκής αγοράς κάτοι­κοι και επαγ­γελ­μα­τίες που δρα­στη­ριο­ποιού­νταν στην εν λόγω περιοχή, ωστόσο αυτός ουδέν έπραξε παρά τις συνε­χείς καταγ­γε­λίες των περιοί­κων και ‏την ενη­μέ­ρωσή του από τη Δ/νση Εμπο­ρίου, Ενέρ­γειας και Βιο­μη­χα­νίας του Δήμου Ρόδου και από άλλες δημό­σιες υπη­ρε­σίες.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο κατη­γο­ρού­με­νος όφειλε να λάβει μέτρα για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της λαϊκής αγοράς στην οδό Πτο­λε­μαίων, όπως ενδει­κτικά να κατα­σκευα­στούν οι παρα­κάτω προ­δια­γρα­φές στην προ­α­να­φε­ρό­μενη οδό:

1) στέ­γα­στρα για την προ­στα­σία των αλιευ­μά­των από τις διά­φο­ρες και­ρι­κές συν­θή­κες,

2) απο­χε­τευ­τικό σύστημα που με κλειστό σύστημα θα απορ­ρέ­ουν τα ακά­θαρτα ύδατα από το λιώσιμο των πάγων για την προ­στα­σία των αλιευ­μά­των,

3) απο­χω­ρη­τή­ριο με προ­θά­λαμο για εξυ­πη­ρέ­τηση των πολιτών και των εμπόρων, καθώς και να μερι­μνή­σει προ­κει­μέ­νου να επι­λυ­θούν τα διαρκή προ­βλή­ματα από την λει­τουρ­γία της ανωτέρω λαϊκής αγοράς, ή ακόμα και να φρο­ντί­σει να μετα­φερ­θεί η λαϊκή αγορά από την ως άνω οδό σε άλλο σημείο της πόλης, καθώς ενδει­κτικά ανα­φέ­ρο­νται ότι οι ιχθυο­πώ­λες πετού­σανε τα απορ­ρίμ­ματά τους και τα απόνερά τους μέσα σε οικο­δο­μές δημιουρ­γώ­ντας εντο­νό­τατη δυσωδία η οποία παρα­μέ­νει για πολλές ημέρες, ενώ σημειώ­νε­ται ότι στην περιοχή δεν υφί­στα­νται απο­χε­τευ­τικά φρεάτια, γινό­τανε χρήση νερού από ιδιω­τι­κές βρύσες που βρί­σκο­νταν στις αυλές των παρα­κεί­με­νων πολυ­κα­τοι­κιών με απο­τέ­λε­σμα την αλό­γι­στη χρήση νερού, υπήρχε συνεχής παρά­βαση των καθο­ρι­σμέ­νων ωραρίων λει­τουρ­γίας της λαϊκής αγοράς και των ορο­θε­τη­μέ­νων θέσεων των πωλητών με το στήσιμο τεντών και αυτο­σχέ­διων πάγκων πάνω στα πεζο­δρό­μια και τις πέριξ οικίες/κατα­στή­ματα με συνέ­πεια τη συνεχή υπο­βάθ­μιση του βιο­τι­κού επι­πέ­δου των περιοί­κων, του περι­βάλ­λο­ντος χώρου και την παρα­κώ­λυση της επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας όσων δια­τη­ρού­σανε στην οδό Πτο­λε­μαίων την επαγ­γελ­μα­τική τους στέγη.

Ωστόσο, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρέ­λειψε κατά παρά­βαση των καθη­κό­ντων του τις ανωτέρω υπο­χρε­ώ­σεις του, σκοπός δε της ως άνω έκνομης υπη­ρε­σια­κής στάσης του ήταν να προ­σπο­ρί­σει παρά­νομο όφελος στους πωλητές της κινητής λαϊκής αγοράς της Ρόδου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του θα παρα­στεί ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Γιαν­να­κός.