Παραμένει στη φυλακή ο 26χρονος Βούλγαρος για το μπαράζ 8 διαρρήξεων σε Ρόδο, Φαληράκι, Κολύμπια και Αρχίπολη

• Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου απέρ­ριψε τις αιτή­σεις απο­φυ­λά­κι­σης του κρα­τού­με­νου, κρί­νο­ντας ότι η δράση του με τη σύντροφό του είχε όλα τα χαρα­κτη­ρι­στικά οργα­νω­μέ­νης συμ­μο­ρίας. Ο ισχυ­ρι­σμός ότι έκλεβαν «επειδή πει­νού­σαν» δεν έπεισε

Λίγες ημέρες πριν από τη δίκη του, ο 26χρονος Βούλ­γα­ρος που κατη­γο­ρεί­ται για σειρά διαρ­ρή­ξεων σε κατα­στή­ματα της Ρόδου την άνοιξη του 2026 έμαθε ότι θα παρα­μεί­νει προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στις φυλακές Κορυ­δαλ­λού. Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, απέρ­ριψε ως αβά­σι­μες τις 2 αιτή­σεις του για άρση ή αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, μαζί με τη σύντροφό του και συγκα­τη­γο­ρού­μενη, θα καθίσει στο εδώλιο του Β’ Μονο­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου στις 11 Νοεμ­βρίου 2026.

8 χτυ­πή­ματα σε 13 ημέρες

Η δράση του ζευ­γα­ριού ξεκί­νησε τα ξημε­ρώ­ματα της 21ης Απρι­λίου 2026 στην πόλη της Ρόδου, επί της οδού Δαμα­σκη­νού. Οι 2 δράστες φέρο­νται να επι­χεί­ρη­σαν 2 φορές την ίδια νύχτα, στις 02:58 και ξανά στις 04:18, να παρα­βιά­σουν την πόρτα κατα­στή­μα­τος ψιλικών. Και τις 2 φορές ο συνα­γερ­μός του κατα­στή­μα­τος ενερ­γο­ποι­ή­θηκε και τρά­πη­καν σε φυγή με άδεια χέρια.

Η πρώτη επι­τυ­χη­μένη διάρ­ρηξη κατα­γρά­φηκε 4 ημέρες αργό­τερα, στις 25 Απρι­λίου 2026, στο Φαλη­ράκι. Περί τις 02:00 παρα­βί­α­σαν το παρά­θυρο εστια­το­ρίου και αφαί­ρε­σαν 400 ευρώ από το ταμείο. Την επόμενη νύχτα, στις 26 Απρι­λίου, ξανα­χτύ­πη­σαν στο Φαλη­ράκι, αυτή τη φορά σε κατά­στημα επί της οδού Αγίου Νεκτα­ρίου, από όπου πήραν 100 ευρώ.

Στις 27 Απρι­λίου 2026 το ζευγάρι μετα­κι­νή­θηκε βορειό­τερα. Στις 02:06 έσπασαν την τζα­μα­ρία εστια­το­ρίου στην Αρχί­πολη και έφυγαν με την ταμειακή μηχανή και 50 ευρώ, ενώ λιγό­τερο από 1 ώρα αργό­τερα, στις 02:55, παρα­βί­α­σαν το παρά­θυρο μπαρ στα Κολύ­μπια και αφαί­ρε­σαν άλλα 50 ευρώ.

Το τελευ­ταίο και πιο προ­σο­δο­φόρο χτύπημα έγινε στις 3 Μαΐου 2026, πάλι στα Κολύ­μπια, στη συμβολή των οδών Λον­δί­νου και Αθηνών. Στις 04:39 προ­σπά­θη­σαν ανε­πι­τυ­χώς να παρα­βιά­σουν την κεντρική είσοδο παντο­πω­λείου και απο­χώ­ρη­σαν. Επέ­στρε­ψαν όμως 38 λεπτά αργό­τερα, στις 05:17, κατά­φε­ραν να μπουν και αφαί­ρε­σαν 800 ευρώ, καθώς και πακέτα τσι­γά­ρων και καπνού.

Φλό­γι­στρο, νοι­κια­σμένα αυτο­κί­νητα και κου­κού­λες

Από την έρευνα προ­έ­κυψε ότι οι 2 δράστες ακο­λου­θού­σαν συγκε­κρι­μένη μεθο­δο­λο­γία. Επέ­λε­γαν κατα­στή­ματα με γυά­λι­νες πόρτες ή παρά­θυρα, τα οποία παρα­βί­α­ζαν με χαρα­κτη­ρι­στικό τρόπο, πυρώ­νο­ντας με φλό­γι­στρο το κούφωμα της θύρας. Για τη μετά­βαση και τη διαφυγή τους χρη­σι­μο­ποιού­σαν ενοι­κια­ζό­μενα οχήματα, ενώ κάλυ­πταν το πρόσωπό τους με κου­κούλα και μάσκα ώστε να μην ανα­γνω­ρί­ζο­νται από τις κάμερες ασφα­λείας.

Οι ώρες δράσης ήταν πάντοτε οι πρώτες πρωινές και οι περιο­χές που στο­χο­ποιού­σαν αραιο­κα­τοι­κη­μέ­νες, με μειω­μένη αστυ­νο­μική παρου­σία και ελά­χι­στη κυκλο­φο­ρία. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, προη­γείτο κατό­πτευση των κατα­στη­μά­των. Τα στοι­χεία αυτά οδή­γη­σαν τις αρχές στο συμπέ­ρα­σμα ότι δεν επρό­κειτο για τυχαίες ή μεμο­νω­μέ­νες πράξεις, αλλά για δράση οργα­νω­μέ­νης ομάδας με υποδομή και σκοπό τον πορισμό εισο­δή­μα­τος.

«Επειδή πει­νού­σαμε»

Ο 26χρονος, που γεν­νή­θηκε στη Βουλ­γα­ρία τον Ιούλιο του 2000 και είναι κάτοι­κος Ρόδου, παρα­δέ­χθηκε κατά την απο­λο­γία του στον ανα­κριτή την τέλεση των κλοπών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ωστόσο ότι οδη­γή­θηκε σε αυτές από μεγάλη ένδεια. Τον ίδιο ισχυ­ρι­σμό επα­νέ­λαβε και στις αιτή­σεις απο­φυ­λά­κι­σης που κατέ­θεσε στις 8 και 16 Σεπτεμ­βρίου 2026, ανα­φέ­ρο­ντας ότι προ­χώ­ρησε στις πράξεις «επειδή πει­νού­σαν».

Η εισαγ­γε­λική πρόταση, την οποία υιο­θέ­τησε πλήρως το Συμ­βού­λιο, απέρ­ριψε το επι­χεί­ρημα ως μη πει­στικό. Όπως επι­ση­μαί­νε­ται, αν ο σκοπός ήταν πράγ­ματι η επι­βί­ωση, η δράση θα περιο­ρι­ζό­ταν ενδε­χο­μέ­νως στην αφαί­ρεση τρο­φί­μων. Αντί­θετα, το ζευγάρι, ενώ ήδη από την τρίτη διάρ­ρηξη είχε απο­κο­μί­σει 400 ευρώ, ποσό που κρίθηκε επαρ­κέ­στατο για κάθε άμεση ανάγκη, δεν στα­μά­τησε παρά μόνο όταν συνε­λή­φθη.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­κα­λέ­στηκε επίσης ότι έχει απο­ζη­μιώ­σει τους παθό­ντες. Πράγ­ματι, 5 ιδιο­κτή­τες κατα­στη­μά­των δήλωσαν με υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις και ένορκες κατα­θέ­σεις, μεταξύ 17 και 28 Μαΐου 2026, ότι έχουν ήδη απο­ζη­μιω­θεί. Ωστόσο, όπως σημειώ­νε­ται, δεν προ­κύ­πτει απο­ζη­μί­ωση του συνόλου των παθό­ντων, ενώ για τον ισχυ­ρι­σμό ότι τα 400 ευρώ του εστια­το­ρίου στο Φαλη­ράκι κατα­τέ­θη­καν στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων δεν προ­σκο­μί­στηκε κανένα απο­δει­κτικό έγγραφο. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται άλλωστε ότι η απο­ζη­μί­ωση των θυμάτων απο­τε­λεί δυνη­τικό και όχι υπο­χρε­ω­τικό λόγο απαλ­λα­γής για το δικα­στή­ριο.

Το σκε­πτικό της απόρ­ρι­ψης

Το Συμ­βού­λιο Εφετών έκρινε ότι, ενόψει των ιδιαί­τε­ρων χαρα­κτη­ρι­στι­κών της υπό­θε­σης, δηλαδή της οργα­νω­μέ­νης συμ­μο­ρίας, της κατ’ εξα­κο­λού­θηση τέλεσης, του μεγάλου αριθμού παθό­ντων και της υπο­δο­μής που διέ­θε­ταν οι δράστες, πιθα­νο­λο­γεί­ται σφόδρα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, αν αφεθεί ελεύ­θε­ρος, θα δια­πρά­ξει νέα ομοειδή αδι­κή­ματα. Παράλ­ληλα, έκρινε ότι οι περιο­ρι­στι­κοί όροι δεν επαρ­κούν για να δια­σφα­λί­σουν την εμφά­νισή του στο δικα­στή­ριο.