Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων προσέφυγε χθες ο Δήμος Ρόδου με αίτημα την αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής που εξέδωσε σε βάρος του ο δικηγόρος κ. Βασίλης Παπανικόλας, Διοικητής του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
Την 22α Δεκεμβρίου 2011 κοινοποιήθηκε στο Δήμο Ρόδου η υπ’αριθμ. 1645/2010 διαταγή πληρωμής, που εκδόθηκε επί της από 6 Δεκεμβρίου 2011 αίτησης του κ.Παπανικόλα και συγκεκριμένα με επίκληση της υπ’ αριθμ. 65/18-6-2008 απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής του πρώην Δήμου Πεταλούδων Ρόδου, που επικυρώθηκε με την 7943/26-6-2008 απόφαση της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου και την 289/28-9-2011 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.
Ο κ. Παπανικόλας εγκαλεί τον Δήμο για την καταβολή δικηγορικής αμοιβής ύψους 25.794,40 ¤ πλέον ΦΠΑ 16% νομιμότοκα από την 30ή Σεπτεμβρίου 2011 μέχρις εξοφλήσεως και συγχρόνως τον καταδίκασε στη δικαστική δαπάνη του ύψους 300 ¤.
Στην αίτηση αναστολής γίνεται μνεία και ανακοπής που έχει ασκήσει κατά της ίδιας διαταγής πληρωμής ο Δήμος Ρόδου υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι είναι άκυρη επειδή εκδόθηκε χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Ο Δήμος Ρόδου υποστηρίζει ότι με την με αριθμό 65/18-6-2008 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του πρώην Δήμου Πεταλούδων, αποφασίστηκε ο διορισμός του κ. Παπανικόλα ως πληρεξούσιου δικηγόρου του Δήμου για «να προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες προκειμένου η Υ.Π.Α. να εκπληρώσει τις δικές της υποχρεώσεις απέναντι στον Δήμο Πεταλούδων». Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε με την 7943/26-6-2008 απόφαση Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
Η απόφαση αυτή, όπως ισχυρίζεται ο Δήμος Ρόδου, ούτε αναφέρει την άσκηση συγκεκριμένου ένδικου βοηθήματος (αγωγής) ούτε συμφωνηθείσα αμοιβή (αρμοδιότητα βέβαια που ανήκει στο Δ.Σ.), η οποία σε κάθε περίπτωση έπρεπε να επιδικαστεί από το αρμόδιο Δικαστήριο και μάλιστα στα κατώτατα όρια του ΚΔ και μειωμένη κατά 50% κατ’ άρθρο 281 ΚΔ&Κ.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι η διαταγή πληρωμής είναι άκυρη λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, αφού η «απαίτηση» δεν αποδεικνύεται εγγράφως.
Τονίζεται παραπέρα ότι η παρασχεθείσα υπηρεσία (της κατάθεσης της αγωγής) έγινε ενώ στον πρώην Δήμο Πεταλούδων Ρόδου υπηρετούσε νομικός σύμβουλος με πάγια αντιμισθία.
Ο Δήμος Ρόδου εκθέτει ότι σε περίπτωση επίσπευσης εις βάρος του αναγκαστικής εκτελέσεως θα προκληθεί ανεπανόρθωτη περιουσιακή (και όχι μόνο) βλάβη, η αποκατάσταση της οποίας θα είναι αδύνατη.
Τονίζει ενδεικτικά ότι είναι αυταπόδεικτο ότι σε περίπτωση είτε κατασχέσεως τραπεζικών λογαριασμών είτε κατασχέσεως και ενδεχομένως εκπλειστηριάσεως περιουσιακών του στοιχείων θα περιέλθει σε πολύ δεινή οικονομική θέση, είτε σε αδυναμία εκπληρώσεως των σκοπών του είτε σε δυσχέρεια να ανταποκριθεί σε βασικές δαπάνες είτε δια της ενδεχόμενης δημοσιεύσεως διενεργηθησόμενου πλειστηριασμού σε βάρος του, δυσχεραίνοντας σοβαρά την εύρυθμη λειτουργία του σε μια περίοδο που ήδη οι οικονομικές συγκυρίες τυγχάνουν κακές λόγω της οικονομικής κρίσης που επικρατεί και ελλοχεύει σοβαρός κίνδυνος να είναι δυσχερής η επαναφορά των πραγμάτων με την ευδοκίμηση της ανακοπής του.
